Khronos

North Star M192 MKII DAC цена все решила, как раз если комплектуха приедет, тогда когда я думаю, то к приезду дака будет уже готов М куб, пусть и без корпуса.

Для такой музыки я бы не стал брать DT 990 PRO 100%, 880 Pro куда интереснее.

Валера, а ты слушал лампы от Sophia Electric? Я просто так и не решился купить в свое время...

Ну типа, када что-то можно купить в 2 раза дешевле, то типа особо уже не придераешься на какое оно там напряжение расчитано. Поэтому мне надо понизить для ЦАПа... Я искал в и-нете выдает устройства от "Штиль", но я так и не понял продаются ли они в Москве. Просто хочется нормальный транс, а не такой который гадить будет... И так есть чему гадить.

У меня тоже, я DAC купил, жду... Кстати не знаешь, где в Москве можно купить понижающий трасформатор с 220/50 Гц на 115/60 Гц?

Т.е. всетаки технологии и их жесткое соблюдение? Да все зависит только от этого, когда лампы только появились к этому относились очень внимательно, потом болт подзабили. Сейчас для узких нужд стали делать лампы, и судя по всему по всем правилам. Есть реально дорогой новодел и судя по отзывам уделывает в легкую многие легенды 40-50х годов... Так что думается, грядет новый рассвет ламповой техники. У меня побывало много ламп, и я видел, как они сильно отличаются внутри. RCA 45 года, сделана очень основательно, а в лампах поновее видна оптимизация костов… При этом видел фотки, некоторых новоделов (Sophia Electric), очень хорошо сделаны лампы и отзывы хорошие.

Не такое правило не работает. Правило работает другое, выпуск до 50 года, и хорошее состояние (охренительная редкость, с RCA мне офигенно повезло), правильный производитель. После 50 полно трэшатины хуже новодела... А новодел напротив, есть очень крутой и как правило очень дорогой...

Они стоят за бугром 995$ вполне подъемная сумма. Да А2000Х играют красиво, и в отличии от W1000, AD1000 не слушал, но думаю не далеко от AD2000, А2000Х играют правильно, даже в сравнении с DT48. Но СЧ вылазят на некоторых записях очень сильно ощущается при сравнении с Т1. Почему сразу на обратил внимания? Потому, что у DT48 завален бас и сложно было сравнить нормально. А когда есть Т1, которые на НЧ такие в плане количества, то сразу все как на ладони. В принципе для себя я приоритеты могу так расставить. Из того что было. T1, A2000Х, SA5000, DT48, HD650/DT250, HD590/A900. В порядке предпочтения. Хочу SA5000 обратно...

Может и отошел, но мне интересно. Так что продолжайте господа!

Воспользуюсь случаем и задам вопрос, Вы ведь наверняка измеряли усилитель в разных режимах. Просто любопытно какие искажения при 20 вольтах? И какие скажем при 3-5? Ну просто хочется понять запас прочности усилителя.

D2 их раскачает, но советую крепко подумать, стоит ли это го***, тех денег, что за него хотят мудрые ребята на букву S...

Покажите как есть, с этим волоском дальше может быть, что угодно, он может прекрасно упасть на мембрану, потом его потянет к магниту и т.д. Более того по фото мало, что видно, но не факт, что там нет более существенных недостатков. Откуда-то же этот волосок взялся, явно не с луны свалился. Короче в данной ситуации я не согласен с производителем, этот волосок вполне может повлиять на работоспособность наушников в будущем. Причем как это обычно бывает после гарантийного срока. И вообще логика не понятна. Т.е. если бы в случае, когда например капсюль развернут (как сейчас модно), его бы перевернули не так (на 180), то это был бы не брак? Формально то наушники работают. Замечательно! Супер! Отличная политика...

Да DT48 и Т1 отличаются в основном из-за НЧ и открытость, закрытость, поэтому может показаться, что Т1 как бы красят СЧ, но если дать мозгу адаптироваться 1-2 мин (это максимум), то если бы не разница по НЧ и сцене (все же Т1 открытые), сложно вообще было бы сказать, где какие наушники. На А2000Х нужно мин 10. Но, есть различия, которые не стираются адаптацией, это фронты сигнала, и все, что относится к вокалу. У А2000Х он смещен чуть в бас, я не хочу сказать, что он грязный, просто как обертона. Трудно объяснить, но сомнения не вызывает, что в Т1 он звучит просто естественнее. Поэтому в отрыве от Т1, А2000Х не вызывают ощущения окраса, особенно если привыкнуть, но в тоже время, когда я все тоже сейчас переслушиваю на Т1, я понимаю, что Т1 многие вещи дают совсем иначе. Т1 как я уже раньше писал, просто играют, ну как можно ехать 140 на жигулях, и 140 на Porsche Carrera GT, вроде и там и там 140, но ощущения будут совсем разные. Кто автолюбитель поймет, очень ощущается, когда едешь 140 и знаешь, что придави чуть газа и уже будет 240, причем без напряга. Вот так играют Т1. И это нереально подкупает, тоже самое я ощутил в HD800 во второй раз, почему не согласен с ребятами в их оценке, они могут не нравиться, но это наушники самого высокого класса.

Чем хорошо? Мне бы такие затыконы очень пригодились, а если они еще и сидеть в ушах будут, как Westone 3. То про полноразмерные можно было бы забыть, но чудес не бывает.

Т1 не хватает усиление 100%, бас должен быть мощнее, по ударности его должно быть больше, чем у А2000Х я это знаю, потому что это слышал своими ушами на других усилителях. Др. дак это девайс на свои деньги и я это понимаю. И делал на это скидку. Я знаю как могут звучать А2000Х с хорошим усилителем, др. дака им мало. И пионерам тоже др. дака мало, на Мело они звучат очень на уровне, но верхние СЧ очень резкие, можно их слушать тише, но тогда слив А2000Х и Т1 просто громадный в детальности и разрешении. Кстати, ни Т1 ни А2000Х почти ничего не теряют при понижении громкости, собственно похоже именно это и отличает класс наушников. А вернее уровень качества мембраны капсюля. Про W5000 я не много не это имел виду, W5000 отличные наушники, а главное у них есть низша, но они все окрашивают и на АЧХ это хорошо видно. Но при этом они имеют все плюсы топовых наушников: артикуляция, разрешение, высокая детальность. К тональному балансу человек может привыкнуть, мозг адаптируется (если конечно он не совсем пипец, как кривой). А вот артикуляцию, разрешение, высокую детальность эквалайзером не накрутишь, это либо есть, либо нет. Просто я последнее время обижал А2000Х, ставя их ниже Т1 и теперь понимаю, что не прав. Просто Т1 мне ближе по тональному балансу и все. И конечно это сыграло свою роль в выводах. Но объективно А2000Х звучат не хуже, просто немножко иначе. А вот пионеры странные ощущения вызывают, все время я с ними сравниваю в ожидании чуда, и никак в толк не мог взять, что с ними не так (вроде все ок), сегодня доперло, видно музыка попалась подходящая. Просто скажем так, в свое время от одного джуниор мембреа услышал одну фразу, что типа классные наушники, те которые любую музыку играют хорошо. И я соглашусь. T1 и A2000X любую музыку играют хорошо, да может можно найти и лучше для конкретной музыки, но прямо отвращения точно не будет и особого разочарования тоже (если сами наушнки по звуку подошли). А вот пионеры как повезет, что-то они играют просто супер, а иногда пипец полный, хочется их пополам сломать, как убого звучит. Т.е. в зависимости от того, что я на них слушаю они могут быть от "и не особо то и хуже, чем Т1 и A2000X" до "ну и дермище, как я мог написать про них столько хорошего". Но вообще конкретно по Т1 души в них не найдете, скучные наушники, правда, очень скучные. Такие же, как DT48 в этом плане. Не знаю почему, ну прет меня такой звук, когда наушнкии дают звучать самой музыке, а не играют за нее. Я тогда начинаю слышать много разнообразных тонов, переливов одного звука, это и цепляет меня в DT48 - этого нет в А2000Х, но есть у Т1, но не так выраженно, как у DT48. Вот так все запутанно... Такое же скучное звучание у Sleek SA6, жалко только, что уровень совсем разный, были бы затычки со звуком, как у Т1 купил бы даже за 30к...

Сегодня сравнил уже обдуманно (новизна Т1 прошла я их расслушал и начали всплывать косяки ) Т1 vs А2000Х vs SE-A1000. Первое, что хочется написать, что А1000 абсолютно не созданы для тяжелой музыки и классики. Их удел электроника всех мастей и джаз (и то не весь). Основная и самая главная проблема, что мешает этим наушникам втоптать в грязь более дорогих конкурентов - это недостаточная детальность и разрешение, для того чтобы добиться такой же слышимости деталей на записи, крутилка др. дака доходит почти до положения, которое нужно Т1 (не достает всего 2 деления)! Только тогда наушники перестают звучать смазано и замылено на фронтах, хорошо слышно на ударных звуках, тарелках и т.д. (смазаность фронтов). Тогда бас становится четким и уверенным, при этом речь не идет о скорости! Речь идет об ударном фронте, это вообще разные вещи и по разному воспринимаются на слух. Но сразу скажу, такая громкость не для меня, извините, но протезов ушей еще не придумали, так что предпочитаю наушники, которые детальны даже на низких уровнях громкости, слух дороже лишней переплаты за наушники. Соответственно звучание у А1000 давящее утомляющее. Почему я не писал об этом раньше? Да не слушал я никогда в них музыку дольше 15 мин (для кино они). А тут вот решил, надо послушать, послушал... Но при этом А1000 имею артикулированные НЧ, что легко подкупает и по началу может ввести в заблуждение. Далее пройдемся по А2000Х, наушники нормально справляются с любой музыкой, лучше практически большинства, что мне удавалось послушать. W1000 им точно не конкурент в любом тракте. У А2000Х есть окрас на СЧ, но сильно зависит от музыки, скажем так не любая музыка в А2000Х звучит комфортно, иногда слишком крикливо и слушать неприятно. Это касается исключительно тяжелой музыки (не все группы звучат нормально), поэтому если наушники выбираются для чего-то более спокойного, то могут стать отличным выбором, если бы не посадка... Сцену они имеют шире, чем А1000, но уже, чем Т1. Бас просто прекрасный и по количеству и по качеству, и самое главное, когда запись позволяет он показывает такие глубины, что удивляешься откуда это, но, есть но. Хорошая детальность, напор (закрытая конструкция). Собственно, вот чем и цепляют А2000Х, имея звук ближе к открытым моделям, они имеют напор и драйв, который есть только в закрытых и которого никогда не будет в открытых. Т1 как и двое описанных выше, в зависимости от записи могут показывать сибилянты, но как показал опрос я придираюсь, и всегда буду придираться. Ненавижу сибилянты в любом виде. Сцена шире, чем у А2000Х, бас немного другой, но так же по мощности, но более острый, фронты более четкие (такой мне нравится больше, чем тот, что у А2000Х), собственно такой бас как у Т1 был у SA5000, но у SA5000 баса намного меньше. В целом Т1 звучат спокойно, и как бы вяло. Я не мог понять как это может сочетаться с хорошей детальностью и артикуляции, почему не смотря на четкие фронты мне кажется, что наушники вялые в сравнении с А2000Х? Грешил на усилитель (он конечно виноват), но дело не только в этом. У А2000Х есть напор, которого никогда не будет в открытых наушниках, и вот этого мне не хватает в Т1. Но при этом Т1 звучат так же детально и на некоторых моментах даже детальнее, слышно больше градаций тонов. Открытая конструкция дает и бонусы, если А2000Х могу утомить (как бы давление постоянное на мозг), то этого нет в Т1, вот уж реально можно слушать не то, что часами, а днями нон стоп. Основное достижение баеров в Т1 и наверное единственное (в сравнении с теми же А2000Х). Это выверенный тональный баланс, кроме узкого пика, который видно на АЧХ, они абсолютно ровные. Когда их одеваешь после пионеров и даже после, А2000Х, то голос исполнителя избавляется от лишних тонов, становится чистый и естественный. В целом выводы я для себя сделал такие, что Т1 и А2000Х наушники одного уровня, и говорить о том, что всякие W5000, HD800, Ed. 8,9, T1 и т.п. дорогой шлак, чем-то лучше просто тупо. Да может, не понравится звучание А2000Х именно в плане тональности, хотя оно ровнее и намного, чем у W5000, Ed. 8,9. Но с артикуляцией, детальность и разрешением у них полный порядок на 5++, а это единственные более менее объективные параметры. Т1 радуют звуком, но не радуют ценой, которую за это хотят, хотя HD800 еще дороже и это не может не радовать, так как те кто купили HD800 еще большие лузеры, чем я. Ведь можно было купить Т1, которые дешевле на 400$ и не хуже (в эту разницу можно купить SA5000, которые по некоторым вещам опустят и Т1, и HD800 ). Без обид парни, но давайте будем объективны и смотреть на вещи здраво.

это брак, и такое нужно сразу менять

Мне не понятен смысл такого сравнения, слушать незнакомые сырые наушники, на незнакомом сыром усилке, с незнакомым сырым цапом? И кто из этого всего больше всех гадил?

Круто нашел насадки от IE4 они оказались такие же, как и дефолтные от булетов (дерьмозвукоизоляция), с возвращением булиты

самому надо слушать...

Не хочу, у нас тут на форуме одна политика, купил дорогие наушники ЛОХ, купил дешевые, тоже ЛОХ, купил средние дважды ЛОХ. Какой смысле в обзорах, если вот так го*** лить начинают? Да LabAT очень эмоционально написал, ну и что? Если ему они так понравились, что тут такого? Мне вот титаны вообще не понравились, я бы их и за 500 р не купил, но это лично мое мнение, зато от сильвер булетов я до сих пор в восторге, но только с одним типом насадок (что ОГРОМНЕЙШИЙ камень в огород производителя). Почему блин нельзя сделать затыконы, чтобы и изоляция нормальная и тональный баланс ровный. Хорошо есть SA6... Но новые модели меня заинтересовали, и не из-за отзывов Романа и b]LabAT'а[/b], а из-за конструкции. А закрытую я 100% куплю сразу, как появится, и без прослушки.

Мда форум мельчает... никто ведь не заставляет бежать и покупать FA-002/3. Хорошо, что я не стал писать обзор по Т1, столько же говна словить совсем не охота, только там го*** было бы другого свойства, обратного...

Т1 давят вокруг ушей причем равномерно, к чему быстро привыкаешь, но когда только одеваешь сразу ощущаешь давление. SA5000 тоже давят, но инженерам просто зачет, гораздо более равномерно, чем Т1 (надо SA5000 все же починить или еще одни купить ). A2000X, когда одеваешь все супер вообще никакого давление, ужасы начинаются потом. W1000 по сравнению с ними просто верх совершенства по удобству... У меня были мысли, если ATH разродится W5000X, купить их, но если они не поменяют оголовье, то пусть идут лесом...

Наушики висят на ушах, дерьмовые кожанные амбушюры потеют и зудят. А то, что кожа может быть другой, я знаю по SA5000, в которых я мог сидеть по 10 часов! И да уши потели, но ничего нигде не чесалось, вот это я называю качественный подход к топовому продукту, и при этом безупречная посадка настраиваемая как угодно! ATH либо сели, либо нет, настроить их не получится, единственный способ гнуть дуги, но это мало реально помогает и товарный вид портит, теперь я их дороже, чем за 10к не продам, поэтому и не продаю. Более того от посадки звук зависит просто охренительно, а они потихоньку съезжают и их нужно все время поправлять и это без движений головой. После такого "удобства", Т1 глоток свежего воздуха, да давят, как HD650, но зато я могу головой вертеть, почесать жопу, ребро, яй... кхм.. и никуда ничего не сваливается. С точки зрения звука А2000Х во многом уникальны и легко по многим параметрам поборятся с HD800 и T1, но...