В общем решил написать обзор, времени уже прошло много, почти пол года, как я владелец Beyerdynamic Т1 и думаю, некоторое мнение у меня уже сложилось. ОБЗОР Т1 + FA-003 + DT48 + SE-A1000 + A2000X (все это сравнивалось лоб в лоб, по многу раз в течении всего периода). В начале мое распределения качества: SE-A1000 -> FA-003 -> А2000Х/Т1. DT48 - 100% особняком в них интересны СЧ, тут 1 место над всеми. И так прелюдия. Ну так как о FA-003/DT48/SE-A1000/A2000X - написано довольно уже много, то опишу вначале, как устроены Т1. И так фото: Вся система в целом: Т1: T1 устройство: 1. без амбушюр 2. снято фиксирующее кольцо слева, и вынут капсюль, он представляет из себя вот такую цельную конструкцию. Откручивать его от пластикового каркаса не пробовал (лень). Все металлическое, что вы видете на фото - это все, да именно вот эта охренительных размеров фигня, магнит. Поэтому металлические предметы от наушников лучше держать подальше, особенно мелкие (винтики, металлическую крошку и т.п). 3. Ну вот это мод от меня. Посмотрев, что внутри куча пластика, и он ничем не прикрыт и теоретически может служить источником переотражений, я решил проложить чашку салфетками-тампонами. Не буду бить себя руками в грудь, но показалось, что расширилась сцена и бас стал чуть более упругим, когда я клал туда поролон, никаких изменений я не заметил. Но без вторых Т1, я пожалуй спишу это на самовнушение. Хуже не стало точно. Ну а теперь про звук. По сути адекватно сравнивать Т1 есть смысл только с А2000Х, тут действительно явных приемуществ нет и разница скорее вкусовая, чем качественная. Но так как я задрот, то сранивать я буду со всем, что есть. Т1 vs FA-003. Скажем, там после Т1, прослушивания FA-003 не вызывает отвращения, все слушается вполне нормально, но все время хочется снизить громкость, после Т1, FA-003 реально утомляют, особенно на вокале, он какой-то навязчивый. Снижаешь громкость и упираешься в худшую детальность, хочется больше. После FA-003 одеваешь Т1 и такое ощущение, что музыка перестала искрить и пестрить, хочется прибавить громкости, но отличная детальность и проработка всего диапазона быстро остужает это желание, зачем? Если и так слышно каждую мелочь, только при этом все ровно и гладко? Скучно? Да, наверное, скучно, как SA6. Через 1 минуту, Т1 перестают казаться скучными, начинаешь реально пританцовывать, очень хорошо ощущается ритм. На самом деле эти наушники вроде и похожи, но и совершенно разные. Т1 позволяют слушать их на минимальной громкости, и беречь слух. FA-003 этого не позволяют. Хочешь нормальной детальности крути громкость. С Т1 же, хочешь, крути, хочешь не крути. Собственно остуда следует одно важное различие. Дело в том, что когда привыкаешь к спокойной манере подачи Т1, то потихоньку начинаешь снижать громкость каждый день, тенденция 100%. И, что происходит? Да именно то самое, сибилянты тоже уходят, а ведь Т1 к ним склонны – это прекрасно видно и на графике. При той громкости, на которой сейчас слушаю я, их практически нет. Если попытаться слушать FA-003 при таком же комфорте, то детальности будет не хватать, причем, просто катастрофически. Ладно, хватит о ерунде, главное отличие все же в сцене, она сильно разная. У Т1 она конечно шире, и вообще более проработанная и в глубину и в ширину. Т1 меньше акцентируют внимание на ведущих инструментах и вокале, они больше склонны показать всю картину в целом, ничего не упустив. FA-003 же явно пытаются навязать в первую очередь солирующие инструменты и вокал. Вообще у FA-003 больше напора, уверен, что многим они бы подошли больше, чем Т1. К звуку Т1 нужно придти, когда уже все конкретно надоело, когда достала вся эта пестрота, яркость, агрессия. И хочется просто слушать музыку. Когда слушаешь FA-003, понимаешь, что наушники довольно ровные, но когда одеваешь Т1, субъективно именно Т1, кажутся намного более ровными и правильными, я бы даже сказал до приторности правильными. У FA-003 больше НЧ и они уже лезут на СЧ, изменяя немного тембр. Ну и завершение Т1 детальнее, лучше на НЧ, имеют более естественнее тембры. Склонны к поцыкиванию на некоторых записях. Т1 vs А2000Х. Тут вообще сложно, наушники очень разные, скорее А2000Х ближе к FA-003 по СЧ, чем к Т1. Т.е. А2000Х тоже пестрят, и сильнее, чем FA-003, но при этом за счет офигительной детальности и скорости на НЧ, позволяют слушать их на любой громкости, в том числе и пониженной, чем я всегда и пользовался. НЧ у Т1 и А2000Х очень сильно отличаются, у А2000Х они как бы более резкие и четкие (так кажется), но у Т1 более проработанные и правильные фронты, они более объемные и взрослые, трудно объяснить. Но если это поможет, то при слабом усилителе, у А2000Х НЧ, будут, как хлопки ластами (т.е. есть к этому склонность), с Т1 такого не происходит. Вообще такое ощущение, что А2000Х лучше отыгрывают самые нижние НЧ, в общем, если бы была такая возможность объединить сильные стороны НЧ тех и тех наушников, я бы так и сделал. Слишком большая между ними разница, мне трудно сказать, что я считаю лучше. Мне нравится и там, и там. Но и там, и там есть свои недостатки. И опять, я думаю, что А2000Х понравятся многим больше, чем Т1. Потому что они красиво красят. Кому нужен ровный звук, поднимите руки? Только честно, не нужно себя обманывать. Вот именно, что никому… По СЧ и FA-003 и A2000X гораздо ярче, чем Т1. Т1 могут вызвать ощущение ошибочной яркости, из-за 8 КГц, но разуйте глаза – это узкий пик, а поэтому проявлять он себя будет на совсем уж ущербных записях, и как правило это металл и рок. Те, кто слушаю джаз, классику и т.п., могут смело расслабиться, ничего не заметите. T1 vs DT48: Мда, такие похожие и такие разные, когда говорят, что в Т1 баеры стремились с СЧ, как у DT48, то возможно, что даже и не ошибаются. Сходство довольно сильное, но все же они очень разные. У DT48 нет НЧ и очень яркие ВЧ, если Т1 приемущественно подчеркивают звук “c”, то DT48 ярчат на вокале в целом, после Т1 слушать их вообще неприятно. В целом кроме как на СЧ их больше сравнивать не на чем. Кстати с фишеровскими амбушюрами DT48 имеют более широкую сцену, чем FA-003. Вообще все же СЧ натуральнее у Т1, чем у DT48, хотя раньше я их считал абсолютным лидером. Вот такое мое ИМХО… T1 vs SE-A1000: А что не плохо, на НЧ лучше, чем FA-003 и причем значительно лучше. Я про скорость. Сцена тоже получше, чем у FA-003 и вообще звук ближе к Т1, еще бы детальность такую же. И вообще с удивлением ловлю себя на мысли, что пионеры мне нравятся больше, чем FA-003, НЧ более проработанные, тембры более натуральные, ну есть косяки на верхних СЧ, грязноваты они, если бы не это… Эх и еще хочу сказать, что потенциал пионеров я еще ощутил на Мело, от др. дака они играют охренительно погано, такие дешевые, а требуют такого серьезного тракта, чтобы играть нормально. Ну как так? Т.е. с одной стороны если есть деньги на нормальный усилок, то значит и на наушники подороже уже бабки есть, пионеры мимо тазика, а если денег на усилок нет, то пионеры опять мимо, так как играют нормально, только с нормальным усилком. Да и нионеры басят меньше, чем FA-003. При этом есть мощный бас. Но фишеры лучше играют в целом, звук более чистый, поэтому тут разница в цене оправдана, но мне пионеры ближе по звуку в целом с тем трактом, что слушаю сейчас. С др. даком как я уже сказал, они меня не то, что бесят, хочется их на помойку отнести, так убого они играют. Ну и в заключение, да Т1 играют лучше. Да когда одеваешь Т1 ощущаешь, что это топ. Но у Т1 есть недостатки, многим они покажутся скучными, многим не хватит агрессивности и драйва. У них есть склонность к подчеркиванию звука “c”. Можно ли их назвать яркими? Нет, конечно, учите матчасть и будете знать, что яркость это задир в районе 1.5-6 КГц, а никак не 8 КГц. В зависимости от того куда придется пик, между 1.5-6 КГц характер яркости будет разный, хуже всего, если он попадет на 2.5-3.5 КГц – это будет ахтунг… Что важно для Т1? Прежде всего, источник, и только потом усилитель. Т.е. north dac + dr. dac 2 (как усилитель), все хорошо, и вообще нормально можно слушать и не париться. Dr. dac 2/e-mu 1212m -> Swing, все ужасно, вообще никак. Разница большая даже с north dac + dr. dac 2 и не в лучшую сторону. Ну и north dac + Swing уже начинаешь понимать, за что отдал столько денег. Добавление как и обещал: В общем начну потихоньку описывать свои ощущения на наиболее для меня выразительных альбомах, треках и т.д. Причем речь не идет о правильно/неправильно, мне эти категории уже пофигу, у меня свое "праильно", и эти категории постепенно начинает подменять другое понятие - вставляет/не всталяет ну это у меня почти синоним музыкальности, только он относится к конкретной музыке, а не системе в целом. Так наиболее вопиющий для меня пример: The Kinks - Low Budget (DVD-A 24/96000, довольно высокое качество записи). Этот альбом впервые я услышал на DT48, когда уже к ним основательно привык. И он мне сразу понравился, очень чистый драйвовый звук, очень резкие фронты на НЧ, приколько, вроде и резко и в тоже время мягко, но резь не режет уши, он как бы в тему, короче на DT48 я просто тащился, очень выверенный баланс по частотам. Далее появились А2000Х и в какой-то из дней дошло дело до этого альбома и вообще никак, я не смог слушать, все как-то вяло и мягко и баса много, вроде и дубасит, и скорость, а не то. Скуууукотища полная. Потом еще пару раз пытался слушать, никак, Мело не помог, ничего не изменилось, как была скуууукотища так и осталась... Пионеры SE-A1000, звук зажатый (даже в сравнии с DT48!!!), вокал нормальный. Звук довольно сбалансированный, но не вставляет, как-то зрязновато на верхних СЧ и ВЧ, и это раздражает. Но! Вокал звучит ровно так как нужно и вся остальная музыка с ним единое целое, никуда ничего не девается, все как надо. Но все равно пионеры не мое. FA-003 с НЧ полный п....ц, они очень тупые и размазанные, вокал просто противный и такое ощущение, что солист решил добраться до середины мозга и там орать свои противные песни. Тут уже не о музыкальности задумываешься, а когда же это кончится. Да отлично слышно вокал, и БАС, все остальное звучит как придаток, и такое ощущение, что вообще с другого диска. Фортепьяно, ну блин да я знаю, что это оно, потому что это я слышал на DT48 и поэтому я знаю, что оно там есть и что этот странный звук, который издают FA-003 - это я конечно догадался... (вот так жестко). Снижаем громкость, чтобы звучание стало не таким раздражающим и забыли про детальность, звук вялый и уже хочется спать. Сцена узка вообще пипец, SA-A1000 однозначно на это музыке гораздо лучше, и НЧ так не выпирают если бы не зрязь на верхних СЧ, FA-003 улелетели бы в мусорное ведро. Т1 - вот это первые наушники с которыми мне опять хочется слушать эту запись, сцена намного шире, грокость можно сделать так же намного меньше, прекрасная детальность, слух моментально адаптируется к более тихому звучанию, через 2 мин, уже не понимаешь зачем слушать эту запись громче? И так все на месте. Ну и фортепьяно, наконец стало именно таким, уж этот инструмент все слышали по 100000 раз в своей жизни, ошибится, где правильнее очень сложно. С Т1 нужно не пытаться выжать большую громкость они и так очень детальны, слух перестроиться моментально. И после них другие наушники станут казаться излишне резкими и яркими на СЧ.
