Khronos

Nifrigel у X-fi есть music creation режим, как-то так. Если его врубить все ок будет. Она 100% умеет честно выводить 44.1 и даже побитно. Вопрос лишь в джитере, и там я думаю он высок. Если стоит game mode, то будет такая фигня. Вообще странно имея такую карту не изучить как она работает в каком режиме, про это тонны информации в и-нете... Да можно даже тупо на хоботе обзор почитать. S314 Live!, Audigy 2 (ZS) не поддерживает 44.1 и никогда не поддерживала, там аппаратная передискретизация в 48, на уровне DSP карты. И дело не в каких-то там стандартный или нет драйвер это аппаратное ограничение. Audigy 4 и выше прекрасно поддерживают вплоть до 192.

А субъективно это не ощущается как нехватка баса? Грубо говоря, для чувства "качалова" на соответствующих стилях хватит? С нормальный усилителем хватит. Верхнего баса меньше, нижнего больше. Если в музыке хорошие НЧ изначально, Т1 бабахнут так, что мало не покажется. Если система в целом басовита, то для Т1 это будет даже в тему. Так как можно будет уменьшить громкость и ВЧ еще чуть чуть присядут, не так будут заметны сибилянты. Очень детальные наушники, позволяют слушать их значительно тише, чем многие другие, при даже большем эффекте от музыки. В целом если бы не было LCD-2, а вернее хороших сравнений с HD800/T1, я бы купил еще одни Т1, для меня их стоимость абсолютно адекватна... В том плане, что я ощутил каждую копейку затраченную в них. За чуть больше, чем пол года я успел их очень хорошо прочувствовать. Да я писал, что 240DF классные наушники, это так. Но сейчас оставшись без Т1 и переехвал полностью на 240DF я с каждым днем понимаю, что 240DF им вообще не ровня... Перестал почти слушать музыку, даже к форуму интерес потерял. Так по энерции захожу...

Качество гораздо выше у Т1, количество особо не отличается, скажет так оно отличается так, что лично я уже не обращаю на это внимание. Но именно качество для меня отличается очень и очень существенно. Я в принципе фанат очень четкого, проработанного баса, когда слышна каждая мельчайшая деталь и градация тона.

Скажем так на моем тракте отличаются они довольно сильно, т.е вопроса, что лучше и у кого более верный тембральный баланс даже не стоит. Они в целом похожи как скажеми HD595 и HD650, но СЧ у Т1 менее провалены, чем у DT880 и да ближе к DT48. С поправкой, что у Т1 намного больше НЧ, что не может не наложить отпечаток на СЧ. Ну а совсем таких же СЧ как у DT48 не будет нигде, потому что это особенность АЧХ. Любое ее изменение будет вызывать отличие в окраске.

В HD800 оно тоже и есть и не меньше. А круче, конечно LCD-2 это и так понятно.

Если нужен аналог, лучше брать RME HDSPe AIO. Наушниковый выход правда у нее слабый. А у 9632 его просто нет.

Там изначально съемный кабель. Я если честно как только Т1 вышли, уже тогда не мог понять почему у них не съемный кабель. Ладно я их угробил пайкой, но ведь банально можно и провод повредить, тоже бывает. А съемный кабель избавляет от миллиона проблем.

Да верно 3х проводный, по 3 жилы на каждый канал. Для LCD-2 будет избыточным. Для Т1 такой стоит 470$, точно такой же для LCD-2 будет стоитть где-то 300-320$. Ну и 130 переходник. Кабель в любом случае не станет мертвым грузом, куда его использовать я найду, продавать не собираюсь, если только за 600$ с переходником за сколько и купил. Тем более, что купить что-то подобное у нас в России не реал вообще. В крайнем случае использую для 240DF, но они как-то дико сложно разбираются поэтому пока не лезу. Сервис мануал по ним, ничем не помог... Я в любом случае 100% перехожу на баласную схему, если уже что-то решил то доведу до конца. Жаль Т1, но это не самая большая потеря, которая бывает в жизни. Некоторые в аварию залетают на 200-300к (по дурости)... Так что...

Я больше доверяю информации с офф. сайта - 1924 Foundation of Elektrotechnische Fabrik Eugen Beyer in Berlin. The young engineer started with the development and production of loudspeakers for the upcoming soundfilm. - 1937 Serial production of the first dynamic headphones, the DT 48, starts. They are still in production today. - 1939 beyerdynamic presents the first dynamic microphone for studio use, the M 19. It made history as the standard microphone of the "Reichsrundfunkgesellschaft" (Germany's national broadcasting station). - 1953 A revolutionary development for record shops: the DT 49 "stick" headphone gave rise to the famous disc bars.

C 1937 они выпускаются, импеданс был 5-600 Ом.

я тоже уже об этом подумал...

Ока сегодня вечером сделаю.

Да и у них кабель съемный... Одно меня реально утешает, 240DF клевые наушники, хуже чем Т1, но я хоть без музона не остался... т.е. я на них могу слушать что угодно и меня прет реально. Хоть это радует.

Да я больше не из-за наушников расстроился, они меня расстроили как приехали, вначале капсюль не так стоял, потом вмятника на чашке, короче был червячек, что они какие-то БУ. Но звук, звук все это перекрывал. Меня больше расстраивает куда этот кабель теперь девать, кому он нужен то? Может если у 240DF внутри все не так нежно, то на них поставлю... Ну если раньше планы на покупку LCD-2 были призрачные, хотя очень очень хотелось, то теперь некуда деваться, а реально очень сильно хотелось LCD-2, так что видно оно и к лучшему. Будет круто если узнаешь! Там в принципе ничего сложного есть есть оборудование, то можно даже эти починить легко...

Понятия не умею, их нужно все равно 2 в пару. Я думаю, что минимум 70%. А скорее всего их так вообще не купишь. Кстати ты если сможешь, пробей эту тему. Может у вас там в германии есть сервисм центры. Я конечно все равно хотел LCD-2 брать ближе к ноябру, но обидно все равно. Тем более, что реально делал так аккуратно, как еще никогда не делал, вокруг на метр ни одной пылинки не было, особенно маталлической, чтобы не дай бог к магниту не приклеилось, а произошла такая банальная ошибка...

Да припаял я свой мегакабель за 600 баксов, одно ухо не работает. Начал разбираться и понял, как у них устроен вывод контактов от катушек к контактной площадке... В общем хоть я и делал все аккуратно очень, придраться особо не к чему, опыт богатый, но один конктакт отпаялся, там слишком хороший тепловой контакт от того места куда припаивается кабель и тем местом куда паяются тонкие проводки от катушки, видно каким-то чудом я перегрел немного (больше сек. не держал) и он отошел, и уполз в какую-то резиновую сукбстанцию, вытащить его оттуда не реал, слишком тонкий. Наверное на заводе баеров это бы исправили за 5 сек, но у нас нет завода баевро, а есть убитые наушники... В общем будет мощная лупа, и попробую починить но надежды мало. Так что это не шутка, а головая правда.

поздравте меня, я угробил Т1

Ну я бы не назвал Universal SI и Combi 3 Dual дешевыми девайсами, при этом звучат они именно по ламповому затянутые послезвучия. На измерениях IMD 0.3-0.7% в зависимости от нагрузки, THD влоть до 7-8 гармоники, а комби вообще до 20 (привет пентоды), причем с длинный спектром на НЧ гармоник. Мело звучит не так (0.02-0.1%), более позрачно, но нет таких позлезвучий, и на классике для меня это был минус, но не фатальный. Транзисторы хорошие звучат так же как мело. B880 при работе на Т1 по спектру похож на Мело (2 гармоника + очень маленькая третья, IMD одна гармоника) при работе на А2000Х и характре звука именно усилителей в целом одинаковый, но лаконик мутнее, чем был Мело. Отсюда я и сделал вывод про IMD и их эффект на субъективные ощущения. В отличии от лампофилов, я свои выводы подтверждаю хоть какими-то объективными замерами, и определенная зависимость есть.

Притом, что если тебя не устроила STX есть другие интересные карты. STX интересна встроенным ушным усилком и ценой. Ну и крэйзи маньякам ЦАПом из которого можно попытатья что-то вытащить толковое, хотя ИМХО проще купить другой более грамотный девайс. А если ушной усилк не принципиален, и денег не клиллограм, есть другие карты. Пробуй, за тебя никто решение не примет. Твои потуги похожи на то, что если бы я к примеру купил D7000, которые НУ ВООБЩЕ не мой звук, и начал бы из них доработками делать звук, как у Т1 или HD800, согласись это полная бредятина...

Откуда тогда столь хвалебные отзывы всевозможных обзоров, там-то вряд ли что-то дорабатывают ? Херня это всё. Улучшить ОУ, нормальный БП. Сидюк во столько же обойдётся при этом играть будет как минимум не хуже, а вероятнее всего, что в разы лучше, так ещё и мудохаться не придётся. Фраза с хобота: "Либо ты меряешься письками с соседом, либо ты покупаешь что-то для себя. А тут все легко. В первом случае - сначала посмотри, что имеет сосед, и выбери что-то покруче и обязательно подороже . Во втором случае - пойми, что тебе надо..." Я вот пошел по второму пути, и мне никому ничего не нужно доказывать (спорю из азарта и любопытства), мне к примеру интересно чужое мнение, но просто как мурзилка, а не как руководство к действию. Поэтому если Вам сидюк нравится больше, в топку этот ксонар и берите сидюк. Мне к примеру сидюк не удобно, поэтому приходится сидеть на ПК...

Валера знаешь почему позлезвучия теряются? Потому, что у хорошего транзистора IMD ниже плинтуса, и поэтому нет шлейфа, и затухание происходит быстро, как и должно. А у чистой лампы, IMD довольно высоких вот и шлейф, вот и послезвучия. Фишка в том, что не нужно забывать, что одно дело стремиться точно воспроизвести запись, а другое максимально натурально передать звучание инструментов, без привязки к качеству записи. В первом случае нужен максимально линейный тракт, и максимально качественные записи, где эти самые послезвучия не убиты на этапе мастерига. В другом на это пофиг, нужна просто грамотное подборка компонентов, которая с одной стороны не вызывает ощущения окраса, с другой стороны красит. Жаль у меня нет материальной возможности собрать с десяток разных ламповых и десятой транзисторных усей и экспериментально подтвердить, что IMD у лампы и есть та самая музыкальность и послезвучия. Приходится исходить их той техники, что была. И экспериментов с разными лампами на одном девайсе. Поверь достаточно взять хорошую hi-res запись классики, чтобы убедиться в том, что транзисторный усилок, может пережать послезвучия так как лампе и не снилось, я же просто так соскачил на транзистор. B880 кстати звучит как хороший транзисторник, а вовсе не как трансформаторная лампа. Аудиовалве тоже звучит, как транзисторник.

Так я к тому и говорю, что во многих особенно проф. девайсах (дорогих) стоят далеко не супер пупер ОУ, а довольно банальные. И при этом умудряются вытягивать отличный звук... Но ДД2 заменя ОУ на кошерные очень сильно помогает, ну если такое это дерьмище ксонар, ДД2 и подобные, что поделаешь? Но заменой ОУ можно добиться приличного звука, так че же не попробовать то? Зачем сразу ныть?

Я помниться, когда покупал HD650 слушал свои диски с проф проигрывателя, не помню уже фирму (но хорошая фирма). Вот он классно звучал, мощно, глубина была потрясающая, помниться когда домой пришел был сильно расстроен, но денег в районе 3х килобаксов у меня просто не было...

Вот это дельное замечание.