Khronos

Если есть L3000, то да. А иначе странно получается. Либо надо было добавлять только то, что сейчас еще производится и это реально пойти в магазин и купить. У AKG были K1000, у Sony R10, Qualia 010, CD3000 (это тем, кто не в теме, что Sony тоже умеет делать наушники, когда хотят), у баеров ET1000, DT931, зены HD1000, HE60,70,90 ну и т.д... типа Fostex T50 (без RP!!!), Grado HF1, 2, PS1000! Ar1hur правильно, почему нет Precide ERGO A.M.T. Короче нужно нафег переделывать опрос, потому кучу даже ныне производящихся и достойных моделей явно пролетели мимо тазика...

Только в стационарном варианте. Т.е. сидя на работе от Dr. Dac 2. По улице я с ними ходил раза два, в качестве теста шумоизоляции, в принципе удобно, но слабая звукоизоляция, для метро категорически не подходят, для просто улицы вполне можно ходить. Внешний вид меня не смущает. Если ты аккуратно одет, то на наушники особо никто не смотрит. Единстивенное, но мне категорически не нравится как они от текласта звучат, от др. дака намного, очень намного лучше. Да даже от встроенного звука лучше. Не прокачивает им НЧ текласт...

Т1 довольно громко орут наружу, не меньше любых открытых, и в себя все пропускают дай божи. Раз уж там старье типа L3000, нужно было и 240DF включить, явно рвут К601/K701. И почему нет Sony Qualia 010? Sony MDR-R10 - это и есть топовые наушники Sony. А первые можно хоть сейчас заказать. Кстати Sony Qualia 010 образец того, как вообще должны выглядеть топовые уши, очень такой увесистый пинок и баерам и зенам, которые вообще дизайн HD800 с Sony плагиатят и даже не стесняются.

Ну так на аудиовалве Т1 перебашивали. Т.е. для Т1 он категорически не подходит, а для HD800 самое оно. Но проблему НЧ-СЧ никакой усилитель не решит, к этому окрасу можно привыкнуть, но когда знаешь, что его может и не быть, то как-то... Ну как-то не впечетляют уже HD800. Первый раз я их слушал всего минуту и сразу снял. Именно из-за этого окраса. Потом уже несколько раз слушал намного дольше, пытаясь привыкнуть, ну любопытно было... У HD650 он тоже есть и гораздо более сильный... Крикливость на СЧ это проблема очень многих наушников...

Ну такой разительной разницы нет. Скажем так на выходе нормер 1, звук прилизанный выхолщенный, вначале как бы более приятный. На выходе номер 2 более агрессивный, напористый и мощный. Почему я решил, что выход 2 звучит правильнее? Потому что встационарные усилители дают звук как с выхода два, т.е. по сравнению с выходом один больше агрессии, мощи и напора.

Мне кажется у тебя темные звук у усилителя. Я тоже попросил мой, который мне делают заточить на темные звук. Я уже понял, что все дейсвительно классные по звуку наушники довольно яркие, и записи последнее время тоже яркие, что меня подбешивает. Поэтому будем это исправлять темным усилителем. В конце концов надоела гонда, за какой-то там верностью передачи, пусть лучше чуть ВЧ заваливаются, зато я смогу не морщась слушать все подряд на тех наушниках, которые мне нравятся. Т1 пока лучшее, что я слышал. Самое смешное, что для меня HD800 еще ярче, но они ярчат на СЧ... На вокале очень заметно, на многих моих записях, на громкости при которой детальность сопоставима с Т1, вокал срывался на крикливость. С аудиовалве это было меньше всего. Ну сейчас слушая DT240DF они цикают не меньше Т1, более того очень часто звучат жестче, очень капризны к качеству записи, настолько, что некоторые вообще слушать нельзя. При этом из считают самыми адекватными по АЧХ, т.е. после сведения в 240DF (когда есть такая необходимость), получается самый адекватный результат и ошибка не сильно велика, относительно мониторов. Т.е. в плане частотки 240DF самые честные наушники и это не мои слова, это говорят люди, которые их реально использовали в студиях, для реальной работы, наушники абсолютно антиаудиофильские... Мне в них очень нравится слушать легкую музыку, типа классики, джаза и т.п. Очень классно промстранство и объем передают, даже странно учитывая их кострукцию. Очень нравится как в них звучит мелодичная тяжелая музыка, но все что более агрессивное уже не то... в баерах значительно лучше.

Низкоомным наушникам нужно выходное сопретивление усилителя равным 0 или близко к этому, для нормальног демпфирования. + низкоомные наушники просят ток, чего рес не даст. Поэтому он и не подходит как усилитель. Для высокоомных будет еще более мение, но тоже не фонтан...

Разница есть и даже от цены провода не зависит, как правило больше сечение лучше НЧ и чище ВЧ. Возможно, что-то и от гемоетрии зависит, но с сожалению мой опыт с дорогим кабелем кончился ничем, придется ждать починки Т1, чтобы ответить себе на этот вопрос...

И со всеми моими низкоомами как у меня были высокоомный звучал лучше, лучше динамика на НЧ, они более проработанные и четкие, но вначале кажется, что звук как бы более резкий, на деле если с одного выхода звук мягкий на 99% это говорит об ограничении динамики. Поэтому пики сигнала передаются сглаженно.

Dr. Dac 2 на обоих выходах сопротивление равно 0, разница лишьв мощности, якобы низкоомный дает до 2В амплитуду. Высокоомный больше, не помню сколько. Я всегда слушал от высокоомного по моим субъективным впечатлениям на выходе номер 2 лучше динамика на НЧ. Для DT48 это довольно поганый вариант, так как у них довольно резкие ВЧ, и др. дак это только усугубит.

Если ты посмотришь на свой скриншот, то увидишь всего 3 режима вывода по spdif. Именно это я имел ввиду, когда писал В том что некоторые карты поддерживают 44.1 у меня сомнений нет А я думал разговор о 44.1 Сорри... А 192 обычно все карты где-то выпуска года после 2006 поддерживают, более старые могут и не поддерживать... Хотя многие поддерживали и тогда, особено на envy.

Новые?

Т1 без сибилянтов, Т1 я все равно отправлю на ремонт, просто попозже немного... Думаю в октябре, в крайнем случае ноябре. с намеком, что мы тоже при бабле...

Я же привел ссылку на статью? Там все расписано, эти карты пережеванны тысячу раз. Лучше такие спецификации вообще не читать, пишут хрень всякую... Вот 192 кГц она может не поддерживать из-за ограничения оптического выхода.

Они оба пороты. Я думаю в Октябре я их отправлю на ремонт, сейчас я заказываю LCD-2. Все равно ставить будут в пару, так что я досконально изучил предел прочности, на будущее.

Так как баеры сказали, что капсюли на замену однозначно, то я решил, значит надо выжать из этих по максимуму. И потому фото, которых в и-нете 100% нет, кроме лабораторных. Владельцам Т1 крайне не рекомендую вынимать капсюль их пластиковой корзины это 100% смерть наушникам, не останется даже призрачного шанса их почнить. Так же при желании заменить кабель, крайне не советую делать это самостоятельно, лучше послать какому-нибдуь кулибину, чтобы он принял на себя всю отвественноть если что. Новые капсюли стоят 360 евро. Судя по магниту, и его весьма сложной структуре (на фото не все видно, разобрать я его не смог похоже склеин), если вам кто-то скажет, что зенхайзеры такие молодцы придумали, что новое, а баеры такиел лохи, сделали почти DT880, может смело посылать нах#й. Так как то что сделали баеры, в разы ценней той фигни, которую сделали зены. У баеров технология будущего у зенов технология мертворожденная.

Тогда уж имеет смысл смотреть на 1616m, потому что у 1212m даже простейшего ушного нет, чистая линейка.

Раньше вся эта инфа была на офф. сайте в полном доступе. Сейчас же там кака-то гомосятина, такой классный сайт был, нет сделали говнище какое-то...

S314 "24-битное цифрово-аналоговое преобразование при воспроизведении с частотой дискретизации 8, 11.025, 16, 22.05, 24, 32, 44.1, 48 и 96 кГц в режиме 7.1 и до 192 кГц в режиме стерео." (с) Мне кажется все понятно? Есть только одно большой НО, у А2 написанно, все тоже самое. Да только 44.1 у нее нет и никогда не было. Как и у всех SB Live!. Из аудиджи честно выводить 44.1 умеет только Audigy 2 Value, Audigy 4 посути та же хрень, вид с боку. Но у большинства Audigy асоциируется с Audigy 2 и Audigy 2 ZS. И value и 4, вышли намного позже... Ну и окончательно закрываем вопрос: "Мы задали несколько вопросов представителю европейского Creative Даре О'Тулу. iXBT.com: Почему Audigy 2 Value имеет опцию Bit Accurate Playback, а Audigy2 ZS не имеет таковой до сих пор? Причина в разных DSP? Дара О'Тул: В той ревизии чипа Audigy, в которой был убран 1394, была добавлена прямая Bit Accurate поддержка 44.1 кГц iXBT.com: Мы обнаружили ту же функцию в последних драйверах Audigy2 ZS Notebook. Какие ещё карты поддерживают данную опцию? Почему нет никакой информации по данному вопросу, в то время как многие считают это важным. Дара О'Тул: Да, это важно и именно поэтому когда делалась очередная ревизия чипа, сочли возможным добавить эту функцию. Карты с этой функцией - это Audigy2 Value и Audigy 4, а также весь ряд X-Fi. Audigy 2 ZS и Audigy 4 Pro все ещё имеют предыдущий чип с 1394." ixbt© Спецификации можно читать до усрачки, а можно соотвествующие обзоры, где такие моменты проверяют.

О, а вот это помогло! В Music Creation режим перевел карту и опцию bit-accurate playback включил там - и о чудо, на ЦАП стала внезапно приходить цифра с правильной частотой дискретизации! Звук тоже заметно улучшился! Я бы сказал, что раньше ЦАП играл примерно как сама карта по аналогу звучит, теперь звучание заметно изменилось. Еще о причудах Creative - там есть опции вывода "2/2.1 speakers" и "headphones". У меня всю жизнь стояла вторая по понятным причинам. Сегодня ради интереса включил первую, звук, на мой вкус, стал более правильным. Похоже в режиме "headphones" карта без спроса что-то вроде crossfeed делает. Мне больше нравится crossfeed на моем ЦАП, правда я все равно его выключаю. Все верно так и есть, я тоже всю жизнь использовал "2/2.1 speakers", даже на SB Live!, "headphones" очень существенно ухудшает звук, я это даже на косах за 1000р слышал прекрасно. Рад, что все наладилось, но все равно x-fi не лучший источник цифры... Но я не думаю, что особо хуже e-mu, как временный вариант сойдет, пока не появится что-то интересное из USB конвертеров...

Не уверен в этом. Через ASIO, насколько я знаю, ничего не получится; да и аппаратные отличия Audigy2 от 4й не так уж и велики. Я только могу развести руками, если нет желания изучать вопрос, я ничем уже не помогу. Тупо переписывать тонны информации с хобота, нет ни желания ни пользы. Кто ищет тот найдет...

Забросил их сюда, для усиления команды баеров. А 880-е поставил в открытые. Не создавать же еще один опрос для полузакрытых Теперь все голосуют за Т1. Я вот проголосовал за Т1, потому что там же DT48... А так бы наверное за W5000 голосовал.

это как минимум странно...

T1 открытые наушники, вернее гораздо ближе именно к окрытым.