Khronos

Александр, стоимость этого ламповика можно смело делить на 2 (т.е. 850$), если вы не в теме, а походу не в теме. Это баласный усилок, т.е. два в одном. Для небалансной схемы, достаточно половину такого усилка, + сложность соглсования разных каналов да еще и в балансной схеме, да еще и лампы и получается такая цена. Обычный сопоставимого качества стоил бы 700-800$ и не больше. Я сам хочу к моему будущему баласному флюксу, баласный ламповик, останалвивает стоимость такого решения, и недоверие производителям. Потому что в таком усилке, нужно тщательно подбирать каждый компонент.

Хрень какая-то, баксов на 100, хотя лечение по фото и неблагодарная вещь, но если посмотреть на конкурентов, то это реально хрень, чудес не бывает...

А на трекер с чего выложено было ведь не понятно. 100% гарантии все равно нет. А чем-то тестировали сами на отсутствие mpeg сжатия в исходниках? А да без разницы, я в свое время жал фирменный диск. Сам грабил EAC в праонаидальном режиме с колибровкой привода. Потом жал в мп3 - 128, 192, 256, 320. И 320 от оригинала не отличит никто, кроме тех о ком я уже говорил. 256 от оригинала не отличит почти никто. 192 от оригинала отличат уже больше человек, но с большим трудом. 128 отличит еще чуть больше человек, но тоже с друдом. Еще от материала зависит, кстати кто бы там что не говорил, а джаз и классика довольно хорошо жмется без явных артефактов. А вот тяжеляк хреново. Ну и завершение 128 от оригинала не отличит большая часть населения планеты земля, не замороченные на качестве. На что и делали расчет разработчики формата.

Красиво выглядит. надписей не хватает, че нить типа FA-Prestige, да и дерево с матовым покрытием FA-003 будет лучше смотреться, чем с блестками FA-002, которые с этими блесками выглядят убого...

ОГО там даже от аудио-гд че-то припахали, не DSP ли их случаем.

Ну ты вот проверь и нам скажи.

В вашем случае проще не мозг парить, а взять e-mu 1616m, усилитель там конечно не супер, но для работы более чем покатит и с асио все ок будет.

Мне тоже так кажется исхордя из даташита, но может можно как-то это обойти? Использовать чисто токовый выход? Есть ведь и на ОУ разные усилители, есть такие которые используют токовые ОУ.

Ну так и кто свою карту пожертвует, чтобы понять, есть ваще толк или нет?

Ниче се бреда, да там все по теме ваще даже флуда если разобраться нет... можно же вместо ОУ теоритически резисторы поставить, вот это и обсуждаем.

погодите это же on-line ИПБ он всегда работает от батареи, если только тут не понапихали еще каких-то режимов. Она у него все время подзаряжается. "ИБП 9130 имеет КПД более 95% в режиме двойного преобразования напряжения." именно в таком режиме его и нужно использовать. Иначе смысла в on-line ИБП никакого...

Да они не странные, они просто на искуственной голове. Раздражает, что когда АЧХ снимают таким образом, не приводят там же на графике АЧХ самой системы измерения, было бы намного нагляднее и понятнее... На хоботе измеряли просто через микрофон и все. Если туда подойти с психоакустической линейкой, то примерно нужно подзавалить плавно НЧ с 300 Гц, Дб на 8-12 к концу. И так же подзавалить ВЧ. И будет приблизительно то, что слышит среднестатистический слушатель. И на хоботе 80 Омная версия, абсолютно все кто имел и те и те наушники одновременно, пишут о том, что они довольно прилично отличаются на НЧ и ВЧ. Практически диаметрально противоположные.

Наверное переделывать будет геморойнее, чем с нуля. Интересно, что бы это дало, если скажем 179x так обвязать... Вроде в топовых решениях я такого не видел.

Да А900 для классики отстой, теже DT250 схожи по цене, а для классики будут намного лучше, особенно 250 омная версия.

Вот и я о том же, меня всегда удивляли разговоры, о том как МП3 поганит звук... Я сам скажу честно уже лет 5ть у меня нет ни одного МП3. Только лосслесс, но это не потому что я такой слухач, а потому, что лосслесы можно найти качественно сделанные и с оригинального диска. С МП3 почти никаких шансов, часто пожато через задницу, с глупыми настройками и т.д. Т.е. для меня использовании только лосслессов тупой перестраховочный фактор. А цена на винты ниже плинтуса, недавно на 1.5 тб купил за 3к...

MS audio laboratory ну, а если изначально делать ЦАП ориентируясь на токовый выход, то ведь I/V тогда и не нужен? Я просто не особо силен в таких вещах.

К сожалению мне не известно как конкретно у ASUS собран конвертор и сумматор, но есть множество схем, где для PCM1793/94/98 на выход ставят пассивные цепи. Вот схема к примеру http://electronics-diy.com/electronic_schematic.php?id=806 Потому, что конкретно у 1793 не токовый выход, I/V в нем встроенный. Я сомневаюсь, что существуют такие схемы на 92/94/96/98.

Хороший вопрос. Абсолютно не оправдана! ЦАП играет где-то на $2500, а с меня содрали на 20% больше, Цуки! Надо было БУ брать.

Так если его вытащить, то ничего работать не будет. Зачем пробовать то что и так очевидно?

какие еще вопли? Вам бы язык попридержать не мешало. Я про огромные отличия не говорил, а сравнивать вав и мп3 надо на идентичных треках. Так что впредь будьте поаккуратнее в выражениях, ок? Речь не конкретно о Вас. Читаем внимательнее, тему. А по теме, тут же базар то велся, что сжатие в мп3 ужасно поганит звук. Так если оно его так ужасно поганит, то можно даже с оригиналом не сравнивать это и так должно быть прекрасно слышно. МП3 работает по вполне определенному алгоритму, есть вполне определенные вещи, которые поганит сжатие в МП3, ничего другого от сжатия испогниться не может. так что запилы на эту тему, можно отставить. Если трек поганый именно потому, что был сжат в МП3, то эти особенности будут сразу слышны, и на низких битрейтах это реально слышно. Вопрос в другом, можно ли это услышать на МП3 320? А я говорю что нет. Если люди даже в лоб оригинал от МП3 не отличают. То просто скачав грамотную пожатку в и-нете тем более невозможно на слух определить, мп3 это или оригинал, а уж если это вообще перегонка мп3 на диск да еще на фирменный...

А, понятно! Спасибо за ответ. У меня почему-то звуки частотой выше 22 кГц вообще foobar не воспроизводит (выдает сообщение об ошибке). Может быть я чего-то делаю не так? частота дискретизации...

google

Да баласный токовые выходы, тогда не понятно как простые перемычки могут заменить I/V без него он просто не будет нормально работать.