Khronos

Те кондиционеры хай энд, что я нашел стоят от 80 тыс.р. для меня это слишком дорого, лучше продам свой ЦАП и возьму беркли, толку будет 100% больше. У меня сеть в принципе нормальная. А вот ИБП с двойным преобразованием, если брать самый маленький, то 11-15 тыс. руб., что намного дешевле. Вот и думаю вначале его попробовать, посмотрю гадил ли он сам по себе, тут мне RMAA поможет, ну и что со звуком будет, и тогда уже решать, столи ли в будущем заморачиваться на дорогих кондиционерах. Все же on-line ИБП для мед. оборудования созданы, а там качество питания, важная вещь...

Нельзя так утверждать, это можно утверждать, только сделав на капсюле Т1, АЧХ такую же как на DT48, и не эквалайзером, а нормальному демпфированием и акустическим оформлением. Излучатель DT48 принципиально не способен выдать такие НЧ как есть у Т1, как его не демпфируй. Поэтому такое сравнение сделать невозможно. Для меня Т1 звучат натуральнее, чем DT48. А классика должна звучать натурально, а не как хочется. У Т1 с этим все в порядке. Прекрасно передают все эмоции на любой музыке. Можно обозвать меня нетребовательным, ну и хорошо мне же проще жить, я выбираю наушники, которые меня устраивают и получаю в них кайф от любой музыки. А не только от специфических записей. Мне не надо держать у себя миллиард ушей, чтобы слушать музыку полноценно и получать удовольствие. Мне кажется это скорее мой плюс, чем минус. Остальным могу только искренне пожелать любить больше именно музыку, а не аппаратуру на которой она слушается.

Ага я тоже такое читал. Есть какие-то упс с тройным преобразованием лишенные этого недостатка, но я что-то никак нечего подобного не могу найти. Производители, чтобы с ними черти делали все что хотели, ерунду одну пишут в описании и ничего по существу. Иногда даже непонятно какого типа УПС.

Дело в том, что проблемы компа, не мешают показывать e-mu 1212m идеально чистый спектр, а у V2 насколько я знаю фильтрация сделана еще лучше. Если это смогли сделать на саундкарте, что мешает сделать на USB конвертере? Но как я уже говорил дело явно не в питании. Что-то с музилэндам не так, и я не верю тем, кто говорит, что все ок. Банальный эксперимент за 5 мин, говорит, что это далеко не так. Вообще проблемы с питанием у компа сильно преувеличены тему, для кого RMAA непонятный набор букоФФ. Нет у меня не было STX, зачем она мне? E-mu 1212m для измерений гораздо лучше, удобнее и стабильнее. В плане качества звука, никакой особой разницы между ними нет. Да и думаю e-mu 1212m еще и честнее окажется. Я не хочу никаких кондиционеров, я хочу регенератор и уже давно пытаюсь понять, чем он-лайн UPS с двойным преобразованием, хуже хай-энд регенераторов, кроме дизайна и шума.

Я вот тут подумал, достали меня FA-003. Огромные, плохо влазят в сумку, достало уже, звук более мение, но раньше было лучше. Вот я подумал ES10 имеют судя по всему такие же драйверы как и A2000X, ну по размерам точно. Что круто для подобного формфактора, есть надежны на серьезные НЧ. Чашки похоже разворачиваются, значит отлично влезут с ноутом. Так вот, как они? Думаю в след году, сменить ДД2 и уши к нему. Подумал о HM-801, он и как ДАК работать может и как плеер хорош, будет то, что мне нужно.

Да только убирать надо не тупо эквалайзером, а другим демпфированием и я это делал. Мало, того что НЧ становятся более артикулированными тут DT48E до них как до луны, так и СЧ становятся более ясные тембрально. Но как я уже говорил это палка о двух концах. На одной музыке становится круто, а на другой где раньше было просто охренительно, становится гадко. Не ощущается недостатка низов на классике? Достаточно орган поставить, и тут DT48E смотрятся ну ОЧЕНЬ неубедительно в сравнении с Т1 и А2000Х, я бы даже сказал очень убого. Усилителем можно им искусственно задрать нижние НЧ, но это будет вводить капсюль в легкий перегруз (у него физически слабый ход и он маленький), искажения явно вырастут, не рассчитан он на нормальные НЧ. На самом деле DT48E конструктивно не способны давать нормальные НЧ, не было в этом необходимости, когда их разрабатывали. Кстати подозреваю, что у DT48A.00 с басом получше за счет большего поршневого эффекта, некий аналог затычек, но такой бас не выглядит натурально. НЧ у DT48A.00 не звучат формально там, где их нет. У меня есть музыка, где по количеству НЧ между Т1 и DT48 практически нет разницы. Но стоит поставить, что-то с глубокими НЧ и DT48 их просто вообще не играют их, их просто нет. В классике все же акцент больше на СЧ диапазон 400-5000 КГц, верхние ВЧ и НЧ не так принципиально, и часто их завал мало влияет на восприятие в целом такой музыки. Но все же при вдумчивом и очень долгом прослушивании DT48 vs Т1, DT48 неполноценные калеки, да у СЧ есть своя магия, Т1 ее отчасти теряют, но во-первых всего лишь от части, а во-вторых не выглядят калеками. Для меня легкая потеря магии, но приобретение полноценных наушников, отлично отыгрывающих любую музыку было важнее. Я тоже однолюб, и не собираюсь собирать 150 наушников под каждую песню. А так я могу к Т1 придраться на любой музыке. Даже в раках одного исполнителя и одной песни! Я легко найду моменты, где А2000Х звучат гораздо лучше, именно вот эти 5 сек, вот этого трека. А вот эти 5 сек явно гораздо лучше DT48, а где-то 240DF их всех вместе взятых просто рвут в хлам. Но это уже паранойя/болезнь. Я выбираю наушники в целом, по целому вороху качеств, а не тупо упершись в одно какое-то качество, и тут Т1 однозначно абсолютный лидер для любой музыки. Кто-то может считать иначе, мне все равно.

Могу только пообещать, что так же доходчиво будет про Lynx AES16, а так же нормальное сравнение с e-mu 1212m, человеком, которому ценники глаза не режут т.е. мне. И если e-mu 1212m окажется не хуже, я честно об этом напишу. А не буду пальцы веером распускать. Сейчас я вообще музилэндом пользуюсь, так как ни один цифрокабель не дотягивается до ЦАПа. И особо не парюсь. То что, музилэнд хуже e-mu я ощутил сразу, как только перешел на него, на контрасте. Не могу сказать, что стал из-за этого меньше слушать музыки. Но именно это и сподвигло меня постетить музилэнд в RMAA. И когда тестишь именно аналог ЦАПа, подключенный музилэндом, то на ВЧ очень много, просто очень много грязи (причем без разницы, что с коаксиалом, что с оптикой, что полностью разрушило мою теорию, что через коаксиал как-то грязь передается на аналоговый тракт, причина явно в другом). Ничего подобного с e-mu нет. Более того, я на 1000000% уверен, что с любым другим компом, хоть с меганавороченным питанием будет тоже самое, причина явно именно в самой цифре, что-то с ней кривое происходит в момент ЦА преобразования. Возможно это так джитер проявляется.

Теоретически такое возможно. У меня бывало, что плохой контакт с аналоговой (не до конца сунул провод) и запускалась только цифровая. Вроде цифровая работала. Но я прямо специально не тестил. Драйвера будут 100% ругаться, а вот насколько это критично не могу сказать. Надо попробовать. Просто мне аналоговая нужна в любом случае, я пользуюсь RMAA довольно активно.

Когда я сравнивал Т1 и DT48 я обратил внимание на тоже самое. И знаю в чем причина, пичина в НЧ. Судя по всему 931 как и DT48 акцентируют внимание в первую очередь на СЧ, оставляя за бортом другой диапазон. Да мне бы тоже хотелось в Т1 этой магии DT48, но для этого нужно убрать НЧ. А это уже тогда неполноценные наушники. Увы... Возможно именно поэтому W5000 народу так и нравятся на классике, судя по АЧХ у них вообще СЧ на первом месте.

Неее, она будет ругаться просто и там в панели переключается. Т.е. она в ASIO режиме, не будет работать на 24/96, если в панели стоит 48. Ругнется, что типа переключи. Там есть автомат частоты 44.1<->48, 88.2<->96, 176.4<->192. А вот между нет, она будет ругаться. Там три пресета в панели 44.1/48, 88.2/96, 176.4/192 вот между ними и надо будет щелкать. На самом деле с e-mu 1212m в asio ты всегда на 100% знаешь, что если у тебя файл 24/192, то и на выходе у карты будет 100% тоже самое, т.е. карта не воспринимает иначе на аппаратном уровне. Поэтому я и не парюсь на счет автомата. А то, что музилэнд там туда сюда щелкает не вызывает никакого доверия, и тут спасает ЦАП, который умеет определять, что ему дают и пишет какая частота приходит. Получается либо надо иметь контроль со стороны ЦАПа, либо если его нет, то карту типа е-му без всяких автоматов. Тогда будет уверенность, что сигнал идет хотя бы с побитовой точностью. Элементарный пример, если в фообаре поставить ДС, то даже не смотря на то, что в панели у эмки стоит 48, а файл будет к примеру 96, она не ругнется, потому что винда сделает передискретизацию в 48 сама. Поэтому важно еще юзать asio, если он прямой, то на аппаратном уровне такое будет недопустимо.

Нет.

Ну мне там больше всего нравится Penumbra и EPICA. У пенубры всего 3 альбома и больше нет и не будет никогда. На мой вгляд это лучшая метальная группа 20ого века в смешанном стиле, мелодик блэк, готик и т.д. А EPICA намного интереснее авантасии, и даже интереснее чем рапсоди. А из групп похожих на CoB - Die Apokalyptischen Reiter, настолько нравится, что я название группы пишу по памяти. Что для меня вообще мега редкость, я альбомы то редко помню, как называются, а уж названия песен вообще никогда. А чтобы такое сложное название да еще и по памяти... Тоже группа для баеров, еще на SA5000 круто звучит. Еще After Forever хорошая мелодичная группа. Там то что я привел большей частью, очень тяжелые, но мелодичные группы. Часто альбомы очень жестоко начинаются, а к середине альбома музыка становится мелодичной с уклоном на вокал, фортепьяно, гитары. Поэтому я и слушаю только альбомами, иначе вообще не воткнуть в замысел.

400$, но не было кабеля пришлось искать тоже б/у отдельно, из-за этого получается за доставку переплатил малек. Так как отдельно и карту и кабель. Короче тоталом вышло 470$. Блин я за 400$ почти уже купил летом, вместе с кабелем, в последний момент продавец отказался в Россию отправлять. Да скоро надеюсь дам сравнение. Правда у меня усилителя нет, так что еще и его ждать придется. Думаю месяц еще ждать, а осмысленного сравнения все два. Да и наушники ждать, если уж сравнивать, то сразу на нормальном сетапе. А вообще я настроен скорее негативно, я купил Lynx AES16, чтобы на личном опыте убедиться, в том, что для вывода цифры e-mu 1212m с головой. Поэтому и брал б/у, чтобы продать без потери денег. Ну и еще хотел AES/EBU, так что может и не стану продавать, и напишу гордо "full balanced" и буду "первый нах!" на форуме.

Под IE8 скорее всего делать никто не будет, у них слишком широкий звуковод. Искать нужно не сервис, а клинику, где изготавливают индивидуальные слуховые аппараты. Еще на плеер.ру етсь ветка и контакты человека, который как раз и изготавливает и имеет большой опыт. Опыт тут очень важен.

Она 20 даже новая стоит. А б/у 12-15 как договориться. У RME есть 9632 (б/у можно за 250$ найти), которая по мнению некоторых как бы не хуже, чем Lynx AES16, но есть так же полно мнений, что лучше AES16 для вывода цифры на рынке ничего нет. Я уже давно мучаюсь этим вопросом и пришел к выводам, что чем искать сферического коня в вакууме проще по-мониторить спам и хапануть AES16 по хорошей цене, что и сделал. Цифровой интерфейс не ограничивается железной частью, 99% это драйвера, от их "пряморукости" зависит все... cergei82 она стоит 1200 USD новая, т.е. б/у в лучше случае 700-800$, что уже дороже новой AES16. При этом AES16 имеет стойкую репутацию, а этот монстр нет.

Послушай Penumbra, Tristania, Catamenia, Eternal Tears of Sorrow, Godgory, EPICA, Eyes of Eden, Old Man's Child, Siebenburgen, Eisregen. Некоторые эти группы требуют определенного привыкания, как кстати и CoB (я только года через 3 в них вкурил). Но когда проникнешься, то начинаешь искать все диски подряд. Может потом что-то еще вспомню, полно у меня такой музыки, всего не упомнить сходу. В некоторые из этих групп я вкурил только после достаточно серьезного левелапа, аппаратуры. Многие переосмыслил на DT48, скажет там на DT48 эта музыка звучит в миллиард раз круче, чем на каких нибудь D5000, на D5000 там будет тупая ватная каша. Ну а с Т1 вообще офигенно стало. Вообще баеры очень в тему под Siebenburgen, Eisregen как под эти группы делались. Любые причем, которые слушал. DT48, DT250, DT880, T1...

Lynx AES16 ничего кроме AES/EBU не имеет. 16 каналов, чисто программная фишка, поэтому что их там было бы 2, что 16 стоила бы она примерно одинаковою.

Лучше никакие, лучше продай свои 555, доложи цену IE8 и купи полноразмерные получше. )))

Таких не существует. Я пришел к выводу, что тратить больше 1000р на затычке, тупое позерство, не стоят они этого. Возможно я дам шанс ER4s попозже, но не уверен. Затычки, вроде и затычки, а шумоизоляции ноль во всех. Они вообще как тестрируют то? Нафига мне мне затычки, в которых я прекрасно метро слышу? Да еще за 8-10 килорублей... писец...

E-mu 1212m лучше, чем музилэнд, у музилэнда грязный звук, а e-mu 1212m все чисто и хорошо, как вату из ушей убрали. Кооаксиал, потика не имеет значения.

пускай цены делают адекватные качеству и вопросов не будет...

смешно потому что ценник? Ты еще молод, подрастешь поймешь, как бренды любят трахнуть потребителя, впарить ему то, что ему и не нужно-то было. Главное красивую сказочку навоять про тововые затычки, куча поведется и будет слышать в них магический мегазвук... IE8, ничеим принципиально от IE4 не отличаются такое же го***...

Так и есть, но я уже говорил у меня были Westone 3, которые имеют такой же характер, т.е. приподнятые НЧ, я их продал, не мое. Но они на очень очень много лучше, чем IE8. Тогда IE8 стоили 8500, вестоны я купил за 9500 с доставкой.

Роман я слушал IE8, так же как и IE6,7 оригинальные в ДХ, когда они только появились, и не имел понятия о том, что это топы зенов. Так вот они фигня. За эти деньги такой звук, это реально даже не смешно... Так что боюсь многие отзывы отражают суть вещей, я не спорю они могут нравится, но это совсем не уровень топовых ушей, я привык понимать под топовый уровнем совсем другое. Они похожи по тональному балансу на Weastone 3, но разница в качестве звука просто пропасть... Цена практически идентичная.