Khronos

Кстати самая значимая разница (ИМХО) между north 192 и DAC 1541 на вокале. У DAC 1541 он более какой-то насыщенный что-ли. Ну это я еще и на маркане обратил внимание и на DAC 56, да и на REF 9 тоже самое. А в остальном звучат для меня похоже. Даже не знаю как такое может быть. Есть у меня уже подозрения, что мне и беркли дадут и я особой разницы не почувствую. Остается смириться с тугоухостью.

Значит проблема в лампах. Кстати не известно умеет ли дарквойс автоподстраиваться под лампы.

Витя, можно было бы предположить, что данный глюк связан с какой-то недоработкой ДАКа, если бы оптический приемник мы сами делали, но штука в том, что во всех наших ЦАПах стоит стандартный для абсолютного большинства аппаратуры оптический приемник (Toslink) RX 176 (TORX 176) http://datasheetz.com/data/Optoelectronics/Fiber%20Optics%20-%20Receivers/TORX176%28F%29-datasheetz.html Возможно, приемник как-то не подружился с твоей ЗК и это вешает твой комп, но все-таки это какой-то штучный глюк. Многие владельцы наших ЦАПов подключают их по оптике, но никто раньше не жаловался на такие проблемы. Я бы попытался сначала подключить ДАК либо к другой ЗК по тослинку (либо к другому компу). Если проблема повторится, пиши в личку, будем разбираться. Да я думал об этом. Если бы был коаксиал, я бы грешил например на 110В, хотя у меня все заземлено и потенциала нигде не возникает. Но тут вроде оптика... Мне просто не принципиально, я потом проверю от других источников. А так все равно мне надо конвертер AES/EBU->S/PDIF не хочу я e-mu использовать. Я думаю вам в других даках, лучше сразу добавить AES/EBU, дело копеечное, а коммутацию улучшает.

Не знаю, я все с спам беру обычно. Я просто гоняюсь за редкими лампами.

Не знаю каким образом, но ДАК уже 4 раза вешал намертво комп при подключение через оптику (во время прослушивания). Ничего подобного не было ниразу через кокс. Это 100% ДАК перепроверил все тыщу раз, я не знаю как он это делает, но вешает вообще намертво, только резет. Конечно мне пофиг, все равно оптику не уважаю, но забавно. И раз 100 вешал во время экспериментов, даже тупое втыкание оптики, на горячую т.е. комп ключен, 100% его вешает. Не дай бог одновременное включение коаксиала и оптики = повесить и еще жесткий свист. И это при наличии тумблера... Короче хз что это, но явно какая-то недоработка в ДАКе.

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/735122

Самостоятельно? Я видел на хэд-фае цифры 3000-4000$, если самостоятельно. Я так понял основная проблема подбор всех элементов по параметрам с малыми допусками, соответственно, если к примеру в усилителе 20 транзюков, купить реально надо 2000 и т.д. Такое же го*** и с KGSS, многие советуют не заморачиваться и тупо заказать, типа в итоге может выйти даже дешевле.

Лампы это круто! Без сарказма, но KGSS звучит как лампы, я не знаю как он это сделал, но именно такой эффект. Хочу сравнить с 717, чтобы понять это усилитель или наушники... Просто я стреманул заказывать GES, как-то меня отталкивают продукты, где апгрейдов предлагают еще на пол стоимости усилителя... И ламп херова туча, на замене можно разориться нахер... Я вон Джастину писал, можно ли чего-то в KGSS апгрейдить, он честно сказал, что тупо нечего. Транзисторы и так лучше некуда, проходных кондеев нет, а ставить BG в питание форменный дибилизм. Серебрянная проводка весьма спорное решение, да еще и в транзюковом девайсе. В итого он мне честно сказал, что если я упрусь рогом, он сделает, цена взлетит еще на штуку, но эффекта будет ноль. Но задротов на хэд-фае хватает. Все же приятно заказывать у опытного производителя, получаешь результат, а не красивые шильдики.

Там типа купил и в нирвану. Он вообще гибрид. У него лампы выходные, выходные не так сильно влияют на звук как входные, т.е это даже не мело, где все наоборот. Чисто по реализации KGSS даже сложнее и вообще должен быть дороже, но транзисторы это не круто, так что гуляем! А так я думаю скоро, может еще год-два и KGSS пропадет из продажи, потому, что транзисторы которые в нем используются уже не производятся и как я понял аналогов тоже нет, и не планируется.

Ну 120 нормально для готового устройства. Из той же e-mu мне удалось максимум 115 выжать. North star чуть получше. 120 у той же STX достигнуто тупым увеличением выходного уровня. Если посмотрите при какой уровне измерен DD у новых МСХ, то увидите, что при тех же выходных уровнях они не лучше 1704. Это факт. Все эти dB тупо дутые, никакого отношения к реальной жизни не имеют.

Нуда он не фонит даже на максимум выкрученной громкости. Но ламп нет, поэтому скучно. Захочется звучание поменять, а нельзя. Но я поэтому и взял KGSS, а не GES, чтобы даже если соблазн будет, не было возможности.

Да ну не смешно... Мне что-то подсказывает, что и в старых лямдах тоже самое все. Потому, что даже когда тупо сидишь и слушаешь музыку, все время не можешь сидеть спокойно, хочется и головой поводить и ногой потопать и вот в эти моменты часто эффект тоже может проявится, и это раздражает. Поэтому серьезно думаю о 007А. Но хочется черного цвета.

Я KGSS заказывал на 230В, потому что в сети столько.

Честные 24 битта, это 140dB DD. Покажите мне хоть один девайс, который при комнатной температуре дает такой DD.

Да и в догонку я добавлю про стаксы, потому что за---ло уже, но пока терплю. Амбушуры если их придавить издают убогий звук, очень неприятный, причем происходит это только если наушники на голове, т.е. возможно это не только умбушюры, какой-то комплексный эффект. Когда тупо сидишь слушаешь музыку это нормально, все ок. Но играть в стакс невозможно, потому что при разговоре постоянно получается этот эффект, если зевнуть тоже самое и это бесит. Причем реально бесит. Тупая недоработка, тупых идиотов. Неужели нельзя тест драйв проводить прежде чем модель в серию запускать?

У меня наоборот петля возникает, если подключение идет не трех проводным проводом. Так что походу вы не там проблему нашли. Да и не только гудение, а еще в догонку и 110В на корпусе. Причем источником косяка как раз является тот самый девайс, у которого двух проводная линия. Как только такой девайс убирается из сети, сразу все ок.

У меня из 10 ламп 6SN7 3 фонили. 2 из 3 сдохли в течении недели (выкинул). Причина фона 50 Гц, т.е. сеть. Поэтому еще одной причиной может быть отсутствие заземления. При таком раскладе, те лампы, что у меня не фонили, фонили у других.

Да вот не согласен. Stax более универсальные в плане качества записи, а вернее ее АЧХ, и то некоторые записи в стакс крикливые, а в HE-6 они же звучат прекрасно. Но после FA-003 да и HD650 я как-то к крикливости более дружественно отношусь, чем к сибилянтам и слишком просветленным ВЧ. Продаю HE-6, потому что потом, если надо куплю еще одни (может уже с другим кабелем). А сейчас я слушаю только стаксы, и с HE-6 сравнивать не хочу, потому что опять буду разочаровываться, что какие-то записи супер там, а какие-то тут. Решил оставить те наушники в которых погружение в музыку более глубокое и насыщенное, а это стаксы. Они звучат менее холодно и безразлично, более попсово и увлекательно (все ИМХО конечно). Ну и самое главное не нужно идти по моему пути. Стремится к универсальности в наушниках это тоже го***. Но у меня не получается иметь несколько разных, какие-то начинают тупо лежать на полке. И HE-6 и SR-507 претендуют на звание универсальных, и по-хорошему не ужиться им под одной крышей. Может CD3000 что-то переменит в моем отношении.

Виктор пока макетки. стыдно показать. Но обещяю через месяц фотки . кратенькие характеристики. COX.Piramida ED-1 - электро-динамические. (закрытого типа) Чашки дерево. орех или красное дерево. мембрана Диаметр рабочей мембраны - 56 мм. Неодимовый магнит.(NdFeB) Максимальная мощность: 100 мВт Частотный диапазон наушников: 15-25000 Гц Чувствительность наушников: 108 дБ Импеданс наушников: 64 Ом COX.Piramida ID-1 - изо-динамические. (закрытого типа) чашки дерево. липа, или красное дерево. диаметр драйвера 67Х75Х13мм двойной магнит. (на основе феррита) лавсановая мембрана (полиэтилентерефталатная пленка) зазор между мембраной 1мм!(рабочее динамическое растояние) частота 20 - 20000 Гц Импеданс 8 Ом. номинальная мощность 1Вт. Собирал наушники ради любопытства неспеша. Долго экспериментировал. Пытался добится нужного мне звучания. Впринципе можно сказать что успешно. Получилось двое. под весь диапазон музыки которую слушаю. Распостранятся о них не хотел так как сделаны они в единственном пока экземпляре. Потому особо их послушать и некому . (разве что отправить кому-то). Задумался над самостроем после того как меня не устроили АКГ К601. и баердинамик 990. Вот примерно так Вот изодинамика еще и закрытая, такого вообще ни у кого нет. А драйверы сами я так понимаю делали? Просто интересно, всегда задумывался об этом, но даже представления не имею с чего начать и как сделать например мембрану...

COX.Piramida ED-1 и COX.Piramida ID-1 - хочу фото.

Да нам хотя бы фото, а технические подробности нам к чему? Мы в этом ноль. Хотя может для тех, кто разбирается тоже будет интересно в любом случае лишней информацией не будет.

PXC 450 я лично на своем опыте понял, что универсальность это утопия. Бывает она конечно, но в результате получаешь ни рыба ни мясо. Нужно подбирать усилитель под конкретные наушники и наоборот, и хорошо, когда идеальные связки уже известны. Более менее проще с источниками.

Кого?

Да???? Уже на хоботе были такие "слухачи". Теоретики, реально бесят именно вот такие теоретики (которые косят под практиков). Ну и что провели там тест, а результат простой, подавляющей большинство не услышало и 5% второй гармоники, немногие услышали 2% (я в то числе) и вообще никто не услышал ниже 1%. Так что не надо тут ляля, ок? Теоретизировать можно где-нибудь в иной ветке. А если еще вспомнить, что собственная субъективная 2ая гармоника при 90 dB SPL это около 1%, то про 0.05% лучше вообще помолчать... Короче не надо нести херни, просто при 0.5% у транзисторного усилителя куча высших гармоник, которые хорошо заметны на слух. У лампы с этим проще и то не у любой. Сам по себе коэффициент 0.5% ни о чем не говорит, нужно смотреть конкретное распределение спектра.

Я думаю да, почему нет? 404 vs 507 это любопытно. В конце концов тема стаксов у нас на форуме не изучена совсем, нужно набирать опыт.