Khronos

Ну ваще да, я бы не сказал, что они хуже. Просто сам факт, что они всего 100$ стоили мешает их в серьез воспринимать. Но я с этим борюсь.

Serg53 и я кстати не против влияния кабелей как такового, я против тупого цитирования таких же тиупых статеек неучей, которые начали разрабатывать кабеля только по одной причине - НА ДРУГОЕ НЕ ХВАТАЕТ МОЗГОВ. Ведь чтоб сделать антенну надо иметь ЗНАНИЯ, а чтобы сделать кусок провода, надо быть маркетологом и все. Если бы они приводили результаты РЕАЛЬНЫХ исследований, а то ведь они приводят то, что ВООБЩЕ никакого отношения не имеет к звуковым частотам. Все фишки в рекламных буклетах - это те проблемы с которыми столкнулись ИНЖЕНЕРЫ, а не му....ки с говнооста при проектировании радиоаппаратуры ВЧ и СВЧ диапазона. Еще раз подчеркну, радио аппаратуры ВЧ и СВЧ диапазона. Для тех кто в танке, звуковые частоты это НЧ диапазон. Причем самый что ни на есть даунгрейдный.

Почему не на 100%, что-то мешает? И да, а почему 85% скорости света? В чем причина то? По поводу скорости распространения волны в твердой среде, воздухе, воде, вакууме и т.д. могу отправить почитать хотя бы одну серьзную книжку по антенной фидерным устройствам, может в голове поменьше каши станет и поменьше слепой веры тупым дибилам и неудачникам, ведь другие в маркетологи и не идут. Я серьезно пытаюсь помочь, пока все не так запущено, потом будет уже поздно...

Есть. Иного и быть не может. Разница между ними например намного больше разницы между HD580 и HD650. Разница и в АЧХ огромная и тембральной окраске, и в пространстве. У W5000 сильный все же акцент на середине, который заметен особенно сильно в моменты плотной музыки, когда одновременно с одинаковым напор звучат НЧ, СЧ и ВЧ. У W3000 в эти моменты играет все более слаженно. Поэтому это просто принципиально разные уши по подаче. Ну и сидят W5000 заметно удобнее, их можно слушать, просто когда от W3000 болят уши.

Согнул дуги, у W5000 так же сильно, как у W3000, вату убрал она больше для W5000 не нужна, посадка идеальная, сам в шоке, чего раньше боялся гнуть сильнее. Играют W5000 классно, но как-то сухо и при этом вокал на заднем плане болтает, но умудряется немного быть навязчивым. Не могу объяснить странное ощущение очень. Но все равно играют классно. Даже уже расхотел их продавать, классные наушники. Сидят на моей голове W5000 удобнее. Звучат они ну АБСОЛЮТНО по-разному. Я даже не знаю, как это можно вообще сравнивать. CD3000 с ними обоими и то проще сравнивать, чем W3000 с W5000. Пожалуй основные козыри у W3000 - это количество баса, его качество, более ровная середина и почему-то более живая и эмоциональная. Ну и такой +- более жесткое, агрессивное звучание с очерченными фронтами. У W5000 более мягкая подача, больше воздуха, да и что там скрывать, W5000 более аудиофильские по своей манере. W3000 все время держат в напряжении, а в W5000 можно расслабиться, но и как следствие, лично у меня это ведет к тому, что в W3000 я сижу и с интересом слушаю но самого финала, а в W5000 могу тупо заскучать. Ну и неприятный момент для владельцев W3000, W5000 сделаны тупо аккуратнее и при ближайшем внимательном рассмотрение выглядят намного дороже, W3000 на фоне них яркая безделушка с китайским качеством изготовления. У W5000 все швы без зазоров, все четко, везде одинаковые расстояния и т.п. и т.д. А у W3000 все тяп-ляп, не сильно конечно, но заметно и без W5000. Как-то стремно для юбилейной то модели. Надеюсь они хотя бы драйвера подобрали в пары.

Так забавно читать, когда народ с умным видом копирует бред идиотичных производителей, причем настолько тупой бред, что это п...ц. Скорость света, скин эффект и т.п. умные термины, аудиодибиловоды, а именно производителей кабелей высрали из СВЧ техники, где это ВАЖНО. Забывают они лишь одно, упомянуть о том, что это ТОЛЬКО к СВЧ отношения и имеет, а звуковой диапазон тут вообще не при делах, не та длинна волны и те то сечение проводника. Но да на банкиров и других гуманитариев тупые проспекты имеют магическое воздействие. И потом эта ахинея постируется из форума в форум и все со знанием дела это дерьмо цитируют и начинают верить в свою крутость. Блин очень весело читать, давайте еще в подобном духе. Особенно забавно читать про воздух в качестве диэлектрика - это вообще пять балов.

От KGSS все было несколько получше, но не настолько, чтобы побежать и выложить дополнительные 4000$ over SR-507. Я лично до сих пор в сомнениях. С одной стороны нравятся стаксы, с другой считаю SR-009 капитально переоценены, ценник должен быть раза в 2.5 ниже, тогда он будет адекватный.

Я прогревочный файл или диск выбираю совсем по иным критериям.

Нет, совсем другой файл, это не диск. Да и какой разница чем греть? Прогревочный диск, просто немного ускоряет процесс и все. Результат будет одинаковым в любом случае.

изотеком нонстоп греешь или как? По ночам только. W5000 я конечно жестче прогревал и не только изотеком, но и другим треком.

Похоже W3000 начали разыгрываться, у меня 50+ часов. Слушаю Cryptic Wintermoon - Fear, хорошо, раньше такое не мог в них слушать, вообще все эти дни не слушал. А тут и бас подвижный, и с разрешением все ок, в общем трудно наверное кому понять, но после стаксов скучаешь по их предельно точной подаче, поэтому когда наушники даже чуть чуть становятся ближе, то уже радость. При этом чем выше громкость, тем еще лучше, но я берегу уши. А так по опыту с другими АТХ, надо ждать 300-400+ только тогда можно будет делать выводы о реальном характере ушей и на что они на самом деле годны. В этом плане с изодинамикой и стаксами проще...

Ну и плюс сделать так, чтобы дерево не трескалось в 21 веке - это элементарно. Даже не смешно, когда такие косяки...

А чем LCD-2 не универсальные? У них АЧХ искажена меньше, чем у SR-507 от идеальной кривой. Поэтому они как раз с чисто этой точки зрения куда универсальные, чем SR-507. Это факт с которым невозможно спорить.

Когда я хотел купить LCD-3 у них было тоже самое.

вот это я начал бучу...

Ты такой пессимист, мог ведь сказать, что BBK играет чуть хуже, чем Харман.

Я доходфиво объяснил, что я назвал дыханием драйвера. Стаксы посасывают болт даже на ватерфлоу и знаю я это еще с тех пор, когда о стаксах даже и речи не шло. И это особенность конструктива. Так же особенность контсруктива в том, что у стаксов 118 dB SPL максимальная громкость - это абсолютный лимит. ИМХО вполне достаточный, но у динамических и изодинамических ушей с этим явно лучше. По поводу искажений люблю вот этот пример http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE6.pdf На НЧ смотрит осторожно держим в голове, что там искажения человек практически не слышит. Там 10-15% это нормально.

вот этот пример совсем уж в сторону уведет. В классе А, если речь о транзисторниках, я слышал старший Плиниус - вяловатый дивайс. Да и вообще, класс А это на 90% рекламный миф, если речь о работе на достаточно правильную и (соответственно) не очень чувствительную акустику с полным динамическим диапазоном (а это требует, в идеале, чистых хотя бы 105 децибел в пике, при чуйке акустики в 85-88 дб мощность легко прикинуть, класс А тут целый дом сможет снабжать теплом). Нормальный грамотный транзисторник в АБ существенно более универсальный вариант. Импульсный БП может быть плохим и хорошим, вопрос в конкретной реализации, плюс эксплуатационной надежности. В любом случае, по-моему, хорошая динамика - это та, которую не замечаешь ввиду малых искажений - все равно как на 6332 или Тидалах можно слушать музыку в 93 дб средней громкости и вообще не замечать такого звукового давления; а когда появляется некая хлесткость, или резкость, она может субъективно усилить ощущение громкости и динамики, но смысла от этого мало, музыка мутнеет. Так вот во всех динамических ушах (кроме, может з800) это ощущение наступает куда раньше, а в НЕ6 единственная проблема на высокой громкости связана с АЧХ, высокие немного утомляют. Дыхание драйвера - я понимаю, о чем речь, как раз тут аналогия с акустикой очень удобная - когда у акустики басовик 40 см, то звук воспринимается совсем иначе, чем когда пара мелких высокотехнологичных басовиков играют формально бас еще глубже, действительно - ощущение волны по комнате очень приятно. Но вот в отношении динамических ушей я подобного эффекта пока не замечал, видимо, мало слушал, надо будет потом еще присмотреться к ощущениям. Ну вот уже и усилители мощности к наушникам приплели, разжевать или неуместность данной аналогии и так понятна станет? Особенно порадовало про дом и импульсный БП для усилителя мощности... Короче опять путаница, не надо путать DR, THD, IMD с динамикой. Динамика - это переходные процессы и по графикам для школьников, а именно DR, THD, IMD о ней ничего сказать нельзя. Проще всего послушать.

Вот пространства мне и не хватает в W3000/W5000 и LCD-2, даже не детальности, а именно пространства... Я даже понял, что именно это для меня и ставит стаксы так высоко, а вовсе не какие-то другие выдающиеся характрестики. Стаксы звучат свободно и открыто.

Я думаю, что большинству производителей вообще насрать, что делать. Им лижбы подешевле, да впарить подороже и побыстрее. В общем-то стратегия стара, как мир.

Да кругом вообще одни козлы.

Под динамикой понимается в первую очередь ощущения этой самой динамики, а ощущение складывается из того как наушники играют. Низские искажения это конечно круто и все такое, да только ты сравнивал хоть раз усилитель в классе А с нормальный питанием, с усилителем в классе АВ с красивыми картинками, и мелким импульным БП? Ну и как ощущения? Вот со стаксами и изодинамикой все так и есть. Вроде звук есть, он четкий, ясный, понятный, хлексткий, где надо резский и т.д. и т.п., а ощущений ноль. Я это назвал "дыхание драйвера" его совсем нет у изодинамических и электростатических наушников. Это круто, особенно в стаксах, музыка идет из ниоткуда, сама по себе, но задалбывает. Потом захочется опоры и основательности, а она есть только у динамических наушников.

Если бы я слушал скажем хотя бы 80% времени классику, то да, 100%, после первой же прослушки. Но у меня иное соотношения это раз, я классику начал слушать всего года 4-ре назад урывками, иногда с длительным запоем и в основном Чайковского это два. Я считаю 4-ре года для понимания столько серьезной музыки - это абсолютно ничего. W3000 немного изменили мои представления, подозреваю, что если бы мне кто-то подарил DT911, то они бы изменились ее сильнее. Но покупать их пока не готов. Если бы новые продавали и производили, то бы купил тогда.

Тут битва технологий, по динамике сосут и изодинамы, и стаксы у динамических наушников, так было и так будет, поэтому многим в итоге и не нравятся. Особенность конструкции. Лично я замечал этот недостаток у HE-6/LCD-2/SR-507. Хотя бороться с этим можно я в стаксах можно сказать, что заборол. На HE-6 не хватило терпения. Поистине крутая игра классики ни о чем не говорит. Сталкивался с этим кучу раз.

Это зря, сравнение наушников и АС - это глупость. Это как видео очки против плазменной панели.