Khronos

У меня другая ситуация дал девушке LCD-3, W3000, W5000. LCD-3 по ее мнению красивые, мощные на вид, лучше, чем W3000/W5000, но звук ни о чем. Сильно выделяют середину. Звук из-за этого кажется скомканным, зажатым. И я согласен, ну так и есть с серединой, чего спорить, НО мне это и нравится. При этом я совершенно не слышу на фоне W3000/W5000 какой-то зажатости, наоборот они существенно более открытые и гораздо более детальные. Вот уже пример абсолютно разного восприятия. Возможно даже посадки на голову и т.д. и т.п. W3000 - отлично, нравятся тем, что играю субъективно ровно (ее мнение). Для меня у них перебор НЧ, как у Вадима услышал, так теперь не могу с этим мириться. Причем у LCD-3 НЧ больше, но ощущения перебора у меня нет. Хотя слышно, что их больше. W5000 - все хорошо, но после W3000 звучат скучнова-то. Сцена хорошая, нравится. Но все же W3000 по ее мнению лучше. Единственные наушники в которых мы сошлись в своих оценках были стаксы.

На восприятие людей, всем всегда пофигу. Главное - это сцена, детальность и т.д. и т.п. А как это все с друг другом взаимодействует и что остается в сухом остатке (я имеют виду эмоции), чего об этом думать? Это ведь сложный анализ. Цель ведь прослушивания не в том, чтобы получить эмоции, а в том что получить сцену, детальность и т.д. и т.п... И когда кто-то задумывается о том наверное как-то это не правильно, не так же должно быть. HD800 филы почему-то сразу на го*** сходят... интересно почему? А как только зенхайзеры постарались создать наушники для меломанов, а не аудиофилов, то их сразу с говном смешали. Как же так!!! Как же это они посмели сделать наушники думая в первую очередь о воспроизведении музыки, а не набора синтетических звуков...

Да и о ком это? С примерами?

Так и есть, просто не все это догоняют. Привычка, сильная вещь. Мне было тяжело переходить со стаксов на другие наушники, но вот перешел и не жалею. Есть свои плюсы. И у HD800 они тоже есть, просто мне их плюсы и за даром не надо, учитывая их минусы. Жаль, что в новых ревизиях ничего не исправили...

Одно дело знать как они звучат, а другой дело иметь и те и другие одновременно. Для меня, если речь идет о прослушивании музыки, а не набора звуков на фонограмме выбор очевиден и он не в пользу HD800. По поводу тембрального богатства, я там его не заметил. HD800 - это детальный синтезатор звуков, чем-то напоминающих натуральные. Вот у стаксов есть богатство тембров, у изодинамов оно есть, есть у градо и у аудиотехники, а про баеры винтажные вообще молчу, лучше бы не слышал... а у HD800 полифония. АЧХ дело сугубо индивидуальное, как и восприятие в целом. Но у HD650 она линейная, а у HD800 явно видно, что создавали эталон псевдодетальности за счет задира определенного диапазона АЧХ и не более того.

На этом можно оценку и заканчивать. Нормальные люди слушают музыку, а не сцену, бас, середину, высокие и т.д. Музыка это итоговый результат работы системы в целом. А итоговый выбор основывается на субъектных критериях в том числе и полученных эмоциях от прослушивания. И любому адекватному человеку, а не идеальному андройду живущему по алгоритмам, прежде всего важно, то какие он в итоге получил эмоции от конкретной системы. А не то какие там были сцена, басы, середина и т.п. Странно, что такие очевидные вещи приходится объяснять вам, видно количество денег никак не коррелирует со вкусом. Поэтому появляются посты дышащие дешевым потном, а не пониманием проблемы звуковоспроизведения в целом.

Почему? HD650 тоже по некоторым параметрам уделывают 800, а так же еще множество других наушников. Ничего в это смешного нет...

Потому, что я вообще не понял, чем он от Carat ruby 2 или DD2 отличается. Абсолютно тоже самое, только дороже...

Там поэтому винил и рулит, там как не глянешь так 15-20 Кг...

Отдай мне тогда.

Burson Audio HA-160D + LCD-3 деньги на ветер. LCD-3 могут звучать намного лучше...

[*] Да я не про звучание. Со звуком я думаю там все прекрасно.

Нет это уже совсем не то...

Фиг знает, от тракта много зависит. Поэтому не могу сказать. Я лишь выражаю мнение, как было у меня. ИМХО по разрешению HE-6 явно лучше стаксов, ну 507-х точно, а это значит и 404/407 тоже. Ну я об этом сразу и писал. Но стаксы в итоге реально больше понравились, к HE-6 возвращаться желания нет. Ну не с MS Audio на усилении точно. И да у стаксов есть косяк с драйвом, о чем я тоже много раз писал, вялые они, быстрые но вялые, я ХЗ как это сочетается. Я с этим боролся трактом и можно сказать, что поборол ЦАП ОЧЕНЬ помог в этом. Но все равно, держать только одни стаксы я больше никогда не буду. Стаксы замечательные наушники, но абсолютно неуниверсальные и речь не о универсальности в плане жанров, а именно в плане подачи, такая подача не всегда в тему это раз, она рано или поздно надоедает это два. На середине есть пик небольшой на 1.5 КГц... Он часто очень мешает, но я привык. Продал просто потому, что захотелось новых ощущений. Уже успел 100 раз пожалеть, но после того как услышал LCD-3 такими, как они сейчас у меня, жалости нет ни грамма. P.S. стаксы были бы идеально в паре с колонками.

Я и не предлагаю. Каждому свое...

А винил еще натуральнее.

Вот, вот, почему до многих такая простая мысль так туго доходит, мне тоже не особо ясно...

Ну мне надо с чего-то начать. Мне просто надо второй ЦАП, и я подумал нафига мне второй ЦАП, за эти деньги лучше пусть будет проигрыватель пластинок. Тем более что стоят они копейки, можно тоннами с спам грести.

Блин Вадим, голос диктора на 13-й меня вот волнует меньше всего. Я разные записи уже слушал, впечатлился на одной записи пением птичек, слух сам зацепился, даже поначалу подумал на улице поют.

По бюджету я рассчитываю на LENCO 75, а дальше уже Дима посоветуют, какую голову взять. И с фонокорректором думаю тоже просто решу все. Меня больше заботит процесс удаления пыли с пластинок, как бы его сделать простым и эффективным.

Ну про KGSS+SR-507 так я и говорил, технический идеал, но не шедевр музыкальности точно. Хотя и лучше тех же HE-6 причем в разы. Но HE-6 потехничнее стаксов будут, техничнее 507-х точно. У стаксов есть своя фишка, звучит сама музыка и все, в чистом виде. Да наверное это и есть комфортное звучание. Но я бы не сказал, что такое уж комфортное, все же задир 7 КГц у 507 вполне себе заметен. Да и подъемчик на 1.5 КГц тоже дает о себе знать. В плане вокала ИМХО на сходке сделал однозначный вывод, что 507 существенно лучше 009, такой же вывод сделал и андрейкитис, он долгое время сидел на 404. В 009 он звучал безжизненно, никакой натуральности, может тракт, может еще что. Пока не погоняю 009 у себя дома в нормальной тракте делать выводы не буду. LCD-3 тоже воначалу полным говном показались, когда начал дома у себя слушать, если бы не прослушка у тебя, которая указала на проблему, я бы их 10000% продал.

Да метал я могу и с компа слушать, какая разница? А классику/джаз интереснее на виниле. Я вот вчера слушал Вивальди вначале на виниле, потом с компа. Ну да с компа пространства больше, и инструменты все почетче, поточнее. НО скучно как-то, грустно и уныло, да и на виниле как-то четко рассчитана пластинка, музыка не успевает надоесть. Т.е. легко прослушиваешь пластинку, берешь следующую с другой музыкой, все время держишься в напряжение, музыка заставляет задуматься на сутью произведения. А диски часто затянуты и не понятно зачем... на 2/3 уже устаешь и тупо надоедает. В любом случае есть плюсы и там, и там. И винилотракт у меня совсем поганый дешевенький, поэтому понятно, что ЦАП его по многим параметрам делает на раз. Не делает в одном и самом важном, винил заряжает энергетикой, что потом душа поет, а когда слушаешь с компа, такого ощущения нет даже и близко.

А я не буду рад, хотя, если подарит кто... Я тут подумал, 5000$ мне и так есть куда пристроить, если так-то... Я решил, продам W3000, займусь деланием грамотного винилотракта. В общем-то винил вообще пофиг с чем слушать, как-то даже не задумываешься какие на тебе наушники в данный момент.

Нет, тупик. И виноват в этом сам производитель. Нулевое разнообразие. Куда там лететь? Стаксы и так уже уперлись, выше уже особо некуда. Дальше логично расширять линейку, делать разные модели по звуку, варьировать АЧХ. Как делают все нормальные производители.