Khronos

А никак, я вот так все время наобум и беру. В магазине можно лишь первое приближение сделать и часто спорное. Хорошо, когда, как в Москве, где мы периодически даем друг другу наушники послушать. И можно не покупая составить свое личное впечатление от домашней прослушки и на своей системе. Я в магазин хожу больше просто подержать в руках, примерить, чем составить какие-то выводы о звучании. Другой вопрос, что бывают модели, которые своим звуком вымораживают сразу, такое и в магазине понять можно и как правило такое уже никаким трактом не исправить.

Вообще недостатком ВЧ должны настораживать W5000, а вовсе не PS500. С ВЧ у W5000 примерно так же, как у LCD-3. Комфортные, но притушены, поэтому при привычке к яркому звуку могут показаться грязными, недостаточно разборчивыми, хотя никакой грязи там нет и в помине и это хорошо слышно, а разборчивость более, чем достаточная, просто они не так выделяются и все, как это теперь принято в наушниках аля HD800, HE-6 и т.п. Наушников полно разных, и не стоит скидывать со счетов MA900, да и K550. Вообще К550 в чем-то существенно интереснее обоих АТХ, по поводу уровня рассуждать не хочу, тут будет непопулярное мнение, многим хочется искренне верить в то, что наушники за 30к играют намного лучше, чем за 6. Пусть верят.

Это максимальная мощность, после которой наступает ограничение. Т.е. для наушников типа Все ATH/Все Grado/Все Ультрасоны/Все AKG, кроме старых моделей и K601/Все Sony/Все низкоомные зенхи, баеры и т.д. Актуальны первые графики. Вторые же графики - это А2000Х работающие, как колонки. И это результаты МЕЛО, а не дарк войса. Мело схемотехнически не способен работать с наушниками, которые требуют от усилителя отдачи напряжения. Дайрк войс же наоборот, неспособен работать с наушниками, которые требуют отдачи тока, так как ОТЛ. Поэтому на дарк войсе будет совсем другой расклад. А у Мело с низкоомами идеальный результат для усилителя в классе А и без ОООС. Я больше не знаю таких усилителей. Тот же Universal SI и 2-х блочный Combi 3 выглядет намного хуже с теми же А2000Х и при той же субъективной громкости, там как раз лес гармоник 2,3,4,5 даже при комфортной громкости. А у Combi 3 вообще вплоть до 20. Результаты у меня так же есть дома.

А Tung-Sol 6SN7GT 'Round Plate' слушали? Такую с черным кольцом нет. Но я бы эту пару не брал. results : 9,5 / 2,8 mA and 8,3 / 2,5 mA 8,9 / 2,7 mA and 8,7 / 2,7 mA Вторая еще ничего, а у первой слишком большая разница по каналам. Я такие никогда не брал.

Мне RCA 1945 года с зеркальным куполом, понравилась больше вообще всех 6SN7, какие у меня был и какие я слушал. В ней была магия в звук, какая есть скажем у LCD-3. Втягивала она в процесс прослушки. А сильвании звучат как-то слишком прилизано. Ну в Мело это так. В ЦАПе может быть немного иначе.

Да, я тут подумал, что возможно в ЦАП она работает в другом режиме, и тогда мои выводы не верны в корне. Именно в ЦАП она может быть как раз в относительно тепличный условиях и ее меньшая мощность не играет уже роли, зато тот факт, что она новая и 100% исправная с хорошим вакуумом, может сыграть решающую роль. Думаю вы правы в своих выводах и слуховых ощущениях. Думаю я поторопился про го***, забыв, что в разных усилителях да и на выходе ЦАП она может находится в разных условиях. Скорее надо помнить, что она менее мощная, чем старые варианты 6SN7 (особенно GT, GTA, GTB, WGT, WGTA) и в усилителе это может сыграть.

ENERGY AUDIO DAC wI принимает по оптике до 24/192 включительно. Да и вообще вся линейка этих ЦАПов с EA Multiface на борту снимаю шляпу - грустно ем... осталось найти источник, выдающий эти 192 по оптике и хороший оптический кабель (уложиться в 1000 енотов) и радоваться жизни, что всем и желаю musiland 01

Наушники А2000Х, первый график - это комфортная громкость на Мело, вторые это максимальная мощность, далее уже идет клипинг. Мощность измерить уже не могу, но субъективно при этом громкость на EH в 2 раза ниже, чем на остальных лампах, ну и понятно, что слушать уже такое невозможно, слишком громко. Т.е. они в клипинг уходят быстрее. Так же должен заметить, что -50 dB второй гармоники уже реально слышно. Чище субъективно звучат GE и Sylvania, и даже как-то слишком ровно и вылизанно. В RCA уже ощущается подкраска, но она звучала интереснее всех, даже RCA grey glass с ней рядом не валялись. EH уже звучит просто грязно, особенно на металле. Есть замеры и других ламп, но лень выкладывать. А это Sylvania на Т1, видно, что Т1 жрут больше напряжения и требуют больше мощности, это искажения на Мело при комфортной громкости. Мело с Т1 звучит уже просто грязно, что и слышно и даже самая лучшая по результатам лампа уже не спасает. Грязь слышно. С EH будет все еще хуже. Именно результаты и субъективное восприятие послужили для меня постулатом, МЕЛО категорически не годится для выскоомных наушников. Искажения с такими наушниками уже выходят за рамки разумных.

EH - Это единственная лампа, где такой уровень искажений достигается на вдвое меньше громкости, чем на остальных лампах. Дальше уже идет перегрузка. RCA Sylvania GE

EH RCA 1945 Sylvania GE

В ветке про Мело, все эти лампы у меня были. Объективно лучшие Sylvania, RCA, GE и ответвления от них. Желательно 40-60 годов. Лампа звучит очень грязно, ни в какой сравнение не идет с тем, что я перечислил. Грел я ее долго, результата ноль, объективные параметры никак не изменились, как были го***, так и остались. Поэтому рассказывать, что мне надо слушать, а что нет не нужно. Конкретно с 6SN7 я знаком слишком хорошо. Это было просто предупреждение, тем кто пойдет и купит. Сильвании намного надежнее, и обычно всегда попадаются хорошие лампы. А вот RCA - лотерея. GE, Ken-rad и т.д. тоже, может повезет, а может и нет.

Более человеческая посадка у W3000 как раз. W3000 всем хороши, просто не знаю куда их пристроить, да и не факт еще, что я их продам, пока на в идеальном состоянии на 7 тыс. руб. дешевле, чем в магазине желающих нет, а у меня не особо много желания их продавать, чтобы сильно цену снижать. PS500 другие в целом, но тоже довольно ровные. clubnewmen PS500 самый что ни на есть уровень W3000, собственно Андрей (Larin) это мне подтвердил. Так, что так на двух разных и весьма недешевых трактах.

Правильный выбор! W3000 хорошие наушники, но не для снобов-старожил данного форума, со своими тараканами в голове.

Тогда есть смысл попробовать Westone 3 и IE8.

У меня вот в подписи нет затычек, а все почему? Да потому что никаких альтернатив нет. Я серьезно, я так и не смог найти прилично звучащих затычек, которые бы стоили свои 10-15 тыс...

.

.

Спасибо интересно. У меня еще версия LCD-3, где АЧХ начинает спадать с 2 КГц, а не с 0.8 КГц, как было в старом варианте. И судя по всему, поэтому вокал звучит, как обычно, как я привык. Скажем в LCD-2 совсем не так, там он явно задушен. А другие версии LCD-3 я пока еще не слушал, и не могу понять, или мне такой экземпляр попался, или просто звучание легло на мой слух правильно. В общем пока у меня одна серьезная претензия, это по количеству ВЧ. По поводу оперы, пока у меня такие впечатления, ее я стал слушать в LCD-3, после того, как взял Norse кабель и поменял межблочник. Причина простая в LCD-3 получился вокал живой и естественный, а в W3000/W5000 он какой-то синтетический. Вообще я столкнулся с проблемой разных акцентов, т.е. разные наушники в явном виде делают акценты на разных аспектах звучания, я теперь не могу однозначно сказать, что например LCD-3 более детальные, чем скажем W3000/5000. Да это может быть так, если обращать внимание на одни вещи, и совсем так не будет, если на другие. Тоже самое относится и о сравнение W3000 с W5000, какие-то акценты W3000 ставят более в тему, чем W5000, а какие-то наоборот и получается, что в зависимости от настроения и духовной потребности, лучше/хуже могут показаться и те и другие, а явно превосходства нифига нет. И теперь я понял, почему я не мог толком найти, чем же HD800 лучше МА900, да просто не там искал, вот и все. Они и не лучше, он просто иначе расставляют акценты. Другими словами с определенного уровня качества, все это уже мышиная возня и нужно тупо иметь разные наушники в разными акцентами, под разную музыку и настроение, вот и все.

если они аля IE8, то тоже - го***

+1

.

Кто сказал?

Лично мне было любопытно почему ты так решил и все...

Без сравнения в лоб, все это просто слова и не более того. Разные системы делают акцент на разном. Я в LCD-3 услышал много такого, чего никогда не слышал с SR-507. Испытал эмоции и впечатления, которых никогда не было на SR-507. И это не потому, что LCD-3 детальнее или выше классом. Это только потому, что эти наушники концентрируют внимание на абсолютно разных вещах. Сейчас я просто уверен, что LCD-3 намного лучше, чем SR-507. Но в тоже время косвенно я знаю, что это абсолютно не так. Потому что в системе есть наушники, которые были одновременно с 507-ми и можно понять примерную разницу. И лобового столкновения LCD-3 против 507 просто не выстоят, никогда ни на каком тракте. Умом я это прекрасно понимаю, но эмоции другие. LCD-3 делают акцент на основных инструментах, на основной мелодии и на ритме. 507 акцентируют пространство, мелкие звучки и призвуки, реверберации и т.д. При этом само звучание ведущего инструмента (-ов) LCD-3 передают с на порядок большим числом нюансов, но именно это глушит посторонние формирующие пространство звуки. В 507 инструмент звучит проще, но зато отлично слышна акустика помещения, объем, простор и т.д. Тоже самое я услышал МА900 vs HD800. Пример гитара, в HD800 слышна струна и все, а в МА900 слышен весь инструмент целиком, резонансная камера, как в по ней распространяется звук и т.д. Получается, что у МА900 инструмент звучит объемно, а в HD800 плоско и формально. При этом, когда инструментов очень много, то плоское и формальное их звучание, позволяет HD800 создавать эффектное пространство, где куча всего. Так как звучание самих инструментов их корпусов скрыто, а поэтому не накладывается на друг друга. Вот поэтому и нужны лобовые сравнение, потому что без лобового сравнения, не понять, что зацепило, в чем разница на самом деле.

Как ни о чем? Так, что лучше взять 407 сэкономив 400$ и за 900$ к ним приличный усилитель. За 900$, если захотеть можно БУ GES выловить с head-fi причем даже с апгрейдами, видел уже пяток раз. За 900$ так же можно выловить 717 усилок на спам, который фактически мало чем отличается от KGSS в плане качества звука. В общем было бы желание...