Khronos

Зачем копать хороший аппарат? Может просто перейти на другой уровень? P1u или поискать P1. Ну или вообще уйти к другому производителю, предварительно послушав конечно. К примеру B22 будет другим уровнем.

В первую очередь те, которые были у меня довольно долго 507 и 404. Усилитель KGSS. Проблема не с громкостью, а проблема с презентацией, на малой громкости стаксы звучат не достаточно драйвово причем даже на классике. Как это объяснить более доступно я не знаю, но думаю многие, кто слушал стаксы меня поняли. Вообще у стаксов в целом с этим проблема ограничение 118 dB SPL, вроде и достаточный ДД, но по аналогии с машинами, всегда приятнее ездить на машине с более мощным двигателем, даже если едешь всего 100 км/ч (записи классики бывают очень тихие, что еще больше урежет теоретический ДД). Но лично мне подача стаксов нравится, я люблю отсутствие искажений и отсебятины. В вопрос громкости вещь субъективная, чтобы реально оценить уровень громкости нужен шумомер. Остальное - это гадание на кофейной гуще. Я давно задавался вопросом, какой же реально для меня комфортный уровень, теперь знаю.

Да, у меня было все абсолютно так же. Часто даже 2 щелчка не приводили к явному увеличению громкости, а звучало все намного лучше. Не знаю у меня с HE-6 и LCD-2/3 такая же беда, ну наверное в меньше степени. У моих LCD-3 - это из-за ВЧ, если слишком тихо, то их плохо слышно на фоне музыки в целом. Хотя я привык, W5000 точно такие же, да и MA900 тоже, просто нужно собирать наушники с таким характером ВЧ и будет счастье. Поэтому и забил на идею с HD800, они все испортят только. smc4pro я шумомером замерил. Полезная штука. Можно кстати даже на мобильный телефон поставить, но тогда надо искать кого-то у кого есть нормальный шумомер и откалибровать. Ну и мириться с тем, что больше 86 dB SPL не намерить (у некоторых телефонов до 100 dB SPL).

Что-то у вас не то с трактом, вернее с усилителем (скорее всего). У меня они даже на Мело не хрипят, при громкости далекой от разумной, при их 132 dB SPL перевариваемой мощности нужно хотя бы 8 Ватт мощности, чтобы приблизиться к перегрузочному порогу. Естественно, что услышать хрипы на громкости более 132 dB SPL просто не возможно, ни один уши такого не выдержат. Поэтому если хрипит (когда наушники одеты на голову), то громкость явно ниже (максимум 110-115 dB SPL), а значит в перегруз уходит усилитель, а не наушники.

Не думаю, посадка на многие уши влияет сильно. Баланс изменяется всего на пару dB, а уже не так. Я это отчетливо слышу на W5000/W3000/LCD-2/LCD-3/MA900/HE-6/SR-507/404. Иногда даже хочется плюнуть на все, и заняться колоночным трактом. Реально задалбывают эти игры с бубном. Ну и у стаксов есть одна проблема, такая же, как и у моих LCD-3 их нельзя пытаться слушать тихо, будет ерунда и грусть. Это наушники для громкого прослушивания часа на 2 в день максимум. Средний уровень звукового давления должен быть порядка 80 dB. Иначе играют просто убого и все. Например Т1 были совсем другие, HD800 тоже, их нельзя слушать громко ВЧ съедают мозг. Я думаю в этом от части причина полярных мнений. После привычки к одним наушникам, сложно сразу понять, что а вот эти слушать надо совсем по-другому.

Больше, там поместятся. У 009 они тоньше поэтому в итоге пространства внутри больше. Вообще 009 очень удобные наушники, идеальное сочетание тяжести и легкости в совокупности с супер удобной посадкой. MA900 например слишком легкие, раздражает. Я не думаю, что нужно искать другие. Мне удалось уловить некое ухудшение качества от неплотного прижима, баса становится хоть и больше, но он более смазанный. Хотя стаксы есть стаксы и даже такой бас по артикуляция очень далеко от любых динамических наушников кроме HD800. А в LCD-2 влазят? Просто оказывается у LCD-2/3 тоже герметичная посадка.

vladbit мне объяснял, что да, это 100% необходимо, потому что так задумано. С 507 я ее нарушал, путем добавления трубки под клеящий слой амбушюров. Эффект был очень простой увеличение количества баса от громоподобного, до чуть больше в зависимости от диаметра трубки. Но в итоге я от этого отказался, из-за того, что пришел к одной и той же дилемме, да на одних записях это было очень и очень в тему, а других откровенно убого. В итоге выгоды ноль, и я пришел уже к простому выводу, ну нет универсальных наушников, максимум всей универсальности хватит на пол года, а потом дойдет, что эта же музыка может звучать тупо лучше в просто других наушниках с просто другой АЧХ. А все техническое совершенство перестает таким быть через пару дней, тупо привыкаешь и его не слышишь, оно становится обыденным и бесполезным. А вот если наушники не вставляют, то это не изменится ни через год, ни через месяц, ни через 10 лет.

Противопылевая пленка. Единственный способ лечения это нарушить герметизацию между ушной раковиной и мембраной. С HE90 скорее всего просто другая конструкция пленки.

Звучат и правда совсем не бюджетно. Я тоже долго их гонял, чтобы понять в чем подвох. Но так и не понял. Наверное дело реально в слухах о том, что у Sony жопа с прибыльностью уже второй год. Видно решили поднять имидж. Тем более, что в MA900 такой же капсюль, как в XB1000, а значит расходы на разработку драйвера они уже понесли раньше. Так что думаю себестоимость МА900 довольно низкая. Да и в общем-то типа "топовые динамические наушники" тоже не отличаются высокой себестоимостью. А цены на них это просто борзость конкретного производителя.

Металл нормально, лучше, чем в K550, но хуже, чем в LCD-3. Я люблю на металле высокое разрешение на НЧ, а у LCD-3 оно объективно выше. При этом MA900 в этом плане минимум на уровне W5000. Я не думаю, что HE-500 будут хуже, хотя я их не слушал, так что не могу утверждать. Просто не верится, что изодинамика может быть хуже. Но я их брал под классику (вместо HD800, как альтернатива), а не под металл, хотя металл конечно гонял, просто чтобы понять что вообще могут эти наушники на разной музыке. Ну и надо не забывать про цену в 300$ она в общем-то ни к чему не обязывает, хотя при этом МА900 гораздо лучше большинства топов (ИМХО).

А что, CD3000 и W5000 это общепризнанные эталоны? CD3000 - мне лично не понравились - ярчат и тем самым напрягают, мало баса. МА900 лучше, чем CD3000 однозначно. W5000 - мне тоже не понравились - для кого-то они выразительные, а для меня всего -навсего просто с кривой тоналкой. И опять -же МА900 звучат гораздо приятней, чем W5000. Это только если касаться тонального баланса, не говоря уж о построении сцены. Все таки открытые ухи -есть открытые - как ни крути, в CD3000 и W5000 звук теснее чем в МА 900, хотя звучание CD3000 вплотную приближается к открытому звуку. Я же писал только про бас у МА900 - он у них хорош, но не отличный, т.к. имеет 1 недостоток - отсутствует глубокий (тектонический) бас. Он и не всегда-то и нужен, но я считаю что в наушниках стоимостью от 300$ должен быть ПОЛНЫЙ диапозон частот и такие наушники должны уверенно играть хотябы с 25 Гц. А CD3000 и W5000 - никогда не считались образцами по басу. Ну так и что смешного-то? Шуркик опять ты не прав (ИМХО), все у МА900 с басом отлично не нужно их от неподходяших усилков слушать просто. Бас такой же массивный, как у LCD-3 - это я могу точно сказать. По презентации баса это 100% лучшие динамические наушники в мире, HD800 даже и рядом валяться не будут, как и все остальное, хотя нет DX1000 поспорят, но у DX1000 бас кривой, а тут он ровный. При этом он качественный, но не настолько, как у LCD-3 или HD800. А CD3000 - 700$, W5000 - 800-1000$. Я лично с ними сравниваю, потому что отлично их знаю, характер и уровень звучания. А так же считаю, что и те и другие стоят своих денег на 100%.

Смешно пишите, МА900 лучше, чем CD3000 и с W5000 хорошо борются. Тут сказать какие лучше не возьмусь одни ровные, другие более выразительные.

danik97 купи и вырази нам свое авторитетное мнение, в чем проблема?

danik97 а ты чего перевозбудился то так?

danik97 Никто не пишет, потому что: 1. Наушники требуют серьезный трак и серьезного подхода к усилителю. Кто им это не даст, тот идиот. 2. Звучат они довольно обычно со своими фишками, обычно в целом, но не для своей цены. 3. И вот тут появляются сомнения, почему всего 300$? Где же подвох? Сони никогда не спешили делать низкие цены на свои уши. Стоили бы они 1000$, не было бы вопросов, а так не понятно, что не так? Где пакость. Не верю я в благотворительность. Поэтому надо время.

Бас у них все равно лучший из всех динамических, по качеству HD800 их скорее всего сделают, но в презентации никогда. У меня у них бас, как у изодинамики мощный, объемный, но при этом более осязаемый.

Я про качество НЧ пока еще не писал.

Это был сарказм. Купи MA900, все равно дешево.

У меня изначально не было никакой яркости. Практически эталонный баланс, за исключением количества ВЧ, из мало, как у моих LCD-3. На чей счет это отнести? Справедливости ради я сразу поставил изотек диск, и слушал их уже спустя 30 часов прогрева изотеком, а это фактически по эффекту, как 100+ обычной музыкой.

Хвалят?

Это KGBH, BHSE это развитие KGBH в чем там конкретно отличие я так и не понял.

Последняя озвученная мне цена было 2500$, сколько в итоге я не знаю.

У кого, как звучат MA900?

Во-во, я бы такой купил и за 3000.

Нормальный усилитель и никакой он не темный. Да и LCD-2/3 далеко не темные.