Перейти к содержанию

pinh0le

Продвинутые
  • Публикаций

    12 096
  • Баллов

    15 955 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    150

Весь контент pinh0le

  1. pinh0le

    Audez'e LCD-2

    Кстати, а что насчет послегарантийного обслуживания? Производитель что-нибудь на этот счет говорит?
  2. все правильно пишет. С такими запросами покупать приличный плеер и слушать затыконы или накладки - деньги на ветер. А хохочут много над чем, но как правило лишь те, чье мнение не стоит и яйца выеденого.
  3. pinh0le

    Честный звук...

    В приличной теме не хочется разводить срач. Во флейме потеряется. Напишу сюда Есть такой аудиофильский выпендреж насчет честного звука. Особенно забавно когда слово «честный», или «естественный», или «натуральный» или "достоверный" с пеной у рта употребляют как синоним слову «правильный» или даже «единственноправильный» лица считающие себя аудиофилами-тонкими ценителями…аппаратуры. А я вот не аудиофил. Мне в высшей степени безразличен честный звук. Люблю, когда музыка поглощает, увлекает, гипнотизирует. Пускай наушники кривые и не труъ-аудифильские, усилитель осквернен гармониками, а цап сделан не на конвейере в Германии. Наверняка, случись мне услышать «правильное, честное» звучание я бы не смог оценить. Это похоже на то, как варят глинтвейн. Какой он правильный? Наверняка есть классический, «честный», с натуральными тембрами рецепт. Однако все стряпают глинтвейн так, как нравится, и срать хотели на правильность. Я бывал на живых выступлениях – там-то, по-любому не было достоверного звука. Я всегда оказывался близко к сцене и потом пару дней ходил оглохший, но «заряженный». Это мероприятие имеет немного общего с собственно музыкой. Я не хочу в наушниках слышать тоже самое. Ну ладно, лайф это не "натуральный" звук. Есть же еще студийная запись! Может там все правильно и достоверно? Или звукорежисер намутил так, что достоверно только ему? Как узнать натурально ли прозвучала скрипка Страдивари, Гварнери или Амати, если никогда в жизни ее ни слышал в живую и не услышишь? И как должен звучать именно этот хомус именно в этом треке, на именно этой секунде… у кого-нибудь вообще есть возможность знать, как он "достоверно" звучит, если даже сам исполнитель слышит его совсем не так как сидящий напротив него? Или вот момент, как быть с правильностью звучания «инструмента» никогда не существовавшего в действительности? Есть ли ересь в получении удовольствия от музыки звучащей неидентично этому сферическому коню в вакууме? Я давно заметил, что люди, которые действительно любят музыку, неважно какого стиля, как правило, не обращают внимания на «честность» передачи. Они не описывают музыку в параметрах: ачх, сцена, локализация, окрас...Их больше привлекает эмоциональная составляющая нежели техническая сторона вопроса. И определяющим становится слово «нравится», а не ровнее, натуральнее, точнее.
  4. @GigArt, Я так когда-то Abigor - Supreme Immortal Art послушал. Вот это был перелом Многое из того, что я до этого момента считал металом - оказалось почти попсой.
  5. @Doggius, Осталось прочитать вторую половину обзора, и вопросов не будет.
  6. Torelli: Concertos - Collegium Musicum 90, Simon Standage
  7. Тогда все эти разглагольствования о том, что вот один камень лучше другого, а тот, мол, сливает третьему лишены смысла. Никто кроме вас не послушает все эти авторские исполнения. Но, честно, "1541 сильно ограничен по НЧ, плавный спад к ВЧ." какбе намекает, что потенциал камня не раскрыт.
  8. да ладно, не хотите - не говорите По ходу 41-ый просто правильно приготовить не сумели.
  9. @Pitterson, Вы про какие устройства говорите? Как-то безлико ваш пост выглядит. Цитируя вас же -" вы микросхемы слушали"?
  10. pinh0le

    Audez'e LCD-2

    @Soviet_Man, Провал на вокале, сдается мне, в разных экземплярах выражен по разному. К тому же у Diz крайне интересный усилитель, возможно, что никакого провала с ним и в помине нет.
  11. pinh0le

    Audez'e LCD-2

    @sergst, Имея трешки можно вообще ничего не иметь в дополнение
  12. @Krapotkin, Поздравляю! Дождались, значит Даже завидую - столько интересного предстоит.
  13. @Soviet_Man, Тоже искал и не нашел. И где мп3 взял уже не помню, на DW вроде... Если найдешь лучше чем 162 кбит, дай знать.
  14. @borlebsin, Вы иной раз так напишите, что я слюной захлёбываюсь.
  15. А у меня были ТДС-5, они и сейчас есть, только уже другие И еще ТДС-3, кажется. А буржуйских не было... что в общем-то имея пятерки совсем непечально Позже появился касетный плеер санио, с пристегивающимися колоночками и наушнички вроде нынешних порто-про, тоже санио. Уши натирали, да и поролон протерся быстро. Зато круто
  16. Ну, теперь весь модельный ряд денонов представлен в обзорах, и можно сделать кое-какие выводы Спасибо за обзор.
  17. @Denry, присоединяюсь к поздравлениям!
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.