Rutger

Выделил главное слово в цитате, и по своему опыту, могу сказать примерно тоже самое. Прогрев аудио-аппаратуры несомненно влияет и изменяет звук, как физический прогрев самого устройства, так и "прогрев мозга", также привыкание пользователя к "новому" (или "другому") звуку новой аппаратуры, по сравнению с той, что обычно слушается. Что влияет больше, а что меньше - вопрос холиварный, обсуждать особого смысла не вижу. Тем не менее, именно кардинальных изменений в звуке устройств, до и после прогрева, обычно тоже встречал.

Да, в 70-90% инструкций к аудио-аппаратуре или кабельной продукции, производитель об этом прямо пишет, варьируется лишь количество часов, требуемых для первоначального прогрева (для полной приработки всех деталей), начиная, минимум, от 100 часов, заканчивая ~ 300 часами.

DragonOwen У меня периодически мысли о виниловом тракте тоже приходят в голову. Но со своей колокольни, рассуждаю на сей счет следующим образом: - Полностью отказываться от "цифры" не планирую в ближайшее время (да и не ближайшее тоже), а серьезный виниловый тракт - боюсь, не потяну, особенно одновременно с цифровым трактом. - Приобретать "бюджетный" вариант винила, тоже особого смысла не вижу, по причине того, что вряд ли он переиграет текущую цифру. - Носители, которые не самые дешевые. Соответственно, коллекция из 100-200 и более пластинок, это уже вполне существенные деньги, а собирать чисто "золотую полку" на виниле из 10-20 пластинок - слишком дорогое удовольствие для отдельного тракта. - Собирать виниловый тракт нужно сразу, а не по частям, иначе деньги будут вложены (в стол и тонарм), а слушать все равно не будет возможности (без фонокора и головы), а откладывание на потом может затянуться, и смысл?... - Если уж брать винил, но серьезно и надолго, чисто на "поиграться", тоже не вижу смысла со своей стороны. - Место для размещения винила - нужно будет как минимум 3-я стойка (в твоем случае, примерно также). Ну и главное, нет четкой уверенности, что мне это действительно нужно. Если бы была, то бюджет, носители и размещение не играли бы большой роли. Чистое имхо.

Я, наоборот, от запаха Лагавулина, Лафройга и Ардбега, просто балдею. Ну и от вкуса конечно тоже.

Женя, возьму.

Ну, во первых нужно понимать, что "ржаво/селедочный", далеко не означает смесь сюрстрёмминга с застоявшейся бойней. Это скорее определенные доминирующие ноты, что ощущаются в запахе, вкусе, послевкусии, которые уже далее, наши индивидуальные вкусовые рецепторы раскладывают на определенные составляющие. Да и описания на сайтах, могут сильно отличаться от того, что почувствует каждый индивидуальных дегустатор. Скажем, чрезмерной солености в Лагавулине, как раз не наблюдается, в отличии, скажем от Old Pulteney. Элегантность, да, верно, но я бы добавил еще и хорошую "сбалансированность" букета у Лаги. А уж "очищенный от человечьей плоти" - это как раз, образно говоря, совсем наоборот, в букете можно заметить определенные, пусть и далеко не доминирующие ноты и носков, и кожи, и крови, как бы это не ужасающе не звучало В общем, если не пробовали Lagavulin 16, то определенно стоит. Разочарований точно не будет, при условии, что нравится "ржаво/селедочно/копченая" сигнатура вкуса. Ну а можно начать с классики жанра - Laphroaig 10.

Из наиболее сильно выраженных "ржаво/селедочных" вариантов: Lagavulin 16, Ardbeg Corryvreckan, Bunnahabhain 12 Более сбалансированные: Ardbeg Uigeadail, AnCnoc Rascan, Kilchoman Sanaig, Laphroaig 10 Послабее: Ardbeg 10 Если хочется еще и ядреной микстуры, то Lagavulin 12 Отличный вариант, но обладает, ну очень "взрывным" букетом...

Интересная подборка. Некоторые группы и мне не знакомы. Возьму на заметку! Спасибо.

Ну, как минимум, "Лапсанг сушонг" мне нравится. Суть уловил. Нужно будет попробовать.

Мой рейтинг достойных вариантов в категории до 3000 - Old Pulteney 12, Glenfiddich 12 и Speyburn 10. Хорошие бленды в данной ценовой категории - Bushmills или Tullamore Dew. Вариант, имхо, беспроигрышный, когда не знаешь, что взять или выбор ограничен - Jack Daniel's или Jim Beam. Auchentoshan 12 Years или Highland Park 12, имхо, на любителя, мне в свое время не сильно зашли. Вообще, моя тема - это Айла. Попробовав по 2-3 варианта всей "8-ки от Айлы": Ardbeg, Bowmore, Bruichladdich, Bunnahabhain, Caol Ila, Kilchoman, Lagavulin, Laphroaig, все остальное идет намного хуже. Торф, соль, ржавая селедка, дуб, плесень, ношеные носки и деготь больше по душе Как более дешевый, но вполне достойный аналог Laphroaig 10 - варианты от Smokehead Single Malt (Rare - наиболее торфяной). Периодически AnCnoc Rascan или Talisker. Для себя (из того, что пробовал), в свое время составил следующий список "копчено/солено/ржаво/селедочных" виски по 10-ти бальной системе: 10 - Ardbeg Uigeadail 10 - Ardbeg Corryvreckan 10 - Lagavulin 16 9 - AnCnoc Rascan 9 - Bowmore 18 9 - Kilchoman Machir Bay 9 - Kilchoman Sanaig 9 - Bunnahabhain 12 8 - Laphroaig 10 8 - Ardbeg 10 8 - Bowmore 12 8 - Caol Ila 12 7 - Talisker 10 7 - Ardbeg 10 6 - Lagavulin 12 5 - Bruichladdich 12 В планах осталось попробовать максимум по фенольности от Bruichladdich Octomore (Octomore 4.2 Comus и Octomore 4_167) Hу и напомню рейтинг от Федора (WhiteEagle): На основе выпитого грех не составить рейтинг лучших пяти вискикурен.. ну или шести, ну или))) 6 место - Balvenie. Лучший спейсайд который мне встречался. Macallan впрочем не дремлет)) тут еще впишу Aberlour. 5 место - Auchentoshan - равнины это сухой виски, но когда он раскрывается это нечто. Хотя Littlemill не уступит)) 4 место - Balblair и Bowmore - страстный и тааакой вкусный с гор и классика айлы, как выбрать)) Из горных(ошибся)) midlands еще спустя время добавлю Glengoyne. 3 место - Highland park и Lagavulin - один весь в красках , второй элегантен, не знаю кто выше. Сюда же нельзя не вставить Ardbeg, дружелюбный, вкусный айла виски)) 2 место - Laphroaig, лучшее что сейчас выпускают. 1 место - Port Ellen, Довелось попробовать лишь дважды, один раз оригинальный и еще раз от негоцианта Murray Mcdavid, это шедевр Воды жизни.

Именно такой не пробовал. Но я больше по односолодовым и торфяным "специализируюсь" Хотя в последнее время, почти совсем забросил алкоголь. Даже на Айлу не тянет... Правда, скоро очередная поездка на Псковщину намечается.. .

В том магазинчике, где покупал кассеты в первый раз, цены были от 400 до 1200 руб. Большинство, в среднем, 600 - 700 р. за кассету. Led Zeppelin, к примеру, стоил 1000 р. Видел несколько запечатанных кассет, сборники джаза за 1200 р. Обычные TDK с записью на Nakamichi 1000, по 400-450 р. Кино от Maschina Records - по 800 р. Хромовых и Metal пока не встречал, но там стоимость выше раза в 3-4 как минимум будет.

В кассетной тематике градаций вполне хватает по уровню качества: по фирме (TDK, Sony, BASF, Maxell, Denon, Triad), по типу ленты (Fe, Cr, Me), по качеству записи (фирменные/студийные, перезаписанные с разных по уровню кассетных дек), по уровню качества самого источника для прослушивания...

В целом да, уровень кассетной магнитолы никогда не дотянет до уровня хорошей стационарной деки, даже JVC RC-M90. Но я здесь смотрю с точки зрения качества в целом, также, если есть возможность взять кассету максимального качества (ну и желательно не заоблачной стоимости), то возьму именно ее, а не более дешевый аналог. Тем более, что кол-во кассет вряд ли будет сильно увеличиваться с течением времени. Пусть будет 20-30, но хороших. А потом уже и о деке подумаю, если будет желание развивать данную тематику. Главное, всегда есть, куда двигаться!

Это Питерские ребята "Maschina Records", которые занимались реставрацией записей КИНО.

Новые поступления аналога:

Beyerdynamic DT990 и Koss Pro/4 AAA в последнее время слушаются довольно редко, а Pioneer SE-505 и Pioneer Monitor 10 давно уже проданы. Если бы хватало LCD-2, то не покупались бы LCD-4 Но если выбирать одни единственные наушники, возможно остановится бы именно на LCD-2.

Про фаворитов, правильнее наверное будет сказать: Audeze LCD-2 (Audeze LCD-4) или Audeze LCD-4 (Audeze LCD-2). Ну в вообще, это "рейтинг" на текущий момент. Сейчас он такой, через пол-года может быть и другим. В любом случае, все 4 основные пары наушников слушаются, пусть и со своей индивидуальной периодичностью.

darkside.ru? Там не зарегистрирован, так что совпадение

Да, все зависит как от настроения, так и от прослушиваемых жанров, бывает и просто от импульсивного желания послушать именно конкретные наушники. Ну и всегда каждые новые приобретенные наушники, в первое время слушаются чаще всего конечно. Но если все же классифицировать по ранжиру, то рейтинг будет примерно следующим: Audeze LCD-2 Audeze LCD-4 Abyss AB-1266 Perun "Live Sound" Beyerdynamic DT990/Koss Pro/4 AAA

Раньше было так: Кабельное хозяйство:

Это временно. 2 полки займет усилитель от Виктора, также Burmester 870 переставлю, да и Marantz CD-23, как второй сидюк, тоже размещу во второй стойке.

Добавлю в подпись Кстати, есть на ДА и такая тема: «Прослушка» штор и ковров для КДП - https://www.dastereo.ru/t/proslushka-shtor-i-kovrov-dlya-kdp/56298

Юрий, спасибо. Правда скорее наоборот, приобрел, ну очень маленькую недвижимость, в качестве "личного кабинета" и для медитаций/прослушивания музыки.

Всегда внимательно выслушаю любой совет, вот воспользуюсь или нет, это уже другой вопрос, учитывая то, что обычно иду своим путем. Но выслушаю обязательно. Даже все предусмотрев и просчитав, можно что-то упустить, а зачастую, незначительная корректировка со стороны, может неплохо все расставить по своим местам...