Rutger

Не то, чтобы еще один из "мифов" в аудио (основа то, в целом, верная), скорее не стоит возводить это мнение в абсолют и воспринимать, как данность: "плохая запись, поэтому и не играет"... Да, есть как отлично записанные записи, типа Pink Floyd, Dire Straits, Alan Parsons Project, да даже и Deep Purple есть и не очень хорошо записанные, типа Metallica, Royal Hunt, Rolling Stones, или итальянские представители прогрессивного рока, которые, зачастую, писались непонятно где, и непонятно как (хотя мне не мешает их слушать с удовольствием). Тем не менее, на правильно подобранной аппаратуре и в согласованном тракте, все звучит вполне достойно. Скорее в исключительных случаях, стоит подбирать аппаратуру, которая просто не выпячивает наружу абсолютно все недостатки плохой записи. Как вариант, искать среди всех изданных записей те, которые звучат наилучшим образом или покупать (скачивать) релизы, изданные на "аудиофильских" лейблах (Analog Production, DCC, AF, MFSL, Chesky), как вариант - английские или японские релизы.

Возможно, это также один из "мифов" в области аудио: если есть акустика, то ее обязательно нужно слушать на максимальной громкости, так, чтобы вибрировал пол, звенели стекла, звуковое давление шевелило занавески, а домашние животные забивались бы по углам в самых дальних помещениях. Но это не всегда так, есть жанры музыки, которые приятнее слушаются именно на средних громкостях, есть акустика, которая вполне информативно играет и на тихой громкости, а есть и люди, которые в принципе не слушают музыку громко.

Пока не высказывали своих претензий. Есть у нас общедомовой чат, где каждый "пук" могут обсуждать пару-тройку дней, поэтому, в случае неудобств, узнаю о себе в прямом эфире Но опять же, в неположенное время и на запредельной громкости, акустику я не слушаю.

В качестве эксперимента, подключил АС к балансной Beta22 от Helium, акустические кабели использовал те же - Slinkylinks. Акустика хорошо отзывается на смену усиления. Транзисторный усилитель явно дает больше "мощи" и лучший контроль по всему диапазону АЧХ. Звук более прямой, холодный и воздушный, сравним с этакой морозной свежестью по утру. Более хлесткий и смачный удар на НЧ, но суховатый и обезжиренный, середина с уклоном в прохладу и нейтральность, немного акцентированные ВЧ. Явно получше динамика, повыше детальность и общее разрешение. Вот слитности и плотности стало явно меньше по сравнению с лампой, как и "тела", звук более направленный, с меньшей шириной сцены, также нет ощущения обволакивающей густоты и наполненности помещения звуком, хотя и разряженным его тоже назвать не могу. По общей подаче, возникли ассоциации с Abyss-1266, очень много схожего - технично, строго, холодно, но без особой музыкальности и мелодичности лампы.

Я вам больше скажу, если дельта-сигму скрытно поместить в корпус от мультибита, то все, по результатам прослушивания, будут восторгаться "мультибитным" звуком (на одном зарубежном сайте проводился такой эксперимент). Обозначив стоимость кабеля в 10 .т.р, сложно надеяться на интерес к нему, но если сообщить, что он стоит 50 т.р., заинтересованных станет в разы больше. Подменив один мультибитный ЦАП другим в одном и том же тракте и не зная об этом, легко можно спутать результат. Также можно скрытно заменить один кабель на другой - никто и не услышит разницы. Последних 3 "слепых" теста сам проводил пару раз, с вполне успешным для себя результатом. Главное, чтобы человек не знал, что проводится "эксперимент". Так что в аудио много "внешних" факторов играют роль...

Дизайн данной акустики явно вдохновлен работами Пикассо и Дали.

Раньше входил, а в последнее время, используется исключительно CD-transport. После переезда, длин цифровых кабелей стало не хватать для коммутации PC с ЦАПами, но достаточно быстро понял, что каких-либо неудобств совсем не испытываю (хотя и раньше, СД были в приоритете). P.S. Илья скоро сделает новый балансный коаксиальный нужной длины, снова появится второй источник, через RME HDSPe AIO.

Да сложно сказать... Общий уровень может конечно и подрастет, и то, далеко не факт. Все будет зависеть, в частности, от опыта, знаний, реализации и применяемых комплектующих. Не будем забывать и о стоимости таких вариантов, явно дешевыми или бюджетными их точно не назовёшь, учитывая реализацию "все-в-одном". Имхо, все будет как обычно: с одной стороны - топы по их "топовой" стоимости, с другой - аппараты, условно "бюджетно-среднего" уровня, со звуком, имеющим массу компромиссов, и между ними - "вкусовые" аппараты с не всегда пропорциональным соотношением цена-качество.

Зато как звучит: "Customized by Rutger under Erich Krause"

Ну а я пока по мелочевке Соорудил пару подставок под силовые кабели на скорую руку: часть уголка от дверного косяка, изолента и ластики ErichKrause Pixel. RAL Precept, так почти в любом разъеме питания “проседает” под своей массой и несгибаемостью, а Шуньяты Анаконды, хотя и вполне легкие сами по себе, тем не менее, дают определенную нагрузку на сетевую розетку. Получилось достаточно просто и вполне эффективно.

Да все по теме, пусть я и не особо хорошо разбираюсь в конструировании АС

SAE Суть ясна, но это и везде так на самом деле, не только в акустике. Ну, если говорить в целом, то мы имеем, грубо говоря, те же варианты выбора, как и для других компонентов: - Бренды на вторичке, за имеющийся в наличии бюджет, из разряда: "почитал, послушал, понравилось, приобрел", и пофиг, что внутри реализация не по феншую. - Бренды-топы, чтоб сразу по максимуму, для обладателей больших финансов. - Авторская продукция под свои предпочтения, с обязательной прослушкой, от мастеров с опытом, и своим пониманием, что и для чего берется - Винтажная продукция, но не забываем про возраст, вопросы профилактики и обслуживания. Везде есть свои как плюсы, так и минусы + ограничения или компромиссы, в виде бюджета, ликвидности, редкости, надежности и т.д. Не забываем и про баргины.

Заодно, и чаю попили

Приезжал в гости форумчанин с DA Stereo. Cлушали разную музыку, преимущественно классический хард и метал, усилители (Beta22, лампа от Виктора, NAD C375BEE), ЦАПы (Wadia 27ix, Burmester 870 MKI), наушники (Abyss-1266, Audeze LCD-2/LCD-4), мою новую авторскую АС. Со своей стороны, с интересом ознакомился с NAD C375BEE. Суммарно, слушали в 5-ти вариантах коммутации. Если кратко, то результаты получились следующие (судил больше, именно по НЧ составляющей): - PS Audio Lambda Two Special - Wadia 27ix - лампа от Виктора (2А3/6SL7) - АС: Отличное разрешение на ВЧ, сочная, с небольшим акцентом серединка, вполне плотные, но не сильно глубокие НЧ. - PS Audio Lambda Two Special - Burmester 870 MKI - лампа от Виктора (2А3/6SL7) - АС: Лучший контроль НЧ + небольшой "жирок", уже появляется глубина и напор (за счет встроенного преда Burmester 870 MKI), но все равно, не в самых больших масштабах. - PS Audio Lambda Two Special - Wadia 27ix - NAD C375BEE - АС: Очень хорошее разрешение, бОльшая сцена и локализация в пространстве, небольшой акцент на ВЧ, более ровные СЧ, и пошла, наконец, глубина на НЧ, появился и удар, и панч. - PS Audio Lambda Two Special - Burmester 870 MKI - NAD C375BEE - АС (NAD использовался, как пред + мощник): Более плотный и тягучий звук, основательнее и "ниже" басовый регистр, меньше акцент на ВЧ, мягче серединка. - PS Audio Lambda Two Special - Burmester 870 MKI - NAD C375BEE - АС (NAD использовался, как мощник, пред от Burmester 870 MKI): Раньше у меня не было возможности сравнить и оценить встроенный пред Burmester 870 MKI, отдельно от ЦАПа, но, именно последний вариант подключения, как показало сравнение, был одним из самых интересных: пред от Burmester 870 MKI давал небольшой уклон в "лампу" (плотность, махровость, телесность), нивелировал акцент на ВЧ, а мощник от NAD - давал хорошее раскрытие на НЧ (глубину, основательность, панч). Выводы сделал следующие: 1. У Burmester 870 MKI - отличный пред Хотя отдельный пред (или в составе полного интегральника), будет нужен в любом случае, так как основным ЦАПом, является все же Wadia 27ix. 2. Мощник NAD C375BEE, вполне дает недостающую проработку, глубину и упругость на НЧ, да и в целом, намного лучше контролирует акустику, нежели усиление от Виктора. 3. Уровень качества НЧ (в частности глубина, рельеф и удар), сильно зависят и от самой записи. В частности, на записях Dire Straits, Accept, Metallica, проблем на НЧ я особо и не замечал. А вот на Kingdom Come, Helloween, Mekong Delta, именно глубины и удара, зачастую не хватает. 4. Мощности лампы от Виктора (2А3/6SL7), определенно мало для моей акустики, и дело даже не конкретно в качестве и уровне НЧ составляющей, а в более крепком и точном контроле по всему диапазону частот и способности информативнее играть на низких громкостях, что дал, в частности NAD C375BEE.

В Икее (да, да, опять о ней), как помню, было несколько вариантов деревянных подставок под планшеты, которые очень гармонично можно использовать и как подставки под конверты. Вообще, в этой теме, очень много можно подчерпнуть для наших целей - https://www.dastereo.ru/t/ikea-sozdana-dlya-melomana/143

Ранее описывал, в общих чертах, основные аргументы:

Михаил, эти фразы в качестве "аргументации", вполне можно привести и для авторских ЦАПов, усилителей или коммутации. Тем не менее, при наличии соответствующих знаний, как в теории, так и в практике, с пониманием различных возможностей реализации, и опыта в этом плане, авторская продукция определенных мастеров, уже давно застолбила себе "место под солнцем" и заслуженно пользуется спросом. И авторская акустика здесь далеко не исключение.

Chaalaloee Самое простое и достаточно элегантное решение, в текущих жизненных реалиях, уже есть и вполне эффективно используется - слушать музыку не на запредельной громкости и в официально разрешенные для этого часы.

@RuAlex Спасибо. От души посмеялся!

Я, когда ремонтом занимался, тоже узнавал про звукоизоляцию, в итоге, взвесив все за и против, решил все же забить на это. Думаю, в реалиях жизни в квартире многоэтажного дома, часть пунктов вообще, мягко говоря, слабо осуществима (окно и дверь), вторая часть возможна, если только специально сильно этим заморочиться, но и минусов тоже хватает (бюджет, уменьшение размеров помещения, полной изоляции все равно не будет).

По этому альбому у меня ничего нет, но, судя по диску, это что-то позднее, включая все "новомодные фишки", которые, далеко не факт, что делают звук лучше: Reissue, Remastered, Repress, да и сам диск европеец... Послушайте еще эти диски UH: Salisbury, Look at Yourself, Demons and Wizards, The Magician's Birthday или Return to Fantasy, имхо, они более интересные в плане представленного материала.