Rutger

Serg53 Да, видел эту книгу в продаже (на Озоне в районе 2 т.р. можно приобрести). Спасибо, что напомнили, как-то уже и подзабыл про нее, надо будет все же купить.

Если только лазер менять, то не страшно. Он сам по себе не дорогой, да и не редкий для Primare CD22 (Sanyo SF-P101N).

Вот, в том то и дело... Тоже прошел мимо этой технологии, и, применительно для аудио, не особо ее и понимал.

Не спорю Но лично мне ближе тема именно CD.

Немного процитирую сам себя, с соседнего ресурса. По пресловутым Лямбдам на CDM-9 PRO: Владею 3-мя Лямбдами, и, как показала практика, полностью исправные Теты/Лямбды встречаются не слишком и часто. Или цена за сотку выходит. Доработка, профилактика, перекоммутация трансов, замена электролитов, подсевший глаз, старые пассики, полу-рабочие серво-платы, проблемы с позиционированием лазера, растянутые демпферы, на которых закреплено шасси с головой, (у знакомого, шлейф был переломан) и т.д. Так что при покупке нужно быть очень осторожным, если не понятна история аппарата или продавец не вызывает доверия, и, особенно, если под боком нет знакомого мастера для ремонта. Бывали варианты, когда приобретаешь аппарат, все нормально в первые пару месяцев, а потом постепенно начинаются проблемы… В частности, в моих вариантах по итогу: PS Audio Lambda - Замена силовых электролитических конденсаторов, перекоммутация трансформаторов питания. PS Audio Lambda Two Special - Замена всех трансформаторов питания на новые тороидальные с пониженной индукцией и всех силовых электролитических конденсаторов. Замена стабилизатора питания контроллера. PS Audio Lambda Two - Замена лазерной головки на новую. Замена серво-платы на новую. Замена полностью CDM-9 Pro. Список вопросов, которые нужно попытаться прояснить для себя перед приобретением СД-аппарата: - Расспросить по всем вопросам, касаемо ремонтов, апгрейдов, проводилась ли профилактика, чистка, смазка? - Были ли проблемы, пусть даже самые незначительные, в процессе эксплуатации? - Есть ли ЗИП в наличии: запасные пассики, шестеренки, глаз? - Насколько “юзаный” глаз, проводился ли рекап? - Есть ли в наличии транспортировочные винты (для аппаратов с блокировкой СДМ)? - Попросить подробные фото со снятой верхней крышкой (рукосуйство обычно видно). - Все ли выходы рабочие? - Все ли выходы “реальные” или вместо некоторых стоят “заглушки”? - Родные 220В или переведенные со 110-120В (несколько раз встречал аппараты с некорректной параллельной коммутацией 2-х трансформаторов, в результате чего два трансформатора всегда находились под питанием сети, а трансформатор отвечающий за питание индикации отключался). - Читает ли проигрыватель самописные болванки или сильно “юзаные”? - Есть ли пульт в наличии? - Попросить прислать видео работы, особенно со скоростью позиционирования диска и считывания служебной информации, в зависимости от времени и кол-ва треков, в режимах: Вставить диск и нажать Play Вставить диск, нажать Закрыть и нажать Play Вставить диск, выбрать предпоследний трек, нажать Play Вставить диск, закрыть, выбрать последний трек, нажать Play Различные варианты перехода по трекам, через Stop и Play Проверки на дисках с 20-30 треками на 74-80 минут Да, много вопросов. Но не раз встречал ситуации, когда в объявлениях написано все чинно и красиво, а как начинаешь “копать” поглубже, то вскрываются неожиданные подробности… Не факт конечно, что на все вопросы будут получены ответы, но попытаться стоит.

Обычный CDM-9 (без PRO), сам по себе достаточно быстрый и качественный транспорт и с вполне хорошим считыванием дисков. Лазеры у обоих CDM одинаковые, а вот двигатели привода диска и шлейфы, отличаются. В частности, у CDM-9 PRO, стоит более надежный бесколлекторный прямоприводный двигатель.

Как пища для размышлений, на соседнем ресурсе есть тема "Только не открывай крышку", где можно по фото оценить качество современных моделей выпускаемой аудио-техники - https://www.dastereo.ru/t/tolko-ne-otkryvaj-kryshku/4541

Думаю, что основная проблема заключается в удешевлении самой схемотехники и всех комплектующих, также, в применении более дешевой, нежели было ранее, всей элементной базы в целом. Такие надежные и неубиваемые механизмы, как CDM-0, CDM-1, 9 PRO, CDM-4/36 Metallic, Philips CD-Pro 2, уже давно ушли в прошлое, в современных моделях нередко встречаются и обычные компьютерные приводы. Определенное упрощение коснулось и серво-плат, и цифровых фильтров, и логики обработки цифрового сигнала, отсутствию качественной виброразвязки СДМ и т.д. Да, звук определенного уровня у современных моделей есть, и он вполне может нравится. В частности, уровню детальности и чистоты передачи сигнала, уделяется достойное внимание, но вот тембральная составляющая, натуральность звука, общее слитное полотно, которое хочется слушать не уставая, послезвучия... этого всего, у современных моделей средне-бюджетного диапазона, не сильно и наблюдается. Проще говоря, именно качественному ЗВУКУ, внимания уделяется слишком мало, по сравнению с тем, что вкладывалось в свое время в лучшие винтажные модели. Да, они конечно раньше и стоили не мало, но зато сейчас их можно приобрести за вполне разумные деньги, и основное здесь то, что современные модели сопоставимосго уровня, будут стоить уже в разы дороже. Ну и плюс то, что Саша выше привел в качестве аргументации.

Я приверженец больше винтажных вариантов по соотношению цена-качество (но здесь главный момент перед покупкой - вопрос технического состояния покупаемой винтажной вещи). Большинство же современных вариантов или слишком дорогие, типа Esoteric, Naim или Luxman или, в бюджетно-среднем варианте, имхо, такие же средние и по уровню, с "пластиковыми" CDM и простейшей схемотехникой. А так то можно послушать варианты, допустим, от Cambridge, Rotel, Rega, NAD или Audiolab, в целом, да, вполне себе и играют, но все же с определенным привкусом синтетики, слишком "простым" звуком с явной долей ненатуральности, по сравнению с действительно интересными представителями СД-проигрывателей винтажной эры.

Тогда вначале мастеру стоит показать проигрыватель (Лукичу в Москве, к примеру или Сергею Ж. в Питере), чтобы понять, в чем точно причина. Ну а далее думать, или лазер заменить (если проблема именно в нем), или ремонтировать (если найдутся связанные проблемы), или что-то винтажное на вторичке искать, но в хорошем состоянии (вопрос стоимости и состояния). Последний вариант хорош тем, если ранее посещали мысли о замене текущего привода, то время подошло. Зато первые 2 будут явно дешевле.

Модель паука или наушников?

Наткнулся случайно... ужасы нашего городка :

Вот поэтому и предпочитаю все отслушивать сам Ну а по наиболее качественным релизам, навскидку (можно брать/скачивать не глядя): - The Dark Side Of The Moon: Japanese Black Triange CP35-3017-7-1A1 (SH) (или MFSL UDCD-517) - Wish You Were Here: CK-64405 Columbia Mastersound (или CBS/Sony 35DP 4) - Animals - CBS/Sony 32DP 360

Cоветский изобретатель изобрел машину для автоматического бритья. - Объясните, пожалуйста, принцип работы своего изобретения. - Господа! Смотрите, все очень просто. Сюда клиент всовывает голову, а из этих отверстий высовываются манипуляторы с укрепленными в них опасными бритвами и бреют клиента! - Но позвольте! Ведь у каждого человека своя, индивидуальная форма головы и лица! - Ну.. в первый раз, конечно, да.....

Имелось ввиду то, что если звук наушников больше зависит от предпочтений самого слушателя (что и есть "голова") и используемого тракта, то в ситуации с акустикой, накладываются еще и акустические особенности помещения, где АС расположены (+ уровень и качество стоек для АС тоже играют значение).

SAE Ну, во-первых, особенности и недостатки тех или иных наушников (ЦАПов, усилителей, кабелей), я в целом знаю, в частности, по личным прослушиваниях. Но к этому пониманию и шел не один год, чего не скажешь про акустику. Во-вторых, не имея представления о том, как звучат те или иные, даже "самые крутые" авторские наушники, пусть и за бюджетную стоимость, в слепую их брать все равно не буду, как и любую другую авторскую аппаратуру. Здесь много нюансов, начиная от того, что видение мастера может быть слишком специфическим (даже "узким"), чтобы найти отражение для большинства, заканчивая ликвидностью при продаже. Про внешний вид, время ожидания, сотни вопросов согласования и т.д., даже и не говорю. И это несмотря на то, что опыт в приобретении авторской техники достаточно большой. Далее, 40 т.р за условные 650-е, далеко не равносильны 500 т.р. в переводе на "топовую" авторскую акустику. Слишком разная соизмеримость рисков... А что касается отзывов, в сожалению, большинство из них совсем ни о чем, а "средняя температура по больнице", мало о чем говорит. Лично я доверяю, дай бог, мнению не более десятка людей со всех форумов, хотя с интересом ознакомлюсь с любым мнением или советом.

Процесс то процессом, но для начала, должно быть четкое понимание и цели, и самого процесса (пусть и в общих чертах), ну и так же, предварительное понимание и желаемого конечного результата.

Суть понятна. Но предложение собрать с нуля кастомные АС на основе проектов Троелса, заказать и закупить все комплектующие, динамики, заказать изготовление корпусов, а также сборку АС (при этом самому не обладая глубокими знаниями в области построения АС), боюсь, все это пока не для меня. Вложить как минимум, с пол-миллиона в проект, который даже изначально сам не слушал, потратить кучу времени, сил, нервов, чтобы получить некий "топовый" (не спорю) вариант АС, и при этом надеяться, что он полностью устроит по звуку во всех аспектах, если же нет, по проводить доработку... всем этим логично заниматься людям, хорошо искушенным в области АС, разочарованным в имеющихся модельных рядах различных фирм и производителей и желающих получить свой качественный и неповторимый кастом. В области АС пока до этого не дошел, поэтому, около "дна" поковыряюсь.

Чтобы это понять, нужно как минимум, послушать Дины (Special 25) и в прямом сравнении, оценить их по сравнению с текущей акустикой, и далее, по результатам, уже думать, что лучше/хуже как по уровню, так и по общему восприятию звука. Можно будет конечно в будущем показать и текущую акустику мастеру, чтобы оценить потенциал возможностей доработки. В любом случае, пока есть определенный "референс", с которым можно проводить сравнения и делать выводы.

Душу будем тренировать порционно, постепенно увеличивая уровень, ну а на чем остановиться, время покажет.

Те, кто записываются в тур, обычно имеют желание ознакомиться с туровым девайсом и достаточно четко понимают для себя цели такого ознакомления. Отзывы же в 90 процентах случаев пишутся тоже с удовольствием, ну, может исключая тех, кто "не раскрыл". А те, кто не определился или нет интереса, просто следят за туровой веткой и отзывами прослушавших. Со стороны участников - оплата доставки девайса при получении, аккуратное обращение, отсутствие "торможения" тура + отзыв. Правила давно установленные, проверенные и нареканий не вызывают.

Само прослушивание бесплатно. Каждый участник тура платит только за доставку устройства от предыдущего участника, что само по себе логично. При этом общая логистика устроена гибко.