Rutger

Да, Сергей, на самом деле, не стоит вестись на провокации. Ваши кабели уже достаточно известны и пользуются спросом, чтобы оправдываться или вступать в конфронтацию.

Пробовал, по поводу сечения ничего не скажу, но на серебре, именно в моей системе сибилянты так и прут (особенно на металле) + звук приобретает некий металлический оттенок.

Да, Ваш кабель намного лучше стокового, особенно после прогрева. Нет, не бренд и не ценник, а именно ту или иную систему конкретного пользователя. Если говорить о моей системе, то это только медь.

Серьезное замечание... А Вы не учитываете то, что для разных систем медь и серебро - это довольно таки разные вещи? Где то хорошо одно, а где то - другое...

Не спорю с тем, что Ваши колонки с усилителем затмят наушники, но, тем не менее, хотелось бы услышать что-то более внятное по поводу именно слепого тестирования кабелей...

Также, дополнительная доработка не требуется? Ламповый клок или буфер?

А просветите плиз, что такое контакт? И чем от так хорош?

Когда я у тебя сравнивал LCD2 и 3, то мне показалось, что именно на прогрессиве 3-ки играют лучше из-за их большей разрешающей способности и более четкого позиционирования инструментов в пространстве. Возможно "Вау" эффект сказался...

Интересно будет отзыв почитать, сам то я ориентируюсь на Marantz 15,94,95,99. Но зачастую хочется без геморроя купить что-то более современное и просто слушать.

Я сужу с той точки зрения, что если покупать устройство, то соответствующего уровня. А просто поиграться и учитывая то, что будет использоваться 10-20 % времени, может и не надо тебе это, учитывая, что 20 - 30 т.р. - деньги не лишние? А зуд можно унять чем то более профессиональным для основного тракта... Вот купишь ты его, а будет такой контраст с существующим трактом, что и слушать не захочется... А покупать, чтобы красивый был и оптимально в стоечку вписался - Но, хозяин - барин. Без обид.

@DragonOwen, Стас, в свое время (да и сейчас тоже) искал хороший CD-проигрыватель (да и сейчас неспешно думаю на эту тему, довольствуясь пока старым техниксом на 1bit 2 DAC MASH с которого ко оптике вывожу сигнал на ЦАП). Так вот, и сам создавал соответствующую тему, и в ветках по выбору прочитал все, что можно, и основной итог свелся к следующему: весь новодел - полное г..., и если уж обращать внимание, то именно на винтажные проигрыватели, типа Philips и Marantz (на крайний случай - Sony и Yamaha), которые, если помониторить известные сайты, то можно найти по очень неплохой цене, а уж с последующей доработкой у Димы - это будут вообще шедевры! По цене с доработкой выйдет не больше 30-40 т.р, думаю. А уж по звуку это будут очень серьезные аппараты (не транспорты, а именно полноценные CD-проигрыватели). Так как у тебя очень серьезная система, то брать CD просто, как поиграться и как запасной вариант - немного неразумно, не получишь звука, хотя бы как-то сопоставимого с твоей основной системой. Но решать конечно тебе. Я просто высказал свою точку зрения.

В целом согласен, но если брать во внимание именно прогрессив-рок, то LCD-3 лучше (ИМХО)

или здесь: http://www.wooaudio.com/products

4. LCD-2/3 очень хороши для старого рока. Если говорить более конкретно, то лучше почитайте отзывы владельцев. 5. Проще всего и дешевле мониторить барахолки. На нашей - funky77 частенько их продает, очень хороший продавец. 6. Да, есть такое, но это отдельная тема для разговора...

Спорить ни с кем не собираюсь, каждый пусть решает для себя, что выбрать - баланс или не баланс. Мне же для понятия картины в целом вполне хватило 3-х независимых мнений от всем известных экспертов в данной области. А это то тут причем? Нужен баланс? Мастер сделает баланс, вот только он будет дороже и не факт, что лучше. Никакой коммерческой заинтересованности не вижу...

Лично у меня нет возможности посетить Сергея, как и многим другим, кто не из Москвы и ее окрестностей. А раз Сергей проводит регулярные прослушивания, у него есть для этого возможности, и слепой тест вполне можно было бы (да и нужно) организовать, чтобы в дальнейшем избежать скользких моментов. Что здесь сложного то? Вопрос слепого тестирования был бы решен и закрыт раз и навсегда. Тем более, что Сергей говорил, что слепое тестирование будет проведено...

Выглядит, как просто отмазка Нет, серьезно. Раз любой (не глухой), как Вы говорите, услышал бы разницу, то тогда в слепом тесте было бы 100 % попадание. И это в полной мере бы подтвердило, что и в слепом тесте, разница между кабелями слышна. Так, сказать, назло скептикам...

@knyazhm,Вы за год так и не определились с выбором?

ЦАПы от Demograf не рассматриваете? Отличнейшие устройства делает Дмитрий Губченко, которые удовлетворят всем Вашим желаниям (и звук, и hi-res, и ламповый буфер и т.д).

Читал, и не только это. Мне вот что странно и непонятно - исследуя данный вопрос и общаясь в свое время по поводу баланс/не баланс с именитыми мастерами, а именно с Димой (Demograf), Алексеем (energetik) и Виктором (victorvv0) (людьми, знаниям, опыту и мнению которых можно доверять, как Вы понимаете). Так вот, ни один из них не считает, что есть какие то особые преимущества баланса перед не балансом для домашнего стандартного аудио-тракта (в частности, при длинах проводов ~ 1 - 1.5 метра). Тем не менее народ на форуме упорно считает, что баланс лучше, чем не баланс...

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=6130 Но уже продано...

Полностью подтверждаю! Наверное наилучший вариант по соотношению цена/качество.