Rutger

Ну так Глеб, профессиональный фотограф. А как фотограф может выразить свое видение? Только через свои фотографии, которые действительно замечательные, показывают мастерство автора и даже заставляют совсем по другому смотреть на давно известные нам вещи.

Прочитал все, проанализировал, снова прочитал, слишком все разнообразно, слов много написано, а по существу, только у форумчан, которые слушали данные наушники, есть действительно полезные мнения. В общем, как в СПб появятся, пойду сам послушаю, чисто для интереса.

Это правильно, сначала основные компоненты, потом кабеля.Ну а в плане кабелей для LCD, если подвернется в будущем, то рекомендую послушать кабели от Ильи, а из брендов - от ALO.

Дмитрий, а можешь поподробнее написать о звуке 870-го с конвертером и без, в чем принципиальное различие?

<br /></p> Перед вами или мной или перед федей можно положить два алмаза и может даже нам вручат микроскоп - вот только ничего сравнить мы все вместе и каждый по отдельности - не сможем. В общем мнения даже 10000 обычных людей по этому вопросу не заменят мнения одного профессионала. Так что хоть в лоб хоть по лбу если без компетегций... А впрочем, я все время забываю, что в футболе и аудио разбираются просто по факту своего появления на свет.. да-да, был неправ, что все усложнил и потревожил ранимую психику Это, как обычно, тонкий намек на то, что в аудио по настоящему разбираются только мастера, делающие авторскую аудио-технику, а все остальные пишут невесть что? Вы хотя бы прочитали весь текст последних сообщений, чтобы общий смысл понять, а не выдирали бы отдельные фразы из контекста (которые, действительно, можно и неоднозначно трактовать).

А сколько раз Zana упоминается в нашей теме по 900-м, на более чем 200 страниц? А вообще синергичность - понятие все же субъективное, основанное на личных предпочтениях.

Как на одном тракте? Одним наушникам- (800-м) нужно одно усиление, другим (900-м) другое, а кому то (НЕ-6) третье. Я далее и написал: а, этот нюанс был описан , Хотя, дополнил, чтобы не возникало лишних вопросов. Но, если взять за основу хороший мощный усилитель, то вполне возможно хватит и одного. Так как даже не во всех магазинах вам смогут предоставить 2-3, а то и 4 разных усилителя. А уж при сравнении в домашней системе - и подавно.

,Ну это я больше в шутку выразился, хотя изрядная доля правды тоже присутствует. Иметь все типы и модели наушников в личном пользовании невозможно, соответственно какие-то модели слушались в какое-то время, на каком-то тракте, в результате чего сформировалось определенное мнение, которое было подкорректировано повторным, к примеру, прослушиванием, на каком-то другом тракте... ну и далее понятно. Наиболее точное сравнение - это сравнение лоб-в-лоб и желательно на одном и том же тракте. Возможно, с разным усилением. Но и то, все индивидуально, одному понравится, другому - нет. Так что и здесь нюансов хватает. В частности, то, что Вы и описали. Ну и чем больше мнений, тем легче сделать выборку под себя.

А иногда складывается впечатление, что это и не важно (в плане, именно обладание ими) - послушал пару раз, запомнил звук, составил некий "эталон" для себя и пошел все под него мерять направо и налево...

И еще раз вам говорят, Утопию!!)))) Да вроде как музыкальные жанры и исполнители имелись ввиду

Да, так обычно и происходит. И через это проходили все наушники начиная с ценовой категории 1000 $. 3-4 года назад тоже самое и об LCD-2/3 говорилось, помнится.Да, соотношение цена/качество/звук конечно же имеет значение. Но обычно как в нашей области: - есть деньги, нравится звук - покупают, пишут обзор, слушают. Все тихо и спокойно. - нет денег, не нравится звук - ну здесь все понятно Главное, чтобы негатив не выплескивался на форум. - нет денег, НО нравится звук - вот и идут такие бурные обсуждения...

@babayanoleg74,SharapoFF имел дело (http://forum.doctorh...p?showuser=4859), можете у него в личку поспрашивать.

@chontvari, Радуйтесь, что все хорошо и так звучит, но никому об этом не говорите А то сейчас Вам расскажут, что звучит то плохо на самом деле...

По Pavane есть хороший обзор - http://forum.doctorh...als&article=228Berkeley 2 не стоит (уж лучше 1 тогда, как минимум, более музыкальный) DA06 хорош, ... но Pavane лучше.

У bruno093 есть. Вроде как он из Москвы.

Похоже, что название данных наушников навевает такие вот неоднозначные мысли... Эмпатия, эволюция, замена населения... А уж про бас 800-х кто только не вспомнит.

Вот еще прямо-таки, идеальный вариант: http://forum.doctorh...m&item_id=20206 Philips Cd-304(Доработка Demograf) Philips CD-304 доработанный Дмитрием Губченко(Demograf). Сделан ламповый клок, ламповый буфер и SPDIF вход, позволяющий работать в режиме внешнего ЦАП. Проводилась профилактика.

@Roman_Hood, В общем, по прежнему рекомендую Philips Cd204 с нашей вторички: цена входит в бюджет, начинка хорошая - CDM-1 и 2 x TDA1540P – SAA7030. Репутация у продавца присутствует, в "Белом списке" он также есть. Старый, проверенный годами винтаж за бюджетную стоимость. Если есть возможность послушать где в СПб, то обязательно послушайте.

@ФИЗИКА, Если винтажный аппарат и выйдет из строя, то всегда можно решить проблему, по крайней мере в СПб есть пару мастеров. А что касается нового аппарата, да по гарантии, то, во первых он также может сломаться, а во-вторых, ну сломается он и что, снова в Германию отправлять? Мороки больше... Ну а разговор, что лучше винтаж или современный проигрыватель, уже замусоливали не один год. Винтаж на голову выше современных устройств при сопоставимой цене - стеклянный глаз, не убиваемый механизм, качественная схемотехника и т.д. (особенно если его найти в хорошем качестве).

У меня, помнится, с "кодовым словом" была обратная ситуация. Пришел в магазин купить амбушюры для LCD-3, ну и заодно послушать некоторые наушники (Sony Z7, Oppo PM1/2). - А можно наушники послушать? - Да, конечно, какие? - Вот эти, эти и эти. Продавец принес, стал нахваливать, рассказывать... - А что Вас конкретно интересуют? - Да, просто послушать, так то пришел купить амбушюры для LCD-3 - А... (взгляд разочарования), так у Вас LCD-3! Ну тогда другие наушники навряд ли заинтересуют. И сразу отошел, и на просьбы показать еще несколько пар наушников, реагировал с неохотой, так как понял, что покупкой тут не светит. Ну а на самом деле, действительно, почему кто-то должен думать, как на него посмотрит и что подумает продавец?

АТ М50 менять планирую но в далеком будущем,сейчас хочу как мне кажется сменить самую слабую цепочку это ЦАП с усилителем.А Teac 301 или 501?есть смысл платить за более дорогую модель?раскроет ли еще возможности моих ушей на данный момент? Отправлено с моего SM-G850F через Tapatalk С AT M50 хватит и 301-го. Может все же с наушников начать вначале? А то комбайн купите и разочаруетесь, так как сильно большой прибавки в звуке не получите с данными наушниками.

Если AT M50 менять не планируете, то Тика или Бурсона за глаза хватит, особенно по сравнению с текущей ЗК. По любому наушники будут слабым звеном.

а что не так с акустикой? или Вы о том что нужно взять проигрыватель подороже? или по определению нужно чтобы комплект стоил овер 100к чтобы что-то услышать?) Акустика - слабое звено. Для того, чтобы услышать, какой звук выдает качественный проигрыватель, желательно иметь АС получше.

Новое, даже с рук, лучше не брать. Большинство современных CD-проигрывателей не дотягивают по звуку до винтажных моделей. У нас на вторичке частенько мелькают неплохие модели винтажных проигрывателей. Если кратко, то смотреть стоит на 1540, 1541, 1547 ЦАПы и CDM: CDM-1, CDM9PRO, CDM 4/36 Metallic.

А если ЦАП или усилитель на апдрейд отправить на 3-4 месяца (периодически случается), по при получении обратно замечаешь, что и без него устройство в целом звучало вполне прилично.