Лидеры

Друзья и соратники по увлечению, поздравляю вас с наступающим Новым годом! Здоровья и благополучия вашим родным и близким, интересных новых открытий и достижения намеченных целей. Пусть наше общее хобби продолжает приносить только радость, и даже в самый сложный день, всегда найдётся время для любимых исполнителей. Всем отличной музыки и хорошего настроения!

Решил и я создать свою тему за компанию. На этом форуме я давно – с января 2010 года, хотя в нашем хобби ещё дольше. С раннего детства был и остаюсь заядлым меломаном. Музыка – мой верный спутник, без неё день кажется неполноценным. В юности даже играл и пел в рок-группах, но с годами гитары обосновались в углу, а я из исполнителя вернулся обратно в ряды слушателей. Как все начиналось Мой первый заход на аудиофильскую дорожку случился в конце нулевых. Помню, как сейчас: купил Sennheiser HD595, подключил к только что собранному компьютеру с новой звуковой картой, запустил любимые альбомы и… понял, что передо мной открылся «дивный новый мир». Я услышал не просто знакомую песню – я услышал новую знакомую песню. Почему-то сейчас на ум приходит образ Нео из матрицы, который впервые увидел зелененькие циферки кода: только в моем случае это были резонансы корпуса гитары, затухания тарелки где-то в правом углу воображаемой сцены, отдельная жизнь бас-гитары, за которой ты можешь наблюдать, месторасположение вокалиста, словно он находится в комнате передом мной. Это подарило совершенно новые ощущения от прослушивания. Теперь в музыке было двойное удовольствие. С одной стороны, любимая композиция трогает душу, как и раньше. С другой – ты ловишь отдельный кайф от того, КАК она звучит. Это как одновременно смотреть захватывающий фильм и восхищаться операторской работой – вроде бы два разных удовольствия, но они сплетаются в одно неразделимое целое и дарят тебе более глубокий опыт переживания. Вместе с тем я оказался у подножия «кроличьей норы» для любопытного новичка в нашем хобби. Потому что после HD595 стало интересно: а что, если взять наушники получше? А усилитель? А ЦАП? А кабели… В общем, следующие четыре года я жил аудио (и делал это исключительно здесь, на ДХ). За это время настрочил около 7000 сообщений – до сих пор сам удивляюсь этой цифре! Сколько же свободного времени и энтузиазма было в молодости! И, конечно, помимо увлечения звуком для меня всегда ценным было общение с единомышленниками – отдельное удовольствие, которое не подменят наши любимые железяки. За те годы через мои руки (и уши) прошли многочисленные наушники, ЦАПы (хотя сердце моё, признаюсь, сразу и надолго было отдано мультибитам), усилители (разумеется, только ламповые – хотя нет, вру, один транзисторный «грешок» в моей системе всё-таки случился), и разумеется, они – вечные спутники и яблоки раздора аудиофилов – разношёрстные кабели. Первый этап (или «Эпоха ламповой невинности») Отдельным предметом гордости до сих пор остается мой первый в рунете сравнительный обзор трех из четырех тогдашних новеньких флагманов: Sennheiser HD800, Beyerdynamic T1 и Audeze LCD-2. Вот это был триатлон по тем временам! HD800 и LCD-2 удалось урвать на вторичке (новые стоили для меня непосильно), а T1 великодушно одолжили друзья с форума. Помню эти ночные марафонские сессии: одни и те же треки по кругу, исписанные заметки в Word’е, попытки сфотографировать так, чтобы передать масштаб прослушки… До сих пор жалею, что не удалось заполучить тогда четвертого участника забега – HiFiman HE-6. Денег на покупку уже не осталось, а счастливые владельцы цеплялись за них мертвой хваткой и не давали на прослушку. Но флагманы были лишь частью истории. Отдельным приключением было открывать и сравнивать самые разные модели полноразмерных наушников. Ниже я скину список того, что побывало в моей домашней системе. Отдельное место занимало изучение винтажных Beyerdynamic (забавно, что звук их современных моделей мне никогда особо не нравился). Со старыми «Баерами» это было как дегустация аудифильских вин разных урожаев! В моей коллекции побывали DT 880 и DT 990 восьмидесятых годов (те самые, с фирменными серыми велюровыми амбушюрами), причем в разных вариантах – и обычные DT 880 Standard, и редкие Monitor «M», и Studio. Потом эти же модели 1985-го и более молодые экземпляры. Из моделей девяностых собрал практически всю линейку: неуловимые на вторичках DT 811 и DT 901, закрытые DT 831, легендарные DT 911 (сколько копий сломано на форумах!) и венчающие линейку топовые DT 931. Каждая модель имела свой характер, свой почерк, свою философию звучания. Яблоком раздора, конечно, были 911-е. Три разных экземпляра разных лет, немного отличающийся почерк, но главное – ядерный реактор дебатов среди братьев-аудиофилов. Я про это когда-нибудь напишу отдельно. И про то, как меня предали остракизму, когда я осмелился заявить их фанатам, что Sennheiser HD800 мне всё же ближе. Хотя в финале моими фаворитами всё равно стали Audeze LCD-2 – но это уже совсем другая история. В те времена мои аудифильские убеждения были тверды как гранит. ЦАПы? Только мультибит, желательно на священном чипе TDA1541 и обязательно в каком-нибудь кастоме от местного мастера (хотя варианты на 1540 у меня тоже бывали). Усилители? Исключительно на лампах, транзисторы – это происки бездушной цифры! Хотя как я уже сказал, вру – один раз я всё-таки изменил своим принципам и завёл легендарную Beta22. Но это было временная авантюра. (А теперь смотрим на мою нынешнюю систему в профиле и улыбаемся, жизнь штука длинная и непредсказуемая.) Апофеозом моего аудиофильского пути стал монструозный комбайн – ЦАП на чипе 1547 и мощный усилитель – и всё это с ламповым выходным каскадом на пентодах (AL4+EL8 для посвященных). Эта махина состояла из двух корпусов общим весом около 40 килограммов. Сорок килограммов для наушников, Карл! Когда переезжал, грузчики думали, что я коллекционирую сейфы. Я мог бы еще долго писать про те времена (и, возможно, продолжу в следующих постах), но пока поделюсь списком наушников, которые успели пожить у меня дома в те годы, и парой фотографий той самой системы-монстра. Были в длительном домашнем пользовании и фото комбайна: Декада в lo-fi (или «Аудиофильская спячка») К концу 2013-го года со мной случилось то, что рано или поздно настигает некоторых из нас. Нет, я не разорился на кабелях. Просто жизнь всё сильнее напоминала о своем существовании: работа и семья требовали больше внимания, появились новые обязательства, да и вообще как-то стало не до того, чтобы сравнивать звучание разных ламп. Помню тот день, когда выставил на продажу свой 40-килограммовый комбайн. Покупатель приехал с другом – одному было не унести. Они грузили его в машину, а я стоял и думал: «Вот и всё. Конец эпохи». Драматично? Да. Но тогда казалось именно так. И знаете, что произошло дальше? Удивительно, но абсолютно ничего страшного! Следующие 11 лет я слушал музыку с дешевых наушников-вкладышей, чуть позже с динамиков обновленного Макбука, и еще позже – с bluetooth-колонки Harman Kardon Onyx Studio 6 и горячо её любил. Показательно и важно, что музыка никуда не делась. Любимые альбомы всё так же трогали душу, новые открытия всё так же радовали. Просто теперь я не слышал, как дышит звукорежиссер в соседней комнате и с какой ноги встал барабанщик. Аудиофилия ушла в глубокую спячку, оставив после себя только смутные воспоминания о тёплом ламповом звуке и привычку морщиться при слове «MP3 128 кбит/с». Возвращение блудного аудиофила (или «Транзисторная империя наносит ответный удар») Все изменилось в сентябре прошлого года. Товарищ подошел ко мне с невинным вопросом: «А какие наушники купить, чтобы музыка звучала хорошо? Ну, в пределах разумного. Ты же когда-то увлекался этим делом». Я открыл было рот, чтобы сказать что-то вроде «бери любые за такую-то сумму в магазине, проверь, какие удобнее будет носить», но вместо этого услышал собственный голос: «Ну, смотря с чего планируешь слушать, и вообще, а ты открытые или закрытые хочешь, под твои жанры лучше будет…». Спустя пару таких разговоров и совместный поход в магазин я почувствовал, как дремавший много лет монстр просыпается. Ящик Пандоры был открыт. Так я и вернулся в наше хобби. Первые недели после возвращения были похожи на пробуждение после криогенной заморозки в фантастических фильмах. Главный герой просыпается, а вокруг летающие машины, голограммы и прочие чудеса будущего. Только вместо летающих машин – планарные драйверы нового поколения, а вместо голограмм – OLED-дисплеи на портативных ЦАПах. Первый шок: у Audeze уже LCD-5? Когда я уходил, LCD-3 только-только появились! У HiFiman вообще какая-то криптография вместо названий – HE1000se, Edition XS, Arya Organic… «Органик», Карл! Это наушники или смузи? Второй шок: что за покемон такой – стример? Почему все внезапно озаботились джиттером? И что это такое? Третий шок: китайцы захватили мир! Holo, Denafrips, Gustard, Matrix – эти названия произносят с уважением и продукция этих фирм не всем из нас по карману. Мультибиты на священных TDA1541 отошли ещё на пару шагов в историю, зато R2R-ЦАПы внезапно стали мейнстримом. Правда, теперь их делают те же китайцы. Да что уж там, у меня теперь и наушники, и источник, и ЦАП, и усилитель – все китайцы, и я их очень люблю, и стал преданным поклонником фирмы Holo. Пришлось срочно погружаться в матчасть. Читал осенью форумы – часть слов были незнакомыми. Прошло 8 месяцев, сейчас я уже глубже вернулся «в тему», а последние полгода занимаюсь обвязкой как никогда. Обо всём этом и многом другом буду делиться потихоньку здесь. Приятного чтения и спасибо за компанию!

Приобрел ЦАП Lynx D95 за авторством Сергея Жукова. К продукции Lynx всегда относился уважительно, звук которой импонировал своей четкостью и детальностью. В свое время слушал Lynx HA61, Lynx D47, Lynx D78. Но так как на тот момент в приоритете были “краски” в звуке, то серьезно ЦАПы и усилители от Lynx, к приобретению не рассматривал. Но приоритеты имеют особенность меняться со временем… Началось с того, что в одну из встреч с Сергеем, взял на ознакомление Lynx D81М, внимательно послушал, снова впечатлился общей техничностью звука, настолько, что появились мысли о приобретении. Также решил и Lynx D95 заценить, заодно и с D81 сравнить. Саша @donPedro привез Трионы, наш с Сергеем общий товарищ Саша, тоже заглянул на огонек. Послушали D95/D81М/27ix на акустике (Дины/Коралы), с интегральным усилителем С. Жукова по схеме “Ultra-LD Mk.2” и на Трионах (с лампой от Виктора). Трионы четко показали разницу между ЦАПами (на акустике различия были меньше): с отрывом, D95 и далее D81М/27ix (здесь уже “лучше/хуже” варьировалось в зависимости от кабельной обвязки, в частности, от силового кабеля и системы питания от Flux). Далее уже сам довольно долго и скрупулезно сравнивал ЦАПы между собой. Как и с недавно приобретённым усилением, условия для прослушивания были идеальными (без спешки, в своей системе, в прямом сравнении ЦАПов между собой), хотя и “громоздкие”: 4 ЦАПа, 3 усилителя, 2 пары акустики и 3 пары наушников. Половину компонентов после первичных прослушиваний сразу отсеял, как несущественные (Burmester, Sugden, Трионы, LCD-4). Остальное гонял и сравнивал между собой пару недель. В итоге, победил Lynx D95, как наиболее техничный ЦАП среди всех отслушанных. Его и приобрел. Если говорить немного отвлеченно, то где-то последние пару лет, в голове периодически гуляла мысль о смене текущего ЦАПа на высокоуровневый аппарат, на котором можно было бы остановиться (хотя вряд ли так бывает…), аппарат, с которым можно было бы долго и спокойно жить, аппарат, совмещающий в себе достоинства по всех параметрам: звук, коммутация, эргономика, надежность, форматы, стоимость. Вроде совпало Информация, о том, что из себя представляет ЦАП, в свободном доступе имеется, продублирую: Из того, что в результате имеем: PCM до 32bit/384khz, DSD до 512-ти, S/PDIF, USB, оптика, пара RCA (так как это был личный экземпляр Сергея, то брал, как есть, в будущем добавлю AES/EBU и вторую пару выходов), строгий и лаконичный дизайн, управление 2 тумблерами - вкл/выкл и переключение входов. Наиболее приоритетным естественно было сравнение D95 vs 27ix. Сразу скажу, что оба ЦАПа выдают отличный звук и все описанные “плюсы/минусы”, больше говорят не о недостатках/достоинствах того или иного аппарата, а лишь о различиях между ними, как существенных, так и нет. По детальности и разрешающей способности, макро- и микро-динамике, Линкс явно впереди. Не то, чтобы у Вадии по этим параметрам наблюдаются проблемы, но в прямом сравнении ЦАПов между собой, фаворит слышен сразу. Звук Вадии характеризуется плотной, тягучей, как ее обычно называют “ртутной” подачей, с отличной слитностью и “густотой”, где музыка подается сплошным и широким полотном. Я бы даже сказал, у Вадии “грубая” подача, но которая, скажем, для жестких, тяжелых и брутальных жанров, как раз придает звучанию, соответствующую атмосферу. У Линкса звук, пусть и не такой плотный и слитный, но в нем присутствуют воздух и пространство, чего отродясь не было в Вадии. За счет этого, впридачу к ровной АЧХ, достигается намного большая достоверность и осязаемость звучания. После мощных, глубоких и отлично структурированных НЧ у Вадии, у Линкса данный диапазон ощущается легче и более поверхностно, но причиной этому является то, что сама Вадия - сверх-басовитый ЦАП, причем настолько басовитый, что уровень НЧ немного превалирует над СЧ и ВЧ диапазонами (что особенно “давит” область ВЧ). Здесь можно привести своеобразную аналогию между LCD-4 и Abyss-1266, где у Abyss в первый момент ощущается нехватка НЧ, по сравнению с четверками, но это обманчивое впечатление, которое быстро проходит. Бас в Abyss есть, просто другой, и в нужных моментах записи, он вжарит по полной, и мощно и глубоко. СЧ диапазон у обоих ЦАПов нейтрально-прохладного оттенка, у Вадии - более “тяжелый”, слегка “скомканный”, у Линкса - существенно воздушнее, естественнее, натуральнее и протяженнее.Хотя, скажем сочности и теплоты в среднечастотном диапазоне не наблюдается у обоих аппаратов. По ВЧ у Линкс явный приоритет - сверх-качественно, кристально, чисто и свежо. У Вадии ВЧ звучат немного приглушенно, с затемнением и более “грязно” (как с “вуалью”). У Линкса более высокое пространственное разрешение, отличная локализация инструментов в пространстве, более широкая и глубокая сцена. У Вадии в этих аспектах слабее. Динамика отличная у обоих ЦАПов, хотя за счет ровности подачи Линкса, создается впечатление, что Вадия быстрее (хотя она все же быстрее в любом случае, пусть и заметно это только в прямом сравнении). В целом, у Линкса, я бы сказал, идеальный тональный баланс, в результате чего, ЦАП выдает очень достоверное звучание. По жанровости, Линкс всеяден, от классики до рока. Вадия же классику или джаз отыгрывает более грубо и прямо, без филигранности. Оба ЦАПа довольно требовательны и чувствительны к качеству музыкального материала и все недостатки записей будут хорошо слышны во время прослушивания. Про Вадию часто говорят, что вовлекатора или меджика в ней не наблюдается, тоже самое, бывает пишут и о Линксе. Сложно сказать, так как данные характеристики слишком субъективные, чтобы ими оперировать в плане достоинств или недостатков того или иного аппарата. Мне и того и другого, хватает в обоих ЦАПах, пусть жира, красок или бархатистых тембров в них и не наблюдается. Хотя Линкс все же более музыкальный аппарат, за счет своей более естественной и непринужденной подачи. Если пройтись по другим параметрам обоих ЦАПов, то по коммутации, у Вадии полный фарш (2 оптики, пара S/PDIF BNC формата, AES/EBU, оптика для клока), балансные и не балансные аналоговые выходы. У Линкса все скромнее, только самое необходимое - S/PDIF, USB, оптика, пара RCA, но и этого вполне хватает для органичной коммутации ЦАПа в аудиосистему. По доп. опциям Вадия тоже впереди: 3 цифровых фильтра, встроенный ступенчатый цифровой регулятор громкости, режимы “увеличения” разрешения, дисплей. Но, скажем поигравшись с фильтрами, оставил в итоге дефолтный, режимы увеличения разрешения активны только в связке с родным транспортом, а дисплей есть и у Линкс, пусть и менее информативный. Вот цифровой регулятор громкости, которым пользовался для выравнивания уровней громкости при сравнении ЦАПов между собой, большой плюс. Эргономика, слабое звено данной Вадии - отсутствие тумблера питания, все управление только с пульта, сброс всех пользовательских настроек, при выключении ЦАПа, неудобный пульт (как кирпич по размерам и по массе), узкий угол приема ИК датчика… Со всем этими неудобствами без проблем можно мириться в угоду звуку.Достаточно быстро научился на автомате устанавливать нужные настройки при включении ЦАПа, но через некоторое время, эти дополнительные действия, поднадоели. В этом плане, всего 2 тумблера управления у Lynx D95, дают достаточный и необходимый минимализм. Да и ручное управление аппаратурой всегда больше импонировало, нежели пультовое. С точки зрения надежности, Вадия надежная, как танк и вряд ли с ней что случится. Но, скажем, существенный и постоянный нагрев (а отсутствие опции выключения ЦАПа, не предполагает выключение аппарата), не добавляет жизни элементной базе.95-й же, в процессе работы, всегда чуть теплый. С пультом тоже вряд ли что произойдет, он как Nokia 3310 по живучести. Но если вдруг…, то обходного пути “завести” аппарат не будет. Помню, ко мне должен был Макс Пискарев приехать, и за 20 мин до встречи, Вадия перестала реагировать на пульт, заменил все 4 батарейки, не помогло. Предположив, что “Фотоны” могут быть не слишком мощными, быстро сбегал за “Дюраселами”, в итоге, заработало. В общем то, это и была единственная проблема с аппаратом за 6 лет владения. Если упомянуть форматы, то, с одной стороны, редбука с лихвой хватает под все свои нужны, с другой, если уж есть USB, то почему бы периодически и с компьютера музыку не слушать. Музыкальная коллекция в цифровом формате была собрана вполне достойная и обширная, все записи тщательно сравнивались между собой и отбирались наиболее качественные. Даже пара-тройка записей и в DSD имеется (пришло наконец и их время). Подводя итоги, мы имеем отличный, с точки зрения техничности, ЦАП, в котором отсутствуют все минусы Вадии, при сохранении ее плюсов (ну может, в некоторых аспектах, чуть менее выраженных). Но при всем этом, не могу сказать, что Вадия, сама по себе, играет сильно хуже D95, оба звучат очень достойно (пусть и каждый, в своей нише и своей звуковой сигнатуре), но на данный момент жизненного аудио-пути, именно Линкс импонирует намного больше.

Приобрел Burmester 920 DA2. Не мог его не взять. Можно сказать, это один из первых мультибитов, с которым познакомился лет, этак 10-12 назад, приехав к продавцу за межблоком, и, между делом, сравнив 920-й с Mytek 192. Разрешение у Митька конечно повыше будет, тем не менее, мультибитная подача Бурместера с лихвой это перекрывает. После, помню, слушал кастом от Аббаса на PCM58, правда с последующими изменениями в схемотехнике со стороны покупателя. Уж не знаю, как он звучал в стоке, но, убрав излишнюю яркость (по словам владельца), на мой вкус подача была очень натуральная и естественная. Позднее, в поисках Reimyo DAP-777, наткнулся Burmester 870 (на РСМ53), который и приобрел. А 920-й, не то, чтобы был в виш-листе, скорее "одним из", который запал в душу. Увидев его на Авито (лот у нас довольно редкий), решил, что время пришло, ну и в итоге взял. Именитая фирма, немецкое качество, трушный мультибит, PCM58, компактный форм-фактор, полноценные XLR (здесь поясню, у Burmester 870, выходные XLR - 4-х контактные, для сопряжения с другой техникой Бурместер того времени, и одна пара RCA, периодически доставляла определенные неудобства). Ну и конечно же не могу упомянуть про блестящий, во всех смыслах, внешний вид передней панели с тумблерами (которые всегда больше импонировали, нежели кнопки). У ЦАПа классическая мультибитная подача - плотная, слитная, густая, с небольшим жирком и уклоном в темную сторону. Если говорить образно, то, скажем, "зрительно", подачу 870-го охарактеризовал бы, как "матовую", у 920-го налицо чистый глянец - насыщенно, радужно и свежо. НЧ глубокие, плотные, с бархатной поволокой, с небольшой долей вальяжности. Середина сочная, теплая и, на мой взгляд, достаточно четкая, пусть и образная характеристика - "медовая" (что сразу напомнило середину LCD-3). ВЧ притемненные, достаточно информативные, без грязи, хотя в них и не наблюдается особой протяженности или кристальности. Звук подается открыто и размашисто. Объем и пространство ближнего поля, сцена довольно глубокая, но не широкая. Разрешение пусть и не самое высокое, до топовых аппаратов далеко, но и низким его назвать тоже нельзя, оно вполне достаточное для качественного прослушивания, без ощущения потери детальности. Микродинамика тоже довольно хорошая, хотя и не сверх-, но никакой кашеобразности при воспроизведении музыки не наблюдается. ЦАП играет музыку задорно, энергично и довольно динамично. Вокал отличается душевностью и естественностью, немного выдается вперед. По жанрам 920-й отлично заходит под классический рок и хеви-метал - копает глубоко, подает музыку очень атмосферно, скорости также хватает. Джаз и блюз - умиротворенно обволакивающая подача с полным погружением в музыку. Для готики и дума звучание выглядит немного "красочным", мне, к примеру, по душе более холодная и мрачная картинка. Техничный прогрессив - вот здесь может быть ощущение нехватки детальности на виртуозных и сложных композициях. На дет и грайнкор, не хватит злости, напора, разборчивости. Да, данный ЦАП не обладает детальностью, прозрачностью, объемом, сценой и локализацией КИЗ, с приставкой сверх- (что мы любим в "топах"), но его потрясающая музыкальность и мелодичность, плюс непринужденность и естественность звучания, с определенной долей аристократичности, легко компенсирует все техничные характеристики аппарата (которые, если говорить глобально, очень даже достойные, нельзя сказать, что где-то ЦАП сильно пасует). Аппарат звучит крепко, уверенно и целостно, с изрядной такой долей аналоговости. Просто включаешь и слушаешь музыку (здесь, сразу вспоминается аналогия с Шармом). Если для аудиофилии мне с избытком хватает Lynx D95, то для души есть пара Бурместеров. Они в чем то схожи между собой, тем не менее, каждый по своему уникален в своей подаче. P.S. Перечитал написанное - со стороны кажется, что ЦАП выглядит середнячком. На самом деле это совсем не так, просто не хотелось приукрашивать картину и петь одни дифирамбы, да и референсом для меня является все же Lynx D95.

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA67940 Лучшая запись и, возможно, исполнение концерта для скрипки ля-минор Глазунова. Без всякой скидки на личное мнение. Рекомендую. (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9813622--prokofiev-symphony-no-7-op-131-myaskovsky-sinfonietta-op-68-no-2?srsltid=AfmBOormMAvqs8NkE8zsNLKMcWT8PpFTUnulUajDroLelVZxTq7ATawA (24/192)

Всем добрый день!) Вчера, впервые за долгое время побывал в дх и послушал ряд моделей, в частности линейку наушников fiio. Проходные модели ft1 pro, ft3 и 5 не то, чтобы плохие, нет они в чем-то хороши, в чём то не очень, в целом норм уши со своими + и -. Опишу по ним коротко: Хуже всех оказались ft1 pro. Самые безликие и скучные, в них уснуть можно. По тоналке довольно ровные, но в них как будто нехватает проработки СЧ, какой-то слегка водянистый звук. И бас жидковат. Скучные, вялые. Это не удачная модификация очень классных закрытых ft1. Ft3 имеют отличный, очень текстурный и мощный бас. Лучше, чем в моих изодинамах (HarmonicDyne G200 с драйверами похожими на lcd-3). И порезче, поконтраснее на вСЧ. Но в них как-то меньше шарма и кайфа, чем в моих. Так что на первый взгляд они вроде техничнее, но по факту хороши мне кажется лишь на какой-то электронной или драйвовой музыке. Изящества в них нехватает. Но это не точно)). В целом наушники не плохие, годные. Их СТОИТ послушать если хочется хорошего баса и динамики. Ft5 несколько гулковаты на нижней сч/верхнем басе. Слушал их мало и их звук как-то не особо запомнился, т.к. не особо зацепил. Несмотря на бОльшую цену, чем у ft3, - понравились чуть меньше. Ft7 - вот что удивило сразу. Прям одел и сразу.... вот это даа, ничего себе! Кайф! Сверх открытые. Звуки полились свободно и словно с больших расстояний. Сразу на себя внимание обратила точная локализация образов, расстояния до объектов, чистейший и очень естественный вокал, нежный и проникновенный! Правда несколько отдалённый и мелковатый и подача в целом - будто с большого расстояния слушаешь. Этот нюанс на самом деле очень важен, т.к. от него сильно зависит восприятие звука и музыки. Тембры отличные - натуральные, реалистичные. Далее, тоналка у них нейтральная но несколько осветленная. АЧХ на слух довольно ровная на НЧ и на СЧ , и дополняется акцентированными ВЧ. Не критично яркими и не портящими картину, но сибилянтики местами проскальзывали. Качество проработки ВЧ - среднее, бывает и получше, песочек местами сыпет, но в принципе, не так уж плохо. Подача с упором в аналитичность, нюансировку и атмосферность. Все звуковое поле пронизано воздухом, звуками доносящимися с разных сторон... Очень эффектно и красиво. Не мог заставить себя снять их с ушей. Далее представилась возможность сравнить их с hd800s. Ft7 оказались прям на уровне или близко . Разница показалась скорее в подаче, характере звучания, нежели в уровне. 800s потелеснее и поближе звучат, образы крупнее, фактурнее, барабаны более смачно бьют. Это все из-за некоторого акцента 800 на область центральной и нижней СЧ. А ft7 подают все ровненько, более изящно и тембрально достоверно. Нейтрально. Без акцента на СЧ. Информативность, разрешение, нюансировка - сопоставимая с сенхами. Не могу тут выделить лидера. По басу - хоть сенхи кажутся в целом плотнее и чуть басистее, но Суб бас у ft7 прослеживается более явно, т.к. он не забивается верхним басом как у сенхов. Так что НЧ у ft7 более ровные, правильные и глубокие, что было вполне ожидаемо от изодинамики. А 800s зато в целом имеют более меломанскую, близкую, вовлекающую, подачу, образы крупнее и ближе, при схожей детализации. Кому подойдут ft7? Я думаю, что: 1. аудиофилам, стремяшимся к ровной, тембрально реалистичной подаче, с некоторым уклоном в микро детальность и аналитику. 2. В дополнение тем, кто уже имеет притемненные, или драйвовые уши и хочет получить изящную, воздушную, легкую подачу. 3. Для некоторой электронной музыки, особенно эмбиента, и для классической музыки - они идеальны ! Что-то брутальное и драйэвовое они конечно могут отыграть, но с учетом того, что подача будет более нежная, отстраненная, разряженная, чем это возможно, нужно. 4. Для работы со звуком. Слышно прекрасно весь диапазон с максимальной детальностью с точной расстановкой образов в пространстве. Аналитические качества на высоте. 5. Тем, кто хочет получить топовый звук за бюджет почти что средняков. Ныне топы от именитых брендов стоят куда больше. Отдельно напишу про fiio ft1. В дереве которые. Честно скажу - понравились. Ожидал найти косяки, минусы в звуке, но практически не к чему придраться, учитывая их смешную цену. Разве что ВЧ не шибко прям классные , немного простоватые, но и плохими их не назову. Получше, чем у ананды к примеру. И количественно оптимально, в меру . Басец тоже, думал может начать мазать , все же его прилично так навалили. Но нет. Бас хороший - пробивной, глубокий, приличная артикуляция. И да, конечно - он несколько акцентирован, есть подъём на нем. Достаточно мощный! Но что порадовало- середина - довольно вкусная, тёплая , с хорошей телесностью и будто аналоговой фактурой. Быть может диффузор из биоцеллюлозы так сказывается. От вокала можно получить удовольствие... Сцена - тоже порадовала - большая ширина и достаточная глубина. Образ локализуется не точечно, а как бы таким пятном, и образ довольно выпуклый, не плоский. Звук раскрепощен, есть ощущение некой свободы. Компрессии или переотражений не заметил, т.е. в принципе не создается ощущение закрытой конструкции. В худшем случае - полу открытой, но не закрытой. А звукоизоляция при этом не такая уж плохая. Средняя, не смотря на имеющиеся фазоинверторы на чашках. В общем, уши очень удачные- меломанские, музыкальные, сбалансированные по частотам. При том - не нейтральные, есть небольшой окрас нижней И верхней середины, причем этот окрас воспринимается как должное, добавляя вокалу теплоты, душевности, но не искажая тембры ! По высоким конечно, встречаются уши и посильнее, тут же просто - средне, нормально, приемлимо. А по количеству оптимально. Зато сумма других достоинств : сцена, драйв, общая музыкальность, приятные тембры - вызывают желание слушать их долго и с удовольствием! Да, однозначно за свои деньги звук крутой! Да, и отдельно стоит упомянуть, что они очень легкие и по удобству посадки - пожалуй самые удобные из всех, что сегодня довелось слушать. Да и может даже вообще самые удобные из закрытых. Захотелось такие взять и себе.. Так что, имхо, лучшие из линейки фио, которые заслуживают пристального внимания - это начальная закрытая модель ft1 и открытые топовые ft7.

https://www.prestomusic.com/classical/products/9778003--henriette-bosmans-cello-concertos-1-2-poeme (24/96)

https://www.mirare.fr/albums/des-lunes-et-des-feux/ (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9782039--felix-fanny (24/96)

https://www.naxos.com/CatalogueDetail/?id=TC850006 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8038085--handel-boieldieu-mozart-harp-concertos (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/uxdtjb/estelle-revaz-franois-killian-fugato (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/9ngg9k/pablo-ferrandez-moonlight-variations (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9764555--if-the-fates-allow-music-by-purcell-and-his-contemporaries?srsltid=AfmBOooayUz2h3CWka42Xo0L5wCysldh2Q50QRjBUrPUBoGpmOtFlJom (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8470951--prokofiev-nielsen-violin-concertos?srsltid=AfmBOooE0ItOXB7XX5De78e_fFN6YTIwvcATHx26nwTfyslhrKFIdUqC (24/88)

https://www.challengerecords.com/products/17441043887886/ernest-bloch-schelomo-hebraic-rhapsody-suite-for-viola-and-orchestra (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9439460--bacewicz-music-for-string-orchestra?srsltid=AfmBOoph_ByrywMC_huQO57M1HBZw8ccQ0dnakkzVlu01vt_XBO0uo13 (24/96)

https://www.naxos.com/CatalogueDetail/?id=8.579142 (24/96)

https://www.nativedsd.com/product/alpha1095-souvenirs-de-monte-carlo/ (24/96)

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_4871577 Nicola На мой слух лучшая аранжировка, исполнение и запись “Хабанеры”. Четвертая струна у Николы фантастична - если у кого есть возможность, то послушайте на большой акустике. Такие высокие только у скрипок Страдивари. (24/96)

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_4871577 (24/96)

https://www.prostudiomasters.com/album/page/4174 (24/88)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9798915--ricordi (24/96)

https://www.naxos.com/CatalogueDetail/?id=BIS-2257 (24/96)

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_SIGCD939 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9799033--silenced (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9614949--schubert-reimagined?srsltid=AfmBOooqidY9rqNoT6f3klRj_6H70itB7irkgUJAxiWS8vqyKGHoeP8B (24/96)

https://www.chandos.net/products/catalogue/CHAN%2020285 (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/mtcuj7/piatti-quartet-emmanuel-despax-resonance-schumann-farrenc-durosoir (24/96)

https://www.nativedsd.com/product/ptc5187479-campra-requiem-miserere/ (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/7mqrnk/orchestre-philharmonique-de-monte-carlo-kazuki-yamada-premieres-symphonies-bizet-gounod-saint-saens (24/96)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/22xk3j/ade-le-charvet-florian-caroubi-belle-epoque (24/192)

https://www.highresaudio.com/en/album/view/nc4xfy/duo-concertante-maier-franck-schumann-sonatas-for-violin-piano (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9793963--12-waltzes?srsltid=AfmBOorK-X0u_bmhZYRJs8FgWFx_q-soSqFAe1t41XEhFnv8O9TQ3a81 (24/192)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9774844--brahms-enescu (24/96)

https://music.apple.com/ru/album/pasi%C3%B3n/1574780371 (24/96)

https://www.prestomusic.com/classical/products/9531399--berceuse?srsltid=AfmBOopob5XHeh0ZxGGOjpGRAOzXtPMT2wBKBralyUBrRgftzYuqqDJP (24/96)

https://www.naxos.com/CatalogueDetail/?id=ODE1468-2 (24/96)

https://www.harmoniamundi.com/en/albums/the-mad-lover/

https://www.naxos.com/CatalogueDetail/?id=8.574534 (24/96)

Меня столько раз не вспоминали за все время прибывания на форуме, как за текущие пару дней. Не помню, кто сказал, но звучало в вольном переводе, примерно следующим образом: "Если тебя вспоминают, значит уважают, а если вспоминают враги, значит уважают еще больше" (уверен, что кто-то сейчас сильно рассмеялся). Ну что ж, сам себя похвалил, идем дальше. Никому конкретно обращаться не буду, отвечу тезисно, по пунктам: 1. В своей теме лично никого не банил (да и нет такой возможности, скрыть/удалить сообщение - да, могу), это было сделано администрацией форума (думаю, не ошибаюсь в этом), после того, как за пару дней в моей теме понакалякали 10+ страниц флуда, после чего было пару вежливых обращений вести себя потише, но которые не возымели никакого воздействия. 2. А что было, если бы никого не забанили и не остановили обсуждение? Предполагаю, следующее: - темы про влияние кабелей на итоговый звук системы (возможно) не было бы создано; - все 100 страниц обсуждений в текущей теме, перекочевало бы в мою. Ну и зачем мне это нужно? 3. Продавцом кабельной продукции никогда не был и не собираюсь. Промо- по просьбам, также, не писал и не планирую, да и заказных статей от меня тоже не было и не будет. С администрацией форумов в связях не состою. На тесты аппаратуру мне никто не присылает. 4. Никогда не писал, что кабель влияет на звук "кардинально", "на порядок выше," или что "звучание меняется, как день и ночь". А вот кто и что там себе надумывает и какие выводы делает из описанных сравнений (а некоторые там еще и между строк пытаются что-то вычитывать...), конечно их дело, но вот только не нужно мне приписывать того, о чем не говорилось. 5. Не раз писал, что, скажем, что влияния USB-кабелей на звук системы не слышу (тот USB, что сейчас в системе, стоит 5 т.р.), да и предохранители - на уровне "показалось" (в ту же степь), розетками тоже не балуюсь (хотя одну поменял на Ойяду для личного опыта). Оптику не слышу (слабо). Гармонизаторы, ножки для аппаратуры - туда же (хотя ножки меняю, но больше для устойчивости, надежности и эстетики). Спец. жидкости для контактов не использую (правильный набор есть, то спирта вполне хватает). В общем, не настоящий аудиофил... 4. Никогда не покупаю кабели по их реальной стоимости, только вторичка и обычно вылавливаю их за 20-30 процентов от прайса. Просто умею искать, анализировать, ждать и приобретать в нужный момент. Кабелей за полляма и выше, в системе нет (да даже более 100 т.р., тоже нет, как это ни странно). 5. Давайте разделять критику, причем аргументированную, на основе личного опыта и написанную в корректном и спокойном тоне и мелкие выпады, полностью искажающие суть цитируемого и высказанные во враждебно-язвительном тоне, одними и теми же людьми, и, уже наверное раз 50, а то и более подряд, причем, все об одном и том же, по кругу. Этакие вентиляторы, как в прямом, так и переносном смысле. 6. Без проблем могу попросить админов разбанить всех (... а то, что ж за гад такой, хочу написать в его теме, а не могу...). Вот только будет ли от этого прок, причем, именно тем, кто этим недоволен? 7. Искренне не понимаю, откуда столько злости, негатива и неприязни на данном форуме. Нет, чтобы порадоваться за других, описать свою аппаратуру, свой опыт сравнения (ЦАПов, усилителей, акустики, наушников), поделиться итогами прослушиваний в гостях, в своей системе, в магазине... Так нет, все кабели мусолят. Неужели никто не понимает, что этим вы не ворошите болото, а высушиваете его до дна? 8. Также не могу понять, почему все так любят считать чужие деньги? ... Есть у человека они, тратит он их на свое любимое хобби, да и слава богу, порадоваться за товарища нужно, а не считать дебилом, тратящим непомерные суммы на то, что другим не интересно или непонятно. 9. В моем первом сообщении в данной теме, четко говорится о влиянии кабельной продукции на итоговый звук системы, именно с моей точки зрения:

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA67824 (24/96)

https://theviolinchannel.com/pianist-tiffany-poons-new-album-nature/ (24/96)

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68227 (24/192)

https://www.prostudiomasters.com/album/page/210505 (24/96)

https://music.apple.com/ru/album/brahms-piano-sonata-no-3-songs/1829815964 Brahms: Piano Sonata No. 3 (24/96, качество хорошее, ДД=13-15)

https://www.prestomusic.com/classical/products/8113374--lucas-debargue-plays-scarlatti-chopin-liszt-ravel?srsltid=AfmBOoo99N0VwhXjBGosrxOtuRTDUh7mXumR_roSkqgp9agsG6EzXC5W https://drive.google.com/file/d/19tMe6BIanmvyGkJ0IRx-OJJYRbCwaCKL/view?usp=sharing (24/96, качество записи хорошее, ДД=13-15).

https://www.prostudiomasters.com/album/page/351121 https://drive.google.com/file/d/1fqz4BNu_6BwB9KagiGXpMZk7TFxJdX05/view?usp=sharing (24/96, качество записи хорошее, ДД=13-15)

https://www.challengerecords.com/products/17478127735485/grandes-dames https://drive.google.com/file/d/1ArYQfCcD3rLFSwBm0s6WKr_L3hblZVBQ/view?usp=drive_link (24/96, качество записи отличное, ДД=13-17)