Добралась таки до нас продукция Канадского бренда NAD.

 

 

DAC 1 wireless недорогое устройство. Работает на частоте 2.4 Ггц. Передает формат 16 bit 48 Khz внутренний апсемплинг до 24/192

Аналоговый выход на ОУ BurrBrown.

 

 

NAD M51 Direct Digital DAC

Цап, который кроме обычных цифровых входов имеет USB с поддержкой 24/192 (ASIO драйвер NAD ASIO Audio)

Цифровой предусилитель. Громкость регулируется в пределах от -90 дб до +10 дб а так же фиксированный выход 0 дб

Наличие двух HDMI стандарта 1.3 позволяет подключить например BluRay плеер и слушать стереодорожки PCM/LPCM, которые очень часто идут вместе с многоканальными.

 

Немного о технологии. В M51 используется не типичный чип типа BurrBrown, а собственная разработка - ZETEX DDFA архитектура. 108 мГц клок и апсемплинг сигнала до 844 мГц.

Цифровой приемник реализован на AKM Ak4118 (24/192)

USB построен на базе XMOS. Это несомненный плюс!

 

Внутренности.

 

 

Немного наших измерений

 

 

АЧХ 44.1 кгц

Тут все обычно

 

 

АЧХ 192 кгц

Видна работа фирменной технологии PWD.

 

 

Шумовая полка. на 44.1 кгц

 

 

 

Слушал пока только на домашней связке Primare i21 + Dynaudio Audience SE

С наушниковым трактом буду слушать в магазине позже.

Сравнение будет с Audiolab M-DAC, SPL

 

USB

Пока аппарат находится в стадии прогрева, а мой конвертер на работе слушаю по USB.

В целом звучание не плохое. Достаточно музыкальное. Хорошее постороение глубины сцены и инструментов в пространстве.

Звучание в отличии от Moon D300; M2TECH Young; Audiolab M DAC - темное.

 

Плюсы: Звучание не похоже на типичную DeltaSigma. Нет сверхдетальности. Нет яркости высоких частот.

Звучание натуральное. Цельное.

Минусы: Ощущается нехватка прозрачности во всем диапазоне. Высоких частот моглдо бы быть побольше.

Бас недостаточно артикулирован.

 

HDMI

Asus DBS-700

Наконец то удалось задействовать фишку этого плеера. Отдельный выход hdmi по которому идет только звук.

К сожалению DVDA/SACD Asus не поддерживает. Зато обычное CD играется корректно 44.1

Denon 3910

coaxial/hdmi одинаково хорошо играют CD и DVDA до 24/96

Плеер Pioneer 140/440 который умеет играть DVDA/SACD тоже должен без проблем выдавать PCM поток до 24/192

 

Какой либо серъезной разницы в звучании между hdmi источниками Asus/Denon и USB замечано не было.

Но по hdmi звучание в облости ВЧ более насыщенное.

 

компьютер

Соединил кабелем displayport - hdmi. Звук есть. 24/192 тоже, но кратные частоты в плагине WASAPI 88 кгц 176 кгц не работают.

По hdmi доступны DS и WASAPI.

Звучание по hdmi было хуже всего. Сглаживание диапазона по краям. Собственно надеяться на качественный выход с видеокарты и те DSP преобразования PCM сигнала, которые там происходят я и не пытался. Работает и ладно. Вот с плееров Denon и Asus с выхода hdmi все было отлично.

А сколько стоит М51? На сайте нет в базе. Кнопки на пульте силиконовые ? Проблема на предыдущих версиях - легко стирается графика - хотя возможно кожа сильно абразивная

clubnewmen

интересны ваши впечатления по нему.

а то буржуи многие по m51 просто кипятком писаются.

clubnewmen

интересны ваши впечатления по нему.

а то буржуи многие по m51 просто кипятком писаются.

 

+1, кое-кто на форуме уже собрался покупать его

Нет возможности его с Оппы и Линкса по aes послушать?Было бы интересно .

Минусы: Ощущается нехватка прозрачности во всем диапазоне. Высоких частот моглдо бы быть побольше.

Бас недостаточно артикулирован.

 

Если с прогревом не уйдет, то это печаль

Прозрачность восстановилась, темное звучание осталось.

Нет возможности его с Оппы и Линкса по aes послушать?Было бы интересно .

 

нет

Обновил первый пост.

Прозрачность восстановилась, темное звучание осталось.

Спасибо за обзор. Мне лично нравится неяркое звучание.

Для привыкших к окрашенному т.е светлому звучанию М51 может конечно показаться "темным".Но это не так оно бесподобно нейтральная и правильно передает суть записи.По детальности мало какой цап в эту сумму играет настолько натурально и детально.Поставте нормальный кабель на ЮСБ например Фурутек формула2 а выход балансник Ояда 910 моножила и прозрачность наивысшая.Дрова ставить фирменные 24\192 АСИО от Над.Плеер фубар или jriver или jplay.АPlaer не рекомендую т.к. не держит фирменный АСИО от НАД пробовал не понравилось.Пишу о балансном подключении.Конечно по короткому пути сразу на усилитель мощности т.к предусилитель в М51 35бит наивысшего качества.Прогревается не меньше полумесяца.Сравнивать с Audiolab M-DAC смысла нет т.к разные весовые категории

M-DAC сам пользовал-сдал-забыл и не вспоминаю.

IMXO

Обновил первый пост.

Если возможно подскажите номер прошивки на вашем М51.

Шикарный цапик получился у NAD м51 выходит

 

 

Обзор John Atkinson Stereophile замеры,графики!

 

http://www.stereophile.com/content/nad- ... -converter

 

Основные выводы-Реальное разрешение ЦАП М51 является рекордным за все время его измерений различных цап с 1989 !!!

Высококачественный предусилитель ,совершенно нейтральное музыкальное звучание,максимально детальное во всем диапозоне,отлично проработанные низы с кристально чистыми вч .

Плюсы: Звучание не похоже на типичную DeltaSigma. Нет сверхдетальности. Нет яркости высоких частот.

Звучание натуральное. Цельное.

Минусы: Ощущается нехватка прозрачности во всем диапазоне. Высоких частот моглдо бы быть побольше.

Бас недостаточно артикулирован.

 

и не будет этой прозрачности и количества ВЧ. у НАД более менее хорошо с тонбалансом. Хотя звук дает разреженный, и дискретный. Музыкальной слитности там не было никогда. Хотя в качестве игрушки для начинающих меломанов пойдет. У самого были в пользовании года 4е вся система НАД,+КЕФQ7, а ресирвер до сих пор еще есть :-)

НАД уже много лет как китай, от канады там уже давно ничего не осталось.

и не будет этой прозрачности и количества ВЧ. у НАД более менее хорошо с тонбалансом. Хотя звук дает разреженный, и дискретный. Музыкальной слитности там не было никогда. Хотя в качестве игрушки для начинающих меломанов пойдет. У самого были в пользовании года 4е вся система НАД,+КЕФQ7, а ресирвер до сих пор еще есть :-)

НАД уже много лет как китай, от канады там уже давно ничего не осталось.

 

ЦАПы за 50 тысяч стали начальной категорией

да, к сожалению это так

ну если есть наушники по 50-60 тыщ и выше, то почему бы производителям не сделать ЦАП за 50

Плюсы: Звучание не похоже на типичную DeltaSigma. Нет сверхдетальности. Нет яркости высоких частот.

Звучание натуральное. Цельное.

Минусы: Ощущается нехватка прозрачности во всем диапазоне. Высоких частот моглдо бы быть побольше.

Бас недостаточно артикулирован.

 

и не будет этой прозрачности и количества ВЧ. у НАД более менее хорошо с тонбалансом. Хотя звук дает разреженный, и дискретный. Музыкальной слитности там не было никогда. Хотя в качестве игрушки для начинающих меломанов пойдет. У самого были в пользовании года 4е вся система НАД,+КЕФQ7, а ресирвер до сих пор еще есть :-)

НАД уже много лет как китай, от канады там уже давно ничего не осталось.

 

Уважаемый не сочиняте отсибятину раз не слышали М51!!!

Ваше фантазия о звуке М51 на 100% прцентов пртивоположна реальности.

У меня в свое время тоже быля Нады в разных варианта и совершенно не нравились как раз из за отсутствия нормальных ВЧ.

М51 дает совершенно не НАД овский саунд в старом понимании!!!

По прозрачности и проработанности вч диаппозона он очень хрошь в своей цене.

Плотный саунд с глубокими хорошо артикулированными низами.А серединка просто шикарная.

Я лично пользовал цапы разных марок от 20 до 120 т.р и знаю с чем сравниваю.

 

 

Обзорчик от hifi.nl

http://www.hifi.nl/artikel_pagina4/7172 ... lusie.html

 

Заключение автора

Zijn adviesprijs van 1799 euro is zeer slim vastgesteld. In de prijsklasse tot 3000 euro is er namelijk best nog wat serieuze concurrentie, maar wanneer 2000 euro de bovengrens is zou ik niet weten welke D/A converter ik liever zou hebben dan de NAD M51. En dichter bij een echt koopadvies durf ik niet te gaan zitten...gaat dat horen

перевод

Его рекомендованная розничная стоимость составляет 1799 евро отличный выбор. В ценовом диапазоне до 3000 евро лучше, является серьзным конкурентом, но, когда верхний предел составляет 2000 евро, я не знаю, какой бы D / A конвертер я предпочел бы, кроме NAD M51. Рекомендация ПОКУПАТЬ я не осмеливаюсь сидеть ... услышите!

 

 

 

 

да, к сожалению это так

ну если есть наушники по 50-60 тыщ и выше, то почему бы производителям не сделать ЦАП за 50

 

Наушники за 50-50 тысяч никто не считает начальной категорией

Кроме русских мажоров-понторезов

 

да, к сожалению это так

ну если есть наушники по 50-60 тыщ и выше, то почему бы производителям не сделать ЦАП за 50

 

Ваши выводы прям в ступор водят своей неадекватностью.

По прозрачности и проработанности вч диаппозона он лидер в своей цене.

 

Это врят ли. Тот же M2TECH Young передает это куда лучше. NAD построен на нетипичном цапе. Обрабатывает не PCM как все. Звучание очень вкусовое и на любителя.

Ему еще придется завоевать репутацию и найти своего покупателя.

По музыкальности и расстановки инструментов в пространстве TDA1541/47 мне больше нравится.

Это стало заметно сразу как только я его включил.

да, к сожалению это так

ну если есть наушники по 50-60 тыщ и выше, то почему бы производителям не сделать ЦАП за 50

 

Ваши выводы прям в ступор водят своей неадекватностью.

 

да что ж тут такого неадекватного?

То что сейчас расфурен "хай -энд" - это факт. Стало модно иметь Хай-энд, производители это все предлагают без проблем. ЦАП за 50 штук сейчас уже не котируется, типа дешовка.

То что нет хай фая это тоже факт так как адекватного звука от нынешних приборов, не всех конечно, найти ой как тяжело.

Кустарщики видя все это предлагают свои ЦАПы и усилки за такие же или бОльшие деньги...

 

Так что ЦАП за 50 это сейчас реально начальный уровень

clubnewmen

 

Что то еще про звучание можете добавить?Жанровые предпочтения есть у него?

да, к сожалению это так

ну если есть наушники по 50-60 тыщ и выше, то почему бы производителям не сделать ЦАП за 50

 

Ваши выводы прям в ступор водят своей неадекватностью.

 

да что ж тут такого неадекватного?

То что сейчас расфурен "хай -энд" - это факт. Стало модно иметь Хай-энд, производители это все предлагают без проблем. ЦАП за 50 штук сейчас уже не котируется, типа дешовка.

То что нет хай фая это тоже факт так как адекватного звука от нынешних приборов, не всех конечно, найти ой как тяжело.

Кустарщики видя все это предлагают свои ЦАПы и усилки за такие же или бОльшие деньги...

 

Так что ЦАП за 50 это сейчас реально начальный уровень

В чем то тута доля истины есть.Но скорее наоборот для примера технологии применяемые даже 3-5 года назад исключительно в Хай-энд решениях сейчас применяются в аппаратах нижнеего и среднего ценового уровня.Не забываем про инфляцию бакса только от нее пять лет назад стоил 1000 у.е а сей час 2000 у.е

А чисто звук это вкусовщина неопределяемая стоимостью аппарата-кому и за 500у.е верх совешенства а кому и за 10000у.е звук не устраивает.

По прозрачности и проработанности вч диаппозона он лидер в своей цене.

 

Это врят ли. Тот же M2TECH Young передает это куда лучше. NAD построен на нетипичном цапе. Обрабатывает не PCM как все. Звучание очень вкусовое и на любителя.

Ему еще придется завоевать репутацию и найти своего покупателя.

По музыкальности и расстановки инструментов в пространстве TDA1541/47 мне больше нравится.

Это стало заметно сразу как только я его включил.

Возможно этим он в первую очередь интересен т.к окрас дельта-сигмы слегка поднадоел.

Ну дык кто имел M2TECH Young прекрасно в курсе его неслабого окрашивания в сторону яркости-светлости.

Конечно подкрашеный звук играет эфектнее но вот правдивие ли?Конечно скорее нет если мы обсуждаем натуральность!

NAD М51 именно нейтральный ну собственно в любом обзоре или на западных форумах неоднократо подтверждалось.

Греетя он долго не одну неделю, попробуйте балансный выход и соответственно вход AES(RME AIO).Именно от источника цифры зависит расстановки инструментов в пространстве!По этим характеристикам ЮСБ не впереди.

Собственно все те кто его хвалит использует именно балансное подключение.

 

Подскажите номер прошивки вашего М51 если не трудно.

Очередной обзор NAD M51 в журнале СалонAV

http://www.salonav.com/arch/2012/05/040-nad.htm