Перейти к содержанию
Sennheiser IE 300
Кабельный конструктор
Sennheiser IE 300
Кабельный конструктор
Авторизация  
noname1

Сравнение звучания Colorfly и QLS, E-MU. Оцифровки внутри. О

Рекомендуемые сообщения

Для тех, кто хочет оценить качество реализации ЦАП-ов современных устройств, начиная от относительно недорого продукта E-MU1616m, и двух портативных плееров, colorful colorfly C4 Pro и QLS audio 350.

 

Данное сравнение навеяно заявлениями со стороны Rom (Rom2307, tov.Sergeant), что E-MU – полный хлам по звуку, а Colorfly С4 звенит на высоких частотах на любых треках, что хорошо и отчетливо слышно на любом треке.

 

Для проверки, было взято четыре разноплановых трека, и с выхода устройств оцифровано через E-MU1616m. Так же сохранены оригиналы. Все файлы названы случайным образом, по этому предлагается вслепую определить как оригиналы, так и оцифровки.

Цель теста, это оценить, сильно ли изменился сигнал после воспроизведения устройства и последующей оцифровки. Проверить, есть ли звон у Colorfly C4. Полный ли хлам E-MU серии m.

 

По сбору отзывов можно будет сформировать общее мнение.

 

В архиве есть запароленный файл с ответами. Пароль будет сообщен по завершению теста. Наличие этого файла гарантирует, что отсутствует какая либо подтасовка результата. Все файлы имеют разрешение в 24 бита, одинаковая длина для одного типа трека.

 

С точки зрения вносимых искажений, оригиналы имеют первозданный вид, оцифровки содержат искажения Цап-а устройства + плюс небольшой вклад искажений АЦП от E-MU. Уровень записи был выставлен по возможности одинаковый с погрешностью в 0.01 дБ. Запись производилась без нагрузок для оценки потенциала ЦАП-ов.

 

Hi-fi man 801 в тесте не участвовал, как легко вычисляемый, по завалу на высоких частотах. Данный тест предназначен для тех, кто хочет оценить беспристрастно звучание устройств, а не выделить определенное устройство и далее проталкивать или расхваливать его.

Также в материале, на новом информационном ресурсе готов, но еще не вышел материал со сравнением Hi-fi man 801, Colorfly C4 Pro, QLS 350 и там будут так же оцифровки. Желающие могут дать заявки на определенные треки, которые хотелось бы увидеть в обзоре, т.к. добавить их не сложно.

http://personalaudio.ru/anonce/item/15- ... o-qa350-v2

 

Т.к. файлов 16-ть, то оформление своего ответа стоит делать так «t1 – colorfly, t2 – оригинал, t3 и t4 – неразличимо по звуку и т.п.», если вы знаете, как звучат эти плееры и карта. Либо разделить источники как A, B, С и D, если не известно, как звучат данные источники, и потом, когда станет известно, какой источник какой, то сможете выявить, что вам понравилось.

 

К сожалению при большом количестве ответов нет возможности создать просто опрос.

 

Архив с файлами http://personalaudio.ru/test/test.rar

 

Итак, в архиве, четыре файла оригинала, и по три оцифровки с источников Colorfly, QLS 350 и E-MU1616m.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересный эксперимент, жаль я никого из перечисленных не слышал живьем, так что могу угадать только оригинал.

 

Мелодия А

t1 - "цифровой" звук, режущие высокие. слушать неприятно;

t7 - более темный звук, появились послезвучия, исчезли мелкие детали. комфортный приятный звук;

t8 - отличается тембрально от всех остальных треков, больше деталей в басах. пожалуй самый натуральный звук;

t13 - чуть выделена середина. неинтересный, пресный звук, на втором месте в кандидаты на натуральный звук;

 

Мелодия B

t2 = t13

t4 = t1

t14 = t7

t15 = t8

 

Мелодия C

t5 = t7

t6 = t1

t12 = t13

t16 = t8

 

Мелодия D

t3 = t1

t9 = t7

t10 = t13

t11 = t8

 

PS. Задача оказалась за пределами моих возможностей. На первой мелодии еще что-то понимал, но дальше - пальцем в небо тыкал :)


ПРОДАМ или ПОМЕНЯЮСЬ e-Headphones SW-HP11, ATH-W5000

FiiO x5 -> Ultrasone Signature Pro

Ayre C-5xeMP -> ламповый -> T1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

deeone

Слепые тесты редко бывают легкими и быстрыми :) Чем меньше разница, тем больше требуется усилий, и порой прохождение производится в несколько заходов с периодическим отдыхом в разные дни :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

romanrex,

 

Что, простите, за чушь вы предлагаете? Ну хорошо. Давайте так - возьмем аудиофильскую систему с наушниками на конце. Здесь выиграет одно. Возьмем hi-end акустику. Выиграет другое. Затем возьмем навороченную студийную системку - через микшер, П/А проц, студийные мониторы - результат вообще другой. И какой-нибудь плеер philips за 1000 р. с комплектными наушниками. И что мы в итоге получим? Бред. Или я что-то не понял?


Дома: sony dvp-ns36(хорош) -> Jazz Speakers(кодек CS4226 KQ от Crystal Semiconductor + Два 20-битных ADC, шесть 20-битных DAC от Crystal Semiconductor + аппаратный Dolby Pro Logic/Dolby Digital/MPEG2 stereo/DTS декодер CS4926 04 CL от Crystal Semiconductor - декодер под 24-битный процессором, управляемым посредством микроконтроллера AT27C0 от Atmel) -> Саб от BBK(2001 год, с усилком, играет классно) + задние сателлиты от него + центр - RBH c-4 + передница - energy c-300. И что бы там не говорили люди с ушами за 50к, это все играет классно.

Улица - HTC HD mini + Philips The Specked

И знаете, мне как-то все равно, ведь я не слушаю, а слышу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мне кажется, что суть теста непрозрачно намекает, что поклонникам Behringer лучше даже не пытаться сюда соваться.


PC -> jplay.eu -> Adnaco S3B -> Berkeley Audio USB -> NAD M51 -> Auralic Taurus -> W3000ANV, Hifiman HE-560, Sennheiser HD 800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне любопытно узнать разгадку, где здесь QLS ;-)

Думаю о нем, перед отпуском.


 

 

Дом: Игровой стационар, windows 10.

АС: Kimber B-Bus, Topping D30 (cs4398), межблочники от Sergst & Alex, RCA-XLR трансформаторы Roxtone RA2DT, Adam T5V, Сетевые кабели: Supra Lorad

Наушники: Dac3 от Starting Point systems, Kimber PBJ, Демограф 6SR7/6N7, Takstar HF 580, Denon AH-D5000, Сетевые кабели: Supra Lorad

Улица: Xiaomi Mi Max, Tidal, Fiio BTR3 (Aptx), KZ ZS10 Pro, KZ ATE

Валяются в чулане (продам) - AT ATH AD100, Beyerdynamic Dt911 с умершим драйвером, Fischer FA-003 титановые, Behringer SRC2496.

В планах: Buffalo DAC, Audeze LCD2

 

Спойлер

 

Что у меня было

Наушники (не портатив):

Aiwa 232 - закрытые наушники

Grado SR60

Grado SR80

Sennheiser HD580

Sennheiser HD650

Sennheiser HD800 SN 4xxx

Sennheiser HD800 SN 23xxx- now

AT W1000x

HIFIMAN HE5 самой первой версии

Stax SR407

AT W100- now

AT W11JPN

AT W700

AT AD 2000

Beyerdynamic DT931

Beyerdynamic DT911

German Maestro GMP 400

 

Усилители:

CEC HD53

Gubin EL34

Архипов Ultra EL

Laconic NB Mini

Demograf 6n7/6SR7 - now

 

ЦАПы, CD

E-mu 1212m (cs4398)

JVC XL-V232

Teac VRDS 9

PS Audio Ultralink II

PS Audio Digital Link III

Архипов 1541

Levz DAC-S015F

Демограф МОД Philips CD304 - Tube Buffer, Tube Clock

Mytek 192 DSD DaC

DAC3, Starting Point

Behringer SRC2496

502 DAC RPi

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А когда будет пароль к ответам?


ПРОДАМ или ПОМЕНЯЮСЬ e-Headphones SW-HP11, ATH-W5000

FiiO x5 -> Ultrasone Signature Pro

Ayre C-5xeMP -> ламповый -> T1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

deeone

В середине недели, что бы все успели все отслушать.

 

D8s8ns1t1s8R

Конечное звучание складывается из множества факторов и зависимостей. Если все разбить по кусочкам, то можно прогнозировать результат. В данном случае мы смотрим участок с ЦАП-ом у конкретных устройств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Использовалась первая ревизия в тесте. Вторая ревизия принципиально не отличается от первой, с точки зрения ЦАП-а (у меня сложилось впечатление, что ЦАП там совсем не трогали), но существенно отличается усилителем для наушников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MAVRITAN

Реализация ЦАП-а чуть лучше у E-MU, реализаия усилителя у Colorfly.

 

Пароль к ответам будет озвучен завтра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отличный пароль )))


NAD 737 + Atlas Equator + Acoustic Energy (AE)Aegis NeoThree v. 1

AudioTechnica ATH-M50, Sennheiser ie4, V-moda Bass Freq, HiFiMAN RE-Zero...

Clevo P775DM3-G 6700k 1080 SSD 1 tb 960 pro HDD 3 tb IPS 17.3

SONY XBA-Z5

Astell&Kern AK120  Zen Monster Balance Music Master X1000 PRO 600

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Расшифрую свои результаты, в скобках правильный ответ:

 

Мелодия А

(qls 350) t1 - "цифровой" звук, режущие высокие. слушать неприятно;

(colorfly) t7 - более темный звук, появились послезвучия, исчезли мелкие детали. комфортный приятный звук;

(emu1616m) t8 - отличается тембрально от всех остальных треков, больше деталей в басах. пожалуй самый натуральный звук;

(original) t13 - чуть выделена середина. неинтересный, пресный звук, на втором месте в кандидаты на натуральный звук;

 

Вывод - при работе с выходом замкнутом на вход, у EMU нет конкурентов :)


ПРОДАМ или ПОМЕНЯЮСЬ e-Headphones SW-HP11, ATH-W5000

FiiO x5 -> Ultrasone Signature Pro

Ayre C-5xeMP -> ламповый -> T1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

deeone

Дело не во входе, плееры сравниваются со стационарным устройством. Пусть и хорошие плееры.


Риалтек -> AKG K550

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deeone

Дело не во входе, плееры сравниваются со стационарным устройством. Пусть и хорошие плееры.

Да, разного класса игроки, но почему-бы и не сравнить?

Вот colorfly например отыграл вполне на уровне, если не считать закономерного проседания детальности баса - тут все решает источник питания, и батарейка с розеткой конкурировать не смогла :)


ПРОДАМ или ПОМЕНЯЮСЬ e-Headphones SW-HP11, ATH-W5000

FiiO x5 -> Ultrasone Signature Pro

Ayre C-5xeMP -> ламповый -> T1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...