ремкомплект пока не надо. непонятно что и каких размеров понадобится из резины. ролики на молотке продают в ассортименте по размеру можно выбрать. да и все может быть ОК и ни чего не понадобится. тюнер и усилок если работают то это хорошо и нормально упакованным им ни чего скорее всего не будет. а вот механика это тонкая вещь. но все путем пускай будет.

 

я еще за стрелки переживаю когда аппарат стрелочный едет. при ударах стрелки могут заклинить а это уже очень не интересно. но лучше про плохое не думать..

Да уж, лучше не думать, тут как повезет.

А ремкомплекты на ибаее вроде продают по моделям дек.

да лучше не думать. я так и поступаю когда жду технику

Небольшой отзыв о Flux Lab 250.1 vs Pioneer A-0012.

Преда к моноблокам нету, но можно мой интегральник юзать в этом качестве.

 

Без преда, моноблоки дают жесткий контроль акустики при этом без потери объемности звучания. Pin-point локализация практически. Очень и очень драйвовый звук. Очень мощные атаки, каждый звук почти в грудь бьет. Но сцена гораздо уже чем с Пионера, такого масштаба нет. Все сфокусированно, четко, но не так масштабно. Звук в таком варианте регулируется из фубара, возможно какие то недостатки из-за этого.

Но есть сильный минус - идет явное потчеркивание какой то части низкочастотного регистра, выливается в гул. Притом гул не изза акустики, а именно подчеркиваются детали записи, которые выходя на первый план выливаются в гудение. Может комната, но как то не похоже. Слишком уж это гудение детальное и проработанное. Сложно объяснить. Может надо подбирать провода, но я не особо фанат таких дел.

 

Пионер играет мягче, как бы сказали очень многие, более мягко и музыкально, с практически бесконечной сценой в глубину и ширину. За счет этого, опять же многие бы сказали, что у него более богатые тембры и прочая аудифилистичность. В целом, звук менее навязчивый и более музыкальный, да.

 

Если подключить пионер в качестве преда к моноблокам то получается ни то ни се. Драйв и фокусировка пропадает, сцена размывается, становится отдаленно похожей на пионер, но хуже по всем параметрам (эшелонирование, точность, масштабность). Бас становится невнятным не таким глубоким и медленее чем на пионере в чистом виде.

Drakkard

Спасибо, а можно пару слов об антенне TRIO - она полезна в нашей сетке частот?

европейцы все таки естественее звучат чем японцы и их более хочется слушать. пока не приходит европеец то вроде и с японцем жить можно. но все меняется когда приходят они . хорошо что ревокс удалось отремонтировать и освежить.

я тоже колонки видимо сейчас искать буду для второй системы с тандбергами. лучше наверное тандберг и найти, но поглядим. обязательно хочу либо колонки европпы либо штатовские, чтобы бледнолицие их делали. кеф не хочу, мне кажется фирма с некими своими странностями. покамест неспешно гляжу.

 

Дима, мне кажется что тут дело не в японцах или европейцах, просто кефы эти далеки от нужной точки отсчёта, где можно говорить что тот или иной усилок естественней звучит на разных АС, просто ревокс и кеф спелись лучше чем кенвуд, вот и всё.

Вокал на кенвуде на моё ухо более натурален, но общая картина выдаётся беднее с меньшим обьёмом. Я таже уверен что кенвуд гораздо ровнее чем ревокс. Но ревокс со своими красками заставляет кефы озвучить мою немаленькую комнату более красивей и объёмней. А вот если бросить на эти усилки что то вроеде тугих динов, то кенвуд будет скорей всего предпочтительней. Вот как то так.

Стас , надо попробовать другие дины. там виднее будет. как поведут себя усилки и колонки. я тоже щас искать буду акустику в систему №2 которая из тандбергов будет состоять. а мож и не греть репу взять и сделать монобренодово все. это будет хорошо скорее всего.

 

Всетаки кенвуд хотел бы попробывать но он страшный на вид который мне интересен. против этих интегральников.

 

я бы попробовал мимоходом, если бы у кого в системе был бы. кенвуд бэйсик пред плюс мощник

 

 

http://forums.audioreview.com/vintage-g ... 33319.html вот он неказистый на вид но предположительно не плохой на звук. буржуи хвалят

Drakkard

 

там под колонками скорее всего табуретки одвар из икеи , сколько отпилили от них? как они в каестве подставок под колонки формата S90 или олд скульных трехполосок? дают вред или пользу, терпимо ли?

хочу себе тоже поставить одвар табуретки. и подпилить их. стойки железные насыпные не хочу пока. заботы есть иные.

DrakkardСпасибо, а можно пару слов об антенне TRIO - она полезна в нашей сетке частот?

Мой киосеровский тюнер сломан, там антенные входы барахлят, так что толком не проверял даже. Но мимолетно включал - прием заметно чище был чем от современных бубликов от муз. центров. Только это не трио а аурекс

Drakkardтам под колонками скорее всего табуретки одвар из икеи , сколько отпилили от них? как они в каестве подставок под колонки формата S90 или олд скульных трехполосок? дают вред или пользу, терпимо ли? хочу себе тоже поставить одвар табуретки. и подпилить их. стойки железные насыпные не хочу пока. заботы есть иные.

Табуретки из максидома, не подпиленные, они такого размера и были.

Система нипель такая - Строительные подвесы на двухстороннем скотче (чтоб корпус не портить) на акустике, монетки, под монетками квадратики линолеума мягкой частью наверх. Табуретки на демпфирующих текстильных ножках =) Получается расстояние от пола 36см, что очень близко к оптимальным 40.

Год назад было так: http://cs9528.vkontakte.ru/u1506125/107 ... 7c4346.jpg вот эти тумбы были из икеи. Было сликом высоко, был заметный недостаток баса. А шипы-подвесы дали гораздо более четкий и сфокусированный звук.

DrakkardСпасибо, а можно пару слов об антенне TRIO - она полезна в нашей сетке частот?

Мой киосеровский тюнер сломан, там антенные входы барахлят, так что толком не проверял даже. Но мимолетно включал - прием заметно чище был чем от современных бубликов от муз. центров. Только это не трио а аурекс

Drakkardтам под колонками скорее всего табуретки одвар из икеи , сколько отпилили от них? как они в каестве подставок под колонки формата S90 или олд скульных трехполосок? дают вред или пользу, терпимо ли? хочу себе тоже поставить одвар табуретки. и подпилить их. стойки железные насыпные не хочу пока. заботы есть иные.

Табуретки из максидома, не подпиленные, они такого размера и были.

Система нипель такая - Строительные подвесы на двухстороннем скотче (чтоб корпус не портить) на акустике, монетки, под монетками квадратики линолеума мягкой частью наверх. Табуретки на демпфирующих текстильных ножках =) Получается расстояние от пола 36см, что очень близко к оптимальным 40.

Год назад было так: http://cs9528.vkontakte.ru/u1506125/107 ... 7c4346.jpg вот эти тумбы были из икеи. Было сликом высоко, был заметный недостаток баса. А шипы-подвесы дали гораздо более четкий и сфокусированный звук.

 

 

А можно вкратце про звучание Ваших колонок, просто сам сейчас о таких-же задумался, можно и в личку, хотя я думаю многим будет интересно?

P.S. Повнимательнее на фотку посмотрел и понял, что задумался я о других, но всеравно интересно как звучат!

 

ямаха сейчас используется в кач-ве акустики? как они в деле эти мониторы? мне интересно как ямаховоду их приборов 80х годов

ямаха сейчас используется в кач-ве акустики? как они в деле эти мониторы? мне интересно как ямаховоду их приборов 80х годов

нет, сейчас не используются. Поподробней могу завтра, сейчас некогда.

Звук вкратце - с упором на СЧ-ВЧ область. ВЧ очень красивые, кристальные, чуть ли не переливающиеся. Серединка очень детальна, в меру телесна. Баса маловато, он весьма собранный и быстрый (ЗЯ все таки) но недостаточно смачный. Мониторный если угодно

Несмотря на яркую подачу, уставания от звука нет. Он ярок красиво, а не утомляюще, как современная акустика.

В целом подача несколько отстраненная, любителем теплого окутывающего интимного звука не подойдет.

 

В целом - они офигенны. Сравнивал с некоторыми полочниками около 100к рублей - ничуть не хуже. Бас на ямахах даже пособраннее был, т.к., опять же, ЗЯ.

 

Лично мне в них не хватило некоторой теплоты как раз, и, главным образом, пробивных НЧ. На ямахах НЧ от 40гц (тестирование "на ухо" сигналами с шагом 1гц) совпадает заявленным, но мне хотелось еще пониже. Да и просто интересно было еще попробовать что нибудь.

 

Наверно соберусь ямы продавать скоро, а может и не соберусь, не знаю.. За свои смешные деньги это очень вкусно оказалось, сам не ожидал когда брал.

Drakkard

Да точно Aurex - спутал , видел за 300уе примерно на аукционе такие, еще у Техникс есть моделька популярная - крыло, жаль радиоэфир "измельчал"

ямаха сейчас используется в кач-ве акустики? как они в деле эти мониторы? мне интересно как ямаховоду их приборов 80х годов

нет, сейчас не используются. Поподробней могу завтра, сейчас некогда.

Звук вкратце - с упором на СЧ-ВЧ область. ВЧ очень красивые, кристальные, чуть ли не переливающиеся. Серединка очень детальна, в меру телесна. Баса маловато, он весьма собранный и быстрый (ЗЯ все таки) но недостаточно смачный. Мониторный если угодно

Несмотря на яркую подачу, уставания от звука нет. Он ярок красиво, а не утомляюще, как современная акустика.

В целом подача несколько отстраненная, любителем теплого окутывающего интимного звука не подойдет.

 

В целом - они офигенны. Сравнивал с некоторыми полочниками около 100к рублей - ничуть не хуже. Бас на ямахах даже пособраннее был, т.к., опять же, ЗЯ.

 

Лично мне в них не хватило некоторой теплоты как раз, и, главным образом, пробивных НЧ. На ямахах НЧ от 40гц (тестирование "на ухо" сигналами с шагом 1гц) совпадает заявленным, но мне хотелось еще пониже. Да и просто интересно было еще попробовать что нибудь.

 

Наверно соберусь ямы продавать скоро, а может и не соберусь, не знаю.. За свои смешные деньги это очень вкусно оказалось, сам не ожидал когда брал.

 

Спасибо за честный отзыв Теперь больше смотрю в сторону 2000.... люблю низ.... Но у них зараза на низкочастотных динамиках какой-то не совсем удачный подвес был, он в труху разваливается..... =(

сцена гораздо уже

регулируется из фубара

потчеркивание какой то части низкочастотного регистра

 

Нужен нормальный отдельный пред это факт.

Если громкость в Foobar отличается от максимальной равной 0db то происходит програмный пересчет = ухудшение.

 

Поиграться с расстановкой аккустики + поставить на конусы+диски. Обязательно!

Никакой белебирды из кусочков линолиума и табуреток. Лучше стойки поискать.

Может кто по Technics SB-RX50 что то сказать?

Звук в таком варианте регулируется из фубара, возможно какие то недостатки из-за этого.

 

Это недопустимо. Звук будет рубленый и топорный. К тому же без нормального преда даже смысла включать нет те блоки. А более мягко и менее навязчиво часто означает более мыльно и сглажено с потерей динамики на пиках и следовательно с худшим контролем АС. Вот когда отдельные звуки бьют в грудь это уже хорошо. Но все равно сравнение почти бессмысленное.

Поиграться с расстановкой аккустики + поставить на конусы+диски. Обязательно!

Я не с ямах слушаю, читать надо Расположение акустики сейчас оптимальное. Этот детсад уже пройден

Нужен нормальный отдельный пред это факт.

Да где бы его найти, нормальный то. Я специально упомянул про цифровую регулировку, что бы те кто имели реальный опыт могли бы сделать необходимую поправку в отзыве.

Никакой белебирды из кусочков линолиума и табуреток. Лучше стойки поискать.

Да ничем стойки 40см не лучше, они тоже самое. В таких стойках даже зачастую шипов нет. Вот типичная стойка http://f47batchimg.auctions.yahoo.co.jp ... 000004.jpg

И опять же, покупать для ямах я сейчас ничего не буду, так как вряд ли они вернуться в систему.

Но все равно сравнение почти бессмысленное.

Да я и не претендую. Просто мне показалось сравнение будет любопытным даже в таком виде, уж слишком девайсы разные. Но могу и удалить..

C Audience 70 эти моноблоки не басили, вроде. Но у них и бас не такой глубокий и мощный, чуть меньше нормы даже.

Явной убогости программной регулировки звука я никогда не замечал, что на наушниках, что на колонках. NFB-10ES и 10SE оба звучат лучше напрямую на мощники, чем через их же встроенный пред...

Вот приедет ламповый флюкс, послушаем, посраниваем ))

C Audience 70 эти моноблоки не басили, вроде.

Это кстати возможно из-за межблоков. Я помню такое их поведение в какой то конфигурации раньше.

Может кто по Technics SB-RX50 что то сказать?

http://dengor01.narod.ru/akusticheskie_ ... s_sb-rx70/ очень хорошо описано. По опыту прослушки 50-х могу сказать что применимо и на них. Динамических возможностей действительно несколько не хватает, других претензий с учетом размера к 50-м у меня не нашлось.

Спасибо за честный отзыв Теперь больше смотрю в сторону 2000....

NS-500m против NS-1000m различаются по звуку весьма слабо. У тысячных более холодная и детальная середина, и то не везде слышно. А вот про 2000-е хз.. Не слушал. Был вариант их купить, но решил что лучше уж попробую что нибудь совсем другое, чуть-чуть лучше за переплату в 5 раз не хотелось брать

Вот приедет ламповый флюкс, послушаем, посраниваем ))

Когда приедет то?

Это не из-за межблочников а из-за источника который дает такое а мощники усиливают все что на них идет практически от нуля. Вспомните как Левз бились с бубнением у своих цапов в итоге победили. Тут нужно корректировать или источник или добавить пред который съест ненужную информацию. Но это возможно не с каждым предом. Для оптимизации на быструю можно поставить конденсаторы перед усилительными блоками которые завалят низ (равномерно). Какой емкости сейчас не скажу но в пределах 5мкф.

Fireblade вы ошибаетесь, говорю по опыту. Все было бы очень просто если было бы так очевидно. В данном случае скорее всего нужен пред, самое вероятное. Вариант 2 - мощники не шибко подходят к моей акустике. Первый вариант можно будет проверить на преде КФ-а. Покамест мы с Драгоновеном пробовали как пред Шиит Лир, но он оказался гауном (хотя Драгону понравился вокал, но это было за счет очень кривого общего звука), так и встроенный в Пионер (очень навороченный по деталям) пред.

Просто один говорит баса много а второй что его даже нехватка. Но с опытом не поспоришь Может и не в источнике дело. Вариантов тут много.

На самом деле вопрос хорошего преда для меня сейчас актуален сам по себе. У меня есть на примете пара мощников которые я хочу отслушать, а вот предов на примете только одна штука, и боюсь он будет дороговат. В ценовом диапазоне до 50-80к был бы благодарен за рекомендации. Новодел не хочу принципиально, самодел покатит

Drakkard, обратите внимание на такой, как у меня в подписе. В моей (почти моей) винтажной связке очень хорош.

Может кто по Technics SB-RX50 что то сказать?

 

StaS

 

Отсылка, что дал Drakkard очень верная. Переговорил с бывшим владельцем 50-х и 70-х, прочитав ему статью. Он согласился.

Сказал правда, что в целом у него вообще было без проблем, названных в заметке. Поскольку пользовал их с их же родным 2-х блочником (номер у мощника 500-й вроде).

При этом отметил очень приятный звук на небольшой громкости.

Обратил внимание на стойки.

Его опыты расстановки этих АС на предметах мебели, а не на стойках, давали отрицательные результаты в НЧ области. Единственный вариант, который его как-то устроил это размещение под колонками коврика из довольно толстого войлока (5-6 см). Войлок специфический, применяемый в пианино (молоточки).

Против Ваших KEFов прирост видимо будет в области 70 - 120 Гц, такие его коментарии.

 

Drakkard

 

Вы правильно обратили внимание на "табуреточность" стоек, что на Вашей фотоссылке.

Только "сидалище" там - платформа, располагающаяся на полу. В этом "соль".

А у Вас АС стоят с точность до наоборот. Да и растяжки между ножками.

М.б. в этой части что-то кроется .