Джули звучит так мягко и как-то бравурно урощённо , и не напрягает. Левз же, даёт точную извилистую местами по гряням интеллигентную картину,

у Левз более рельефное звучание.... наверно, эту рельефность ant называл, "динамический срез".

но, в то же время приковывая внимание к деталями и не отпуская зрителя уйти в бесконечную нирвану. Может это свойство точности и академичности устройство. Пока ещё не решил.

звуковая картина более подробная, поэтому заметно больше деталей.

Larin

"А в ответ тишина, он вчера не вернулся из боя...."

звуковая картина более подробная, поэтому заметно больше деталей.

Возможно.

"А в ответ тишина, он вчера не вернулся из боя...."

Для меня словно ветром задуло костер....

 

"А в ответ тишина, он вчера не вернулся из боя...."

Для меня словно ветром задуло костер....

Он молчал невпопад и не в такт подпевал

Он всегда говорил про другое...

 

цап Левз уступает слышанному мной до этого цапу на тда1541а по разрешению. да, Левз более спокойный, менее динамичный, но при этом у Левз по-своему интересный, и самобытный звук. имхо, в ценовой категории условно до 1000$ очень даже неплох.

NIK

 

Я понял. Ларин в секте партизанов, а они, как известно, не сдаются...

 

ну почему-то вот когда я включаю свой "антилинейный" цап сразу становится слышно аж в 2 раза больше звуков,..

 

Тсс , такое вслух о левзах говорить низзя, я когда так сказал такоое началось...вобщем мне никто не поверил)

 

Он молчал невпопад и не в такт подпевал Он всегда говорил про другое...

 

Он мне спать не давал,

Он с восходом вставал...

А вчера .... (и дружно хором....)

_Vetal_

 

Я готов к прилюдному закланию.

 

Khronos

Для многих людей транзисторный "окрас" почему-то считается более адекватно отображающим звуковую действительность (достоверным), чем ламповый.

"Вероятность попадания в лицо дыма от сигареты, или от костра - прямо пропорциональна вашей чувствительности к дыму". (с)

immozart

 

NIK

Я понял. Ларин в секте партизанов, а они, как известно, не сдаются...

Тогда мы не дождемся от него ответов. Тут, наверное, даже паяльник не поможет.

 

Khronos

Для многих людей транзисторный "окрас" почему-то считается более адекватно отображающим звуковую действительность (достоверным), чем ламповый.

Деталек больше.Он точнее.Это мне лично очень нравится и наверное это считается достоверностью.

 

Ну и резче, звук как будто жестяной немного... это вот не нравится.

immozart

 

Оффрамп играет чуть чище и детальнее. Музилэнд чуть наоборот.

Разница на уровне смены кабелей.

Вот собственно и все, что я уловил.

Человек с форума, который тоже присутствовал при прослушке, сделал такие же выводы.

Разница в стоимости между девайсами - 1100 usd.

Возможно, мега разница будет слышна на колонках, - на наушниках мега разницы нет.

 

...

 

(Раньше я использовал Musiland Monitor 01, в общем-то, паршивое устройство для вывода цифры,

возможно, в том числе и поэтому я так жестко не принял Архиповский цап на 1541 и Маркан 2003 года, побывавшие у меня дома.

Но теперь с выводом цифры все ОК, так что можно считать, что тут все безупречно).

На ваш взгляд получается, что все usb конверторы, независимо от цены, играют паршиво, не так ли?

 

А про разрешение у 015F... хм, ну почему-то вот когда я включаю свой "антилинейный" цап сразу становится слышно аж в 2 раза больше звуков, деталей, линий, послезвучий, и в конечном итоге музыки. О каком высоком разрешении можно говорить при таком раскладе? Или мой цап сам "выдумывает" то, чего нет в фонограмме?

Читаем внимательно и осмысливаем.

K.G.

 

Про все конвертеры не скажу, но те, что я слышал явно с треском проигрывали ЗК.

В оффрампе 4 я не уловил за что такие деньги просят. Музилэнд же вполне отрабатывает свою цену.

Конвертер от Беркли не слышал, но платить 1700 долл. за кота в мешке не стал бы.

Может Легато неплох? Не знаю. 500 дол за эксперименты жаль тратить.

В общем, после знакомства с RME (да даже с тем же Ксонаром) у меня доверия к конвертерам пропало.

 

На ваш взгляд получается, что все usb конверторы, независимо от цены, играют паршиво, не так ли?

А Вы считаете иначе? Я про сравнение с хорошей ЗК

immozart

 

Ну вот и вы пришли к тем же выводам, в нашем полку прибыло.

Thom_Yorke

 

Я первый спросил.

А если серьезно, то читал вполне правдоподобные, на мой взгляд, обзоры, в которых все было не так однозначно.

Например, в одном обзоре сравнивались M2ETCH Hiface и EMU1212m. Обозреватель предпочел ЗК, но признал, что это скорее дело вкуса, и в целом оба устройства, согласно его мнению, хороши.

Музиленд я не слышал.

 

K.G.

 

В обзорах не принято ругать, хотите нормальный адекватный отзыв, читайте что пишут нормальные люди, а на лизоблюды.

Khronos

Нет, это писали неангажированные люди. И были явно указаны объективные особенности звучания обоих устройств.

Вывод можно сделать и самостоятельно. Например: "звуковая карта намного лучше", "звуковая карта ненамного лучше", "мне больше нравится конвертор".

А так Вы правы, на западе не принято писать, что что-то "супер", а через день говорить, что это "го***" (или наоборот).

 

P.S. Кстати, про музиленд Вы писали:

В целом на слух, все звучит нормально, и e-mu 1212m никаких преимуществ не имеет в качестве источника цифры.

K.G.

 

Я сначала сидел на музилэнде и считал, что музилэнд вполне зер гуд.

Потом ко мне пришел человек и отметил, что есть "мыло" в связке музилэнд + цап.

Я удивился, но в итоге сам заметил эту особенность.

Потом мы включили мой филипс (не как транспорт, а как сидюк),

и прифигели от того, насколько звук чистый и не мыльный (как покажет практика в этом огромная заслуга транспорта).

Потом мне этот же человек дал послушать Асус Ксонар ST с переделанным цифр.выходом и улучшенным питанием.

Я пришел домой, включил и офигел. Звук чистейший, слышно просто на порядок больше, чем от музилэнда.

К слову, даже мой не переделанный Ксонар STX играет в принципе здорово, я бы мог вполне сидеть на такой связке.

Правда, Ксонар дает некоторый окрасик и немного грязноват, но все равно это неплохой транспорт.

Ну и разница между РМЕ и Ксонаром тоже вполне разительная.

РМЕ еще чище, без грязи, без окраса, такой вполне ровный транспорт.

По началу кажется несколько стерильным, я даже подумал, что за мертвая хрень, но потом привыкаешь и все становится ОК.

 

Сам-то конвертер может быть "супер", но я имел ввиду именно в сравнении с хорошей звуковой картой.

Мой скромный опыт показал, что у конвертеров есть существенный слабые места в соответствие со звуковыми картами.

С Е-МУ 0404 все было не так критчично (пчоти незаметно), что кстати в плюс конвертеру, но с 9632 тут разница оказалась в пропасть (в принципе как и стоимость).

 

Понимаю, что не все однозначно в этом вопросе, но было бы любопытно послушать конвертер, который действительно не сливает хорошим ЗК. Хотя подозреваю, стоимость его будет гораздо выше этих самых ЗК.

Khronos

immozart

 

Господа, спасибо за реплики, мне, в принципе, незачем с Вами спорить, я просто поинтересовался.

По началу кажется несколько стерильным, я даже подумал, что за мертвая хрень, но потом привыкаешь и все становится ОК.

Допускаю, что и обратный процесс возможен (с переходом на что-то более "грязное"). Все дело в привыкании.

 

 

Поклонник продукции совместно китайско-балашиховского предприятия МИФ.

"хотя правда по принципу мало вложил больше заработал и размер получается маленький и дизайн красивый", Demograf

О!