Господа, если есть более или менее серьезный опыт общения с наушниками, то пора бы уже понять, что подобрав идеальный тракт для тех или иных наушников можно вытянуть многие характеристики звука - бас, пространство, высокие и т.д. А вот натуральность тембров от этого не меняется.

И чем меньше проблем в этом отношении у тракта, тем лучше заметно наличе или отсутствие проблем у акустики. Плюс возможно сравнение с другими наушниками.

Так что ваши домыслы, к сожалению, совершенно не состоятельны.

Так что ваши домыслы, к сожалению, совершенно не состоятельны.

К сожалению опыт других людей говорит обратное.

1. Если на моем тракте наушники звучат хреново, значит наушники хреновые!

2. Если на моем тракте наушники звучат классно, а на тракте соседа хреново, значит у соседа хреновый тракт!

А вот натуральность тембров от этого не меняется.

НЕ согласен! Однозначно и бесповоротно!

konstant-1980

Том йорк когда тебе примерно пришлет Стефан обратно?

1. Как определить степень натуральности тембров тракта? Нужно послушать тракт в наушниках с натуральными тембрами!

2. Как определить степень натуральности тембров наушников? Нужно послушать наушники на тракте с натуральными тембрами!

Уравнение с 2-мя неизвестными...

Третье неизвестное-сам слушатель ...

синтетика и пластиковость у 650 может быть, если тракт заточен под более яркие наушники. в следствии этого, на таком тракте сч у 650-х становятся мутноваты, а вч глуховаты, поэтому и звук становится простоват. 650 на тракте, который заточен под дт911/931 будут играть не очень, и наоборот.

значит до винтажности 650м еще далеко

для тех, кто ищет винтажность среди сенхов - есть 580.

Я вот думаю, а что, если к 650-м прицепить кабель от 800-х?

А если к 800ым кабель от 650х?

Ты ещё не поиграл с кабелем на 650х? Могу дать canare послушать. Если интересно пиши в личку - на след.неделе встретимся.

immozart

 

Он пока его ещё не получил, чтобы уже обратно отправлять!

Думаю, в течении месяца, не раньше, он вернётся ко мне обратно!

 

синтетика и пластиковость у 650 может быть, если тракт заточен под более яркие наушники. в следствии этого, на таком тракте сч у 650-х становятся мутноваты, а вч глуховаты, поэтому и звук становится простоват. 650 на тракте, который заточен под дт911/931 будут играть не очень, и наоборот.

значит до винтажности 650м еще далеко

для тех, кто ищет винтажность среди сенхов - есть 580.

Мутность/глуховатость и пластиковость не одно и тоже.

А вот натуральность тембров от этого не меняется.

НЕ согласен! Однозначно и бесповоротно!

Ну если сможете собрать такой тракт, на котором изодинамика будет играть сильно ненатурально или такой, на котором 150-е Баеры или 401-е АКГ продемонстрируют натуральные тембры, тогда конечно.

синтетика и пластиковость у 650 может быть, если тракт заточен под более яркие наушники. в следствии этого, на таком тракте сч у 650-х становятся мутноваты, а вч глуховаты, поэтому и звук становится простоват. 650 на тракте, который заточен под дт911/931 будут играть не очень, и наоборот.

значит до винтажности 650м еще далеко

для тех, кто ищет винтажность среди сенхов - есть 580.

Мутность/глуховатость и пластиковость не одно и тоже.

Александр, если не затруднит , про мутность, глуховатость и пластиковость поподробнее...

Я не против, мне просто хочется услышать, где что

синтетика и пластиковость у 650 может быть, если тракт заточен под более яркие наушники. в следствии этого, на таком тракте сч у 650-х становятся мутноваты, а вч глуховаты, поэтому и звук становится простоват. 650 на тракте, который заточен под дт911/931 будут играть не очень, и наоборот.

значит до винтажности 650м еще далеко

для тех, кто ищет винтажность среди сенхов - есть 580.

Мутность/глуховатость и пластиковость не одно и тоже.

Александр, если не затруднит , про мутность, глуховатость и пластиковость поподробнее...

Я не против, мне просто хочется услышать, где что

Что поподробнее? Мутность - недостаточная прозрачность звучания, глуховатость - недостаток верхов (как правило в сочетании с несобранностью, гулковатостью баса). Ну а пластиковость тембров - это, соотсетственно, пластиковость тембров. Перепутать эти вещи довольно сложно.

Вы о 580 или о 650 и что о чем?

Вы о 580 или о 650 и что о чем?

Я касательно того, что писал invasion.

А 580-е послушал сегодня. Понравились.

Вы о 580 или о 650 и что о чем?

Я касательно того, что писал invasion.

А 580-е послушал сегодня. Понравились.

Ну если сможете собрать такой тракт, на котором изодинамика будет играть сильно ненатурально или такой, на котором 150-е Баеры или 401-е АКГ продемонстрируют натуральные тембры, тогда конечно.

150-е баеры и 401-е АКГ не слышал и не стремлюсь! И что значит "на котором изодинамика будет играть сильно ненатурально"? Просто ненатурально не достаточно? А вообще мы о 650-х, или о чём?

Свои Одиссеи слушал на разных трактах. И на очень простеньких и дешёвых тоже! Там они явили мне кучу искажений, грязи и как раз "неестесвенные" тембры!

AlAnBek

Что за версия HD580, первая или вторая?

AlAnBek

Что за версия HD580, первая или вторая?

Первая, походу.

Ну если сможете собрать такой тракт, на котором изодинамика будет играть сильно ненатурально или такой, на котором 150-е Баеры или 401-е АКГ продемонстрируют натуральные тембры, тогда конечно.

150-е баеры и 401-е АКГ не слышал и не стремлюсь! И что значит "на котором изодинамика будет играть сильно ненатурально"? Просто ненатурально не достаточно? А вообще мы о 650-х, или о чём?

Свои Одиссеи слушал на разных трактах. И на очень простеньких и дешёвых тоже! Там они явили мне кучу искажений, грязи и как раз "неестесвенные" тембры!

Ну так погоняйте на этих простеньких и дешевых трактах другие ушки, например Градо. Речь ведь именно о сравнении.

Конечно на ненатуральном тракте изодинамика потеряет, но все равно будет звучать более натурально, чем подавляющее число конкурентов. Так и среди динамических наушников. Те из них, которые тембрально более достоверны, будут на любых трактах звучать лучше других, менее достоверных.

Господа, если есть более или менее серьезный опыт общения с наушниками, то пора бы уже понять, что подобрав идеальный тракт для тех или иных наушников можно вытянуть многие характеристики звука - бас, пространство, высокие и т.д. А вот натуральность тембров от этого не меняется.

Разные люди любят разные "тембры".

Для одних "натуральные" = "хорошие". Для других такие же = "плохие", хочется другого звука.

 

Плюс у винтажа тембры далеки от натуральности изодинамики, тут он в проигрыше.

 

Красиво звучит?

На некоторой музыке - да.

 

Натурально звучит - вот здесь все очень не однозначно.

 

Нет. Жду, что Том скажет.

Постараюсь завтра забрать с почты и наконец послушать.

Господа, если есть более или менее серьезный опыт общения с наушниками, то пора бы уже понять, что подобрав идеальный тракт для тех или иных наушников можно вытянуть многие характеристики звука - бас, пространство, высокие и т.д. А вот натуральность тембров от этого не меняется.

Разные люди любят разные "тембры".

Для одних "натуральные" = "хорошие". Для других такие же = "плохие", хочется другого звука.

 

Плюс у винтажа тембры далеки от натуральности изодинамики, тут он в проигрыше.

 

Красиво звучит?

На некоторой музыке - да.

 

Натурально звучит - вот здесь все очень не однозначно.

Ну мало ли чего кому хочется. Речь о натуральности, а не о вкусах.

А с тембрами у винтажа по-разному. У того, о котором здесь много говорят, все очень неплохо, не чета современной динамике. А у изодинамики все отлично с натуральностью, но есть другие проблемы с тембрами. Так что по совокупности передачи тембров "винтаж" в выигрыше, это хорошо слышно.

И с натуральностью звучания как раз все однозначно. А вот красиво или нет - это уже вкусовые нюансы.

Впрочем, речь-то шла не об этом. Опять элегантно уходим от вопроса?

Что поподробнее? Мутность - недостаточная прозрачность звучания, глуховатость - недостаток верхов (как правило в сочетании с несобранностью, гулковатостью баса). Ну а пластиковость тембров - это, соотсетственно, пластиковость тембров. Перепутать эти вещи довольно сложно.

Определения мутности и глуховатости основываются на более-менее объективных = проверяемых, разделяемых всеми пользователями критериях. Поэтому ты легко и точно пояснил, что значит мутный и глуховатый звук.

За это спасибо!

 

А пластиковость тембров - это уже приписывание "бедным" тембрам того, чем они не обладают.

Нет в природе "пластикового" звука.

Поэтому ты и не смог дать определения такого звука.

Его нельзя объяснить ни через АЧХ, ни через доминирование каких-то частот либо еще как-то, опираясь на относительно объективные показатели.

 

Есть слушатели, в головах которых при прослушивании возникают ассоциации с этим материалом (пластиком).

Но это больше говорит об этих слушателях и их вкусах, нежели о самом звуке.

А пластиковость тембров - это уже приписывание "бедным" тембрам того, чем они не обладают.

Нет в природе "пластикового" звука.

Поэтому ты и не смог дать определения такого звука.

Категоричность заявлений в сочетании с богатым опытом.

Тембр хорошей классической гитары от пластмассовой отличаешь?

А скрипку Кагана от инструмента Ванессы Мэй?

А пластиковость тембров - это уже приписывание "бедным" тембрам того, чем они не обладают.

Нет в природе "пластикового" звука.

Поэтому ты и не смог дать определения такого звука.

Категоричность заявлений в сочетании с богатым опытом.

Тембр хорошей классической гитары от пластмассовой отличаешь?

А скрипку Кагана от инструмента Ванессы Мэй?

На той музыке, что слушает Thom-Yorke, 650е очень неплохи в отличие от баеров, которые будут утомлять яркостью и бестелесностью звука. Тембры тут вторичны.