@danik97, однозначно с дырки под jack-6.3

 

А чем это обьясняется с технической точки зрения? По схемотехнике вроде разницы и нет. Вольтаж разный только 0.6 против 1.8

Изменено 19 августа, 201511 г пользователем VladSoldier

Дырки изначально задумывались под разное сопротивление нагрузки-наушников. В соответствии с их сопротивлением формируется разная АЧХ. Так уж получилось, что на маленькой дырке звук стал китайско-суховатым. Кому-то нравится и такой, кто-то писал тут, что в режиме @bass@ лучшего и не надо. Большинству нравится звук большой дырки. Совсем хороший звук получается, если конденсатор большой дырки 220Мкф поменять на побольше, от 1000Мкф. Появляется очень приятное "мясо". Правда, тогда уменьшается время работы аккумулятора - процентов на 15-20.

Изменено 20 августа, 201511 г пользователем Dmitriy1963

В соответствии с их сопротивлением формируется разная АЧХ.

Хм, если верить измерениям тут http://personalaudio...4-pro-jack-6-3/ и http://personalaudio...4-pro-jack-3-5/ то АЧХ отклоняется одинаково на двух дырках, т.е. для 16 омных на

8,01 db

Да и на слух я не замечаю разницы при переключении, главное громкость выравнивать.

Изменено 20 августа, 201511 г пользователем VladSoldier

И главное из этих замеров следует, что для наушников 16 ом уровень искажений на дырке 6.3 будет больше чем на 3.5 мм. Для высокоомных от 200 уже наоборот.

 

Читал тут в ветке что ДХ тоже измерения проводил, а где их можно найти?

Изменено 20 августа, 201511 г пользователем VladSoldier

Ну, раз цепи обратной связи у ОУ разные, значит, и характеристики разные. В любом случае - на слух большая дырка в стоковом варианте для большинства предпочтительнее. Даже настолько, что из маленькой делают линейный выход, выводя через постоянное сопротивление сигнал с регулятора громкости (до него) и разрывая базовую цепь, выкинув выходную емкость 220Мкф. Большая тема на параллельном форуме, если интересно, могу кинуть ссылку в личку.

Изменено 20 августа, 201511 г пользователем Dmitriy1963

Говоря "на слух" вы психоакустику учитываете? Ведь на 6.3 просто громче играет и поэтому кажется что лучше. Кстати, когда вносятся искажения, то ухо воспринимает это как громче.

Ну да. Звук приятнее, комфортнее, живее и реальнее. Измерения тут ни при чём. Более того, слушаю кастомные МЕРЛИНы с очень низким сопротивлением (16 Ом) через переходник 75 Ом от большой дырки, регулятор громкости приближается к максимуму, ибо уровень выходного сигнала падает, но звук от применения переходника становится ровнее и насыщеннее (ну, тут как раз понятно - это с графиками АЧХ, Вами приведёнными, согласуется). Да ещё и увеличенная проходная ёмкость сдвигает частоту среза НЧ вниз. Маленькую дырку как-то, в основном, серьёзно никогда не рассматривал)).

Изменено 20 августа, 201511 г пользователем Dmitriy1963

Интересно, что за переходник и где вы его брали? В совокупности с ушами какое получается сопротивление 75 + 16 ом? Тогда судя по измерениям искажения будет примерно одинаково, а вот громкости нужно уже на 6.3 ествественно искать. Т.е. с таким сопротивлением все укладывается в графики

Изменено 20 августа, 201511 г пользователем VladSoldier

Переходник из моего поста #1887 на стр.76. Есть вот такой ещё

http://www. ибэй .com/itm/DUNU-3-5mm-Audio-headphone-Jack-Adapter-75Ohm-or-150Ohm-Impedance-Plug-/171386333440?hash=item27e76be900

 

ибэй нерусскими буковками.

 

Вообще, там же есть мастера, которые делают переходники на ряд сопротивлений по заказу. Если интересно, вечером кину ссылку.

Изменено 20 августа, 201511 г пользователем Dmitriy1963

Мнение поменялось после того как стал использовать внешний унч.

Модельку можно? Что нибудь по цене авто :-) ?

 

Так писал же тут вроде 1000 раз?

Бэби Референс на сайте о.стерео посмотрите. Лучшие рекомендации, он у меня в хозяйстве и Ямомото 3 уже "забил".

 

 

Звук естественно не протух - он законсервированный. А вот остальное...

Колора у меня 2, если что: свой (моденый) и жены.

Жене с удовольствием поменяю его на Сону ZX 2 (cкоро) свой почти не использую - АК 100 с внешним унч играет всяко приятнее, увы.

Единственный несомненный плюс С4 - качает любые наушники, но "тупо" и "жестко" - до настоящего звука как до Луны.

Мнение поменялось после того как стал использовать внешний унч.

 

АК 100 и С4 это как сравнивать паркетник с внедорожником

 

Коли вы так в теме разбираетесь, это как сравнивать Тойота Рав 4 с Калдиной - рассказывая какой хороший 4 "внедорожник". Когда узнаешь что вся его база на Калдине и собрана - уже грустнее.

Коли вы так в теме разбираетесь, это как сравнивать Тойота Рав 4 с Калдиной - рассказывая какой хороший 4 "внедорожник". Когда узнаешь что вся его база на Калдине и собрана - уже грустнее.

 

Вот, кстати, свежие измерения С4 http://reference-aud...ly-c4-pro-6.php и АК100 http://reference-aud...n-ak-100-hp.php на современном оборудовани.

 

Ak100 даже на половину не дотягивает по тех. характеристикам до Colorfly C4 (не моденого!).

 

Особенно познавательно сравнить графики "отклонение АЧХ усилителя под нагрузкой арматурного типа" и последний график "уровень гармонических искажений"

 

Никакой "общей базой" тут даже не пахнет

Изменено 23 августа, 201511 г пользователем VladSoldier

А в чем смысл этих измерений? У меня импульсный усилитель лучше плеера по характеристикам, но он играет хуже, впечатление - что режет звук сильно, не хватает чего то, а так на слух звук чистый да.

Ну для кого то и iPod играет лучше C4 или такой пример , более дорогие наушники играют круче тех, что подешевле. Это все субьективщина, эмоции и маркетинг построенный на психологии человека.

Данные же измерение это объективная оценка устройства.

Изменено 23 августа, 201511 г пользователем VladSoldier

Кто-нибудь использовал плеер, как источник цифры через коаксиальный кабель. Интересно, как он по сравнению с Сотмом.

Кто-нибудь использовал плеер, как источник цифры через коаксиальный кабель. Интересно, как он по сравнению с Сотмом.

Так себе. Подключал к ЦАПу Нордстар 192 mk2. Слил CD плееру NAD C515 за $200. Сотм, думаю, намного выше уровнем.

Выбираю себе первый портатив, сначала думал взять С4 Pro б/у за 25 тыс, однако сегодня увидел на алиэкспресс новенький C10 за ту же цену. Как считаете у которого звук будет лучше? Обзоров в интернете ещё нет, так что определиться сложно. Наушники DT 990 250 ом.

Выбираю себе первый портатив, сначала думал взять С4 Pro б/у за 25 тыс, однако сегодня увидел на алиэкспресс новенький C10 за ту же цену. Как считаете у которого звук будет лучше? Обзоров в интернете ещё нет, так что определиться сложно. Наушники DT 990 250 ом.

 

Купить С4 PRO а потом сделать мод (Symmcat Mod) .

Изменено 10 октября, 201510 г пользователем БНН

@vlad4ernyshov, С4 Pro будут лучше по звуку.

@vlad4ernyshov, друг, дело в том что С4 не совсем портатив(

для дома он то да - подходит отлично - но вот для прослушивания на улице не совсем ...

по звуку это один из лучших среди топов - кому то он нравится кому то нет - но это классика звука)

@vlad4ernyshov, по возможностям работы с файлами с10 будет посовершеннее, но с4 даст лучшее звучание!

Выбирайте - что вам более нужно.

Уважаемые владельцы С4, у меня не принимает серийный номер на офф сайте для скачивания прошивки. Может кто поделится серийником или самой прошивкой?

@Voos, плеер 16 или 32 ГБ?

32Gb... Но, я уже нашёл на файлообменнике CFFWPKG_C4_V1.0.2.1_HW1.01. Надеюсь установится без танцев с бубном. И ухудшения качества звучания не будет.

На всяк случай, у меня есть CFFWPKG_C4_V1.0.1.9_HW1.01 16 гигового

CFFWPKG_C4_V1.0.2.1_HW1.05 32 гБ

Если надо, пришлю.

Изменено 14 октября, 201510 г пользователем Dmitriy1963

Спасибо, если не прокатит то обращусь! А вообще стоит ли овчинка выделки? Нужно ли прошиваться если и так всё устраивает ( правда щелчки в правом динамике иногда нервируют). Ведь кардинальных изменений нет, вроде....