Cambridge Audio DACMagic Black

[дмитрийssd 77]

"Насколько мне известно, разработчик использует:

Компьютер ---> E-MU1212M ---> LevZ DAC-S-015 ---> LevZ HA-S-029 "M" ---> RMAA/Осциллограф/ наушники (в разработке не участвуют)

Компьютер (foobar - ASIO) ---> E-MU1212M - LevZ DAC-S-015 ---> LevZ AC-S-009 ---> LevZ LC-S-040 / LevZ LC-S-012

Dual CS 741 G. ЭДА 001 ---> LevZ PhHA-S-005 ---> LevZ AC-S-009 ---> LevZ LC-S-040 / LevZ LC-S-012

 

Чтобы что-либо разрабатывать надлежит, прежде всего: знать к чему стремиться, то есть иметь натренированный слух и опыт прослушивания разницы между аппаратурой построенной на тенденции маркетинга и аппаратурой созданной людьми понимающих процессы, и иметь государственное образование инженера."

 

X-Man, но если у разработчика в конце тракта осцилограф, то тогда зачем натренированный слух? видно для того чтобы слушать тестовые частоты. но в них музыки нет. подход конечно оригинален. приборы вообще то для музыки делаются и для того чтобы они ее адекватно передавали, не портили. как осцилограв в качестве мониторинга звука может послужить не понятно мне. вообще с таким успехом даже глухой может разрабатывать приборы для аудио. снял ачх , подровнял и отлично. а что бетховен тоже вроде глухой был. но у него правда осцилографа не было.

вы уж извините, но я к тому что музыку то вы хоть играете на своих изделиях или они только ради линейности характеристик создаются, те ради теории?

[immozart 985]

дмитрийssd

+1.

Еще можно представить себе Страдивари, делающего свою скрипку, тестируя ее с помощью осциллографа, а не с помощью личного опыта, вкуса и ушей.

И для кого тогда аппаратура: для людей или для измерительных приборов? Или это одно и тоже?

[steel_monkey 99]

У некоторых и с осциллографами и спектроанализаторами хорошо получается. Наверное, в них заглядывать под нужным углом уметь надо . Правда без прослушивания не обходится, естественно. Кому-то нравится, кому-то нет. Главное, чтобы путь вел к цели.

 

 

Первый звуковоспроизводящий инструмент сконструировал Т. Эдиссон . Не знаю, кто поименно создавал формат СД, но мне кажется без енженерОв тож не обошлось.

 

Не подумайте, что я тут за измерения агитирую, упаси Господь.

[immozart 985]

Инженеры бывают разные. Вон у Димыча тоже дома несколько осциллографов стоят.

Однако отслушивает он все сам лично.

[steel_monkey 99]

Дык об том и речь, что без овцелографов никуда. У товарища belka, если слышали о таком, тоже метрология на высоте. Одно другое совсем не исключает, а дополняет.

А то ведь есть поверье - подключил к усилителю овцеллограф - все, можешь продавать. Звук навеки потерян . Другое дело, что звучание по нему не "подгонишь напильником". В общем, зря на Levz наезжаете

[дмитрийssd 77]

удалил пост, передумал его размещать

[andafan 97]

А то ведь есть поверье - подключил к усилителю овцеллограф - все, можешь продавать. Звук навеки потерян

 

Просто фраза понравилась.

 

[Вадим Арзамасцев 0]

Если усилитель пришел EMS Почта из магазина doctorhead и он не устроил его можно обратно вернуть в магазин?

[Карабас-барабас 15]

Добрый день, уважаемые форумчане ! Вопрос знатокам: как думаете, Внешние ЦАПы, типа "Cambridge Audio DACMagic" поднимут немного качество звука в сравнении с аналоговым выходом звуковой карты ESI-Juli@, был ли у кого опыт сравнения устройств такого класса. Очень интересны мнения тех, кто реально сравнивал звуковые карточки класса EMU-1212m и ESI-Juli@ c недорогими внешними ЦАПами типа Cambridge Audio DACMagic и им подобными.

[Вадим Арзамасцев 0]

Любой ЦАП лучше звуковой карты.

[Карабас-барабас 15]

Любой ЦАП лучше звуковой карты

 

Какой ЦАП с какой звуковой картой Вы сравнивали ? Можно поподробнее ? Просто тема интересная для меня, хочу приобрести, но есть много мнений, что недорогие ЦАПы типа кэмбридж дак по звуку будут на уровне Эму 1212м и той же Джульетты. Я сам не сравнивал. Если Вы сравнивали, не могли бы описать отличия и ньюансы.

[Shadow39 1 083]

Смелое заявление учитывая сколько сейчас бюджетного говна развелось, порой дешевле карточки выходит

[Вадим Арзамасцев 0]

Карабас-барабас

Почитай соответствующие ветки форума

[Вадим Арзамасцев 0]

Cambridge Audio DACMagic не советую

[Карабас-барабас 15]

Карабас-барабасПочитай соответствующие ветки форума

Всё понятно, значит Вы реально не сравнивали, а просто думаете, что любой ЦАП лучше любой звуковой карты. Ясно, почитать форумы - спасибо за совет. А чем Кэмбридж Дак не нравится Вам, раз уж Вы его слушали ?

[Вадим Арзамасцев 0]

Я его не слушал. Читал отзывы сравнения Levz DAC-S-015 и Cambridge Audio DACMagic. По звуку Levz DAC-S-015 опережает Cambridge Audio DACMagic. Менять Levz на Cambridge Audio DACMagic не буду. Почитайте выше в этой ветке отзыв Mescalito про Cambridge Audio DACMagic.

[Карабас-барабас 15]

Смелое заявление учитывая сколько сейчас бюджетного говна развелось, порой дешевле карточки выходит

 

Не понял, имеете ввиду, что бюджетного гавно в виде звуковух развелось ? Или в виде внешних цапов ? У меня основная мысль была обсудить с реальными владельцами звуковух неплохих типа ЕМU 1212m и внешних цапов, которые реально сравнивали и знают на сколько качественно отличие этих устройств. Ценны мнения именно РЕАЛЬНО СРАВНИВАВШИХ ЛЮДЕЙ. Обычное "Любой цап по-любому лучше" - как-то уж очень безапеляционно, получается... хочется найти мнения реальных сравнивших подобные устройства.

[Карабас-барабас 15]

По звуку Levz ВФС-Ы-015 опережает Cambridge Audio DACMagic. Менять Levz на Cambridge Audio DACMagic не буду. Почитайте выше в этой ветке отзыв Mescalito про Cambridge Audio DACMagic.

Ясно, спасибо за наводку.... попробую у Мескалито идею сию поискать в постах выше....

[Вадим Арзамасцев 0]

e-mu 1212m лучше использовать как источник цифры на внешний DAC. Для прослушивания музыки e-mu не очень, основная задача этих карт работа со звуком.

[Вадим Арзамасцев 0]

Ясно, спасибо за наводку.... попробую у Мескалито идею сию поискать в постах выше....

В этой ветке немного выше. Почитайте ветку с самого начала.

[Mescalito 52]

Карабас-барабас посмотрите лучше на новый цап от Arcam, он должен стоить те же 500$ Но качество думаю получше

[Карабас-барабас 15]

Карабас-барабас писал(а):Ясно, спасибо за наводку.... попробую у Мескалито идею сию поискать в постах выше....В этой ветке немного выше. Почитайте ветку с самого начала.

Ясно, посмотрю немного выше в этой ветке, сам думал найти кого-то кто реально сравнивал звучание звуковых и недорогих цапов, было бы интересно их мнение, а так, вот мысль закралась, использовать цифровой выход Джульетты на внешний дак хороший, но, с другой стороны опять же , не станет ли последующий тракт барьером в этом случае (слабым звеном), ведь внешний ЦАП по идее дает хороший сигнал, а у меня довольно простые полочники Дали Лектор 2, и Наушники Кварт 400. Как-то зашел в один хай-фай салон, начал было спрашивать относительно внешнего ЦАПа, на что мне тут же Владелец салона сказал, мол для Вашего тракта, мол смысла нет внешний цап брать, типа того, цапы беруться для акустики за тысячи долларов за пару и остальной тракт, усилитель - си-ди проигрыватель должен соответствовать. Мнений много. Поэтому наиболее ценны мнения тех, кто реально сравнивал и слушал. Спасибо Вам Вадим за наводку, буду продолжать изыскания....

[Карабас-барабас 15]

посмотрите лучше на новый цап от Arcam, он должен стоить те же 500$ Но качество думаю получше

Добрый день, Мескалито ! Вот только хотел просмотреть Ваши посты с тем, чтобы что-то нарыть про цапы, как мне тут и советовали.

[Карабас-барабас 15]

Mescalito

Аркам, говорите, х-ммм,... интересно, про Аркамы слышал много лестных отзывов и про усилители и про проигрыватели компакт-дисков. Интересно, цап от Аркам, а ссылочку не дадите ? Что за зверь такой ? Не слушали его ?

[Вадим Арзамасцев 0]

Карабас-барабас

Смотря какой бюджет