7 минут назад, Rastaman сказал:

Кстати человек на форуме Плеера, разбирал так же и  Ананду V2. В результате очень нелестно отзывался о качестве иготовления китайцами мембран, магнитов и всех внутренностей. Даже и о звуке писал - что он такой, для показухи.  Но цена то очень демократична, людям то нравится звук этой Ананды тем более за эти деньги и я считаю что она очень прилично звучит и ничего такого не слышу. По Сусваре то конечно цена наверняка сильно завышена, но обьяснение только в низкосерийности модели.

отзывался в сравнении с чем, у нас любят бескорыстно обгаживать других, правда сами и жигули разучились делать, но китайцы ясно г.вно 

я бы мнение Сергея снорри послушал бы, а эти блохеры уже одолели своей простотой

Изменено 28 августа, 20232 г пользователем vlad-kram

2 минуты назад, vlad-kram сказал:

отзывался в сравнении с чем, у нас любят бескорыстно обгаживать других, правда сами и жигули разучились делать, но китайцы ясно г.вно 

Можно все это почитать, тема же осталась. Просто видимо Стелс Ананда по качеству внутрянки не понравилась. Сравнивал с более ранними моделями Hifi Man.

 

В 16.08.2023 в 02:25, EeZz сказал:

Вопрос к TON 618:
Удалось ли раскачать Ananda V2 на Creative Sound Blaster AE9?

EeZz вот только у меня каноническая Ananda – первой итерации, субъективно мне лично вполне удалось, слушаю на Creative Sound Blaster AE9 и не вызывает дискомфорт, всё хорошо и замечательно. Слушаю в режиме Direct Mode, 32бит 384кГц, усиление 150-600 Ом.

1 час назад, Rastaman сказал:

Так это все понятно, все так и спору тут нет.  Но человек то непонятно что хочет выяснить, без кодека по блютуз файлы передавать, велосипед какой-то изобрести.

Никаких велосипедов. Просто хочу исключить блютуз кодеки при передаче файлов по блютуз. Кодеки ограничены по качеству из-за пропускной способности блютуз. Вот я и подумал, раз нельзя передать полноценно Lossless'ы "по воздуху", то почему бы по блютузу не скопировать файл на сами наушники, а уж воспроизведением займётся софтовый плеер в ушах, ЦАП и усилитель, которые там и так есть. Ну, блин, вот как работает тот же Shareit? Копирует файлы с телефонов на ПК и т.д. В чистом виде копирует, без изменений, один в один. Так же можно скопировать файл, ОДИН В ОДИН на наушники, не зарезая его блютуз кодеками. А потом воспроизведение уже из ушей, скопированного один к одному файла, не зарезанного, не порезанного кодеками, сразу на ЦАП, усилок и на мембрану. Я не знаю как ещё объяснять. Наверное идея слишком хороша, вот и капризничают. Мол, да как такое возможно. Умник нашёлся и т.д. 

13 часов назад, Rastaman сказал:

Не видел я на форуме таких других и на многочисленном форуме Плеера тоже. И зачем тогда столько людей покупает проводную Ананду, к ней цапоуси, усилки, провода? Зачем и для чего HiFIman делает сейчас собственные цапоуси?  Купили бы блютус-Ананду, к телефону по блютус подцепили и не парились. И форум можно было бы закрывать

О, да по многим причинам покупают проводные. Ну, прям первое. Начитаются форумов, мнений, что провода гораздо лучше. Не, понятно что блютуз режет качество, но вопрос насколько режет. Ну явно же не дерьмо получается на выходе. Второе... Кто гоняется за такими наушниками как Ананда, Ария, Одизи и т.д? Те, кто как минимум любит музыку. А такие с бухты-барахты аппаратуру и наушники не покупают. Изучают рынок, изучают ТХ наушников тех же. И что читают? Опять же читают, что блютуз - кафно, портит качество и т.д. Ну вот и берут проводные в основном. Тут суть в чём. Блютуз уступает проводам, но вопрос насколько уступает. Критично или не критично. Какие плюсы и минусы у блютуз и проводов. Для меня плюсы проводов, качество. Минусы - привязка к источнику. У блютуза какие плюсы? Не сильно уступает проводам, зато очень сильно выигрывает в мобильности. По этому, собственно, я и не продаю после покупки Ананды свои синхи М3 и Соньки ХМ4. Вот сейчас в синхах сижу, пишу всё это, а параллельно играет синтвейв с ютуба. Ща схожу курну, не снимая ушей. Потом , наверное, машинку стиральную буду загружать, не снимая ушей. Потом опять курну, скорее всего. Может быть даже чего-нибудь жевну на кухне, опять же не снимая ушей. Сильно я потерял в качестве по сравнению с Сундарой и Анандой? Да, заметно потерял. Различаю на слух. Ну так это изначально наушники разного класса были. И даже подключив синхи и соньки по проводу, я всё равно проиграю Сундаре и Ананде. А если воткнуть в наушники флешку и с неё играть то, что я слушаю по блютуз? Если это всё реализованно, конечно, с умом и нормальный софтовый плеер в ушах вшит и пущено всё это через тот же ЦАП и усилитель как в Ананде BT? Что я потеряю? Да ничего. Но звучать должно лучше, так как файл не был зарезан ограничением блютуз кодека. 

42 минуты назад, Stranger_Loner сказал:

Я не знаю как ещё объяснять. Наверное идея слишком хороша, вот и капризничают. Мол, да как такое возможно. Умник нашёлся и т.д.

Вот такое завуалированное определение собеседников в дураки - оно не особенно способствует конструктивному диалогу. Возможно, Ваш опыт этого ещё не подсказывает, доверьтесь чужому.

 

воспроизведение уже из ушей, скопированного один к одному файла, не зарезанного, не порезанного кодеками, сразу на ЦАП, усилок и на мембрану.

Во-первых, уровень тракта определяет уровень худшего элемента, и в БТ-трактах это не только кодек, но и ЦАП с усём. Последние там примерно соответствуют уровню кодека. Ставить туда более качественные ЦАП и усь дорого и бессмысленно. Дорого не только в финансовом смысле, физика бессердечна: представьте себе плеер уровня Ананд, задайтесь вопросом, почему это кирпичи весом под полкило, представьте себе это счастье, как-то распределенное по наушникам (с теплоотводом в оголовье).

 

Во-вторых, в функции транспорта входит управление. Времена, когда в плеере помещалось сотня песен, более-менее управляемых группой кнопок, возможных к расположению на наушниках - прошли. К Вашим наушникам понадобится гаджет с функционалом плеера... то есть все равно плеер.

6 минут назад, yatar сказал:

Вот такое завуалированное определение собеседников в дураки - оно не особенно способствует конструктивному диалогу. Возможно, Ваш опыт этого ещё не подсказывает, доверьтесь чужому.

 

Во-первых, уровень тракта определяет уровень худшего элемента, и в БТ-трактах это не только кодек, но и ЦАП с усём. Последние там примерно соответствуют уровню кодека. Ставить туда более качественные ЦАП и усь дорого и бессмысленно. Дорого не только в финансовом смысле, физика бессердечна: представьте себе плеер уровня Ананд, задайтесь вопросом, почему это кирпичи весом под полкило, представьте себе это счастье, как-то распределенное по наушникам (с теплоотводом в оголовье).

 

Во-вторых, в функции транспорта входит управление. Времена, когда в плеере помещалось сотня песен, более-менее управляемых группой кнопок, возможных к расположению на наушниках - прошли. К Вашим наушникам понадобится гаджет с функционалом плеера... то есть все равно плеер.

Вес блютуз Ананды 460g. Проводной 389g. Разница 70 грамм. Не заметите. 

По всему остальному... Почему вы упорно пытаетесь в блютуз наушники запихать ламповый бобинник? Там уже есть и ЦАП и усилитель. Написать плеерок для программы и память для файлов запихать. НУ, изменения в программу внести, чтобы просто принимала файлы в плане копирования. Всё. Всё остальное оставить как есть. Вопрос только звучания Ананды сейчас, уже сейчас, как звучит. Устраивает? Допустим, устраивает. ВСЁ. 

14 часов назад, Rastaman сказал:

Не видел я на форуме таких других и на многочисленном форуме Плеера тоже. 

Не хочется форум перелопачивать, нашёл бы. 

Специально посмотрел описание здесь на сайте цапа и уся в Ananda. Пишут собственной разработки. 

позволяет воспроизводить музыку в формате 24 бит 192 кГц и поддерживает кодеки SBC, AAC, aptX-HD и LHDC (а сбоку указано: LDAC, HWA и APTX-HD. И чему верить?

Кроме APTX LL ни 1 кодек не позволяет передать 24 бит 192 кГц. И то не понятно что кодек выкинет из сигнала при запаковке. 

Специально проверил в статье https://habr.com/ru/articles/427997/

Изменено 28 августа, 20232 г пользователем Pers102

3 минуты назад, Stranger_Loner сказал:

Вес блютуз Ананды 460g. Проводной 389g. Разница 70 грамм. Не заметите. 

По всему остальному... Почему вы упорно пытаетесь в блютуз наушники запихать ламповый бобинник? Там уже есть и ЦАП и усилитель. Написать плеерок для программы и память для файлов запихать. НУ, изменения в программу внести, чтобы просто принимала файлы в плане копирования. Всё. Всё остальное оставить как есть. Вопрос только звучания Ананды сейчас, уже сейчас, как звучит. Устраивает? Допустим, устраивает. ВСЁ. 

Память скотчем к душке прикрутить? Для работы с памятью процессор должен ее уметь адресовать, а это возможно уже другой проц и обвязка и другой софт. 

14 минут назад, yatar сказал:

Вот такое завуалированное определение собеседников в дураки - оно не особенно способствует конструктивному диалогу. Возможно, Ваш опыт этого ещё не подсказывает, доверьтесь чужому.

 

Во-первых, уровень тракта определяет уровень худшего элемента, и в БТ-трактах это не только кодек, но и ЦАП с усём. Последние там примерно соответствуют уровню кодека. Ставить туда более качественные ЦАП и усь дорого и бессмысленно. Дорого не только в финансовом смысле, физика бессердечна: представьте себе плеер уровня Ананд, задайтесь вопросом, почему это кирпичи весом под полкило, представьте себе это счастье, как-то распределенное по наушникам (с теплоотводом в оголовье).

 

Во-вторых, в функции транспорта входит управление. Времена, когда в плеере помещалось сотня песен, более-менее управляемых группой кнопок, возможных к расположению на наушниках - прошли. К Вашим наушникам понадобится гаджет с функционалом плеера... то есть все равно плеер.

Не будем сейчас спорить о качестве звука именно на этих наушниках. Они могут быть сами по себе дешёвые, и, соответственно драйвера в них и основные компоненты могут быть дешёвыми. Мы сейчас говорим о самом принципе - ликвидация передачи с помощью блютуз кодеков, а копирование файлов в наушники напрямую, с последующим проигрыванием этих файлов с помощью встроенного плеера в самих наушниках из памяти наушников. Вот список. Уже плеер в них есть, уже играют с флешки. Всё что осталось - написать софт, который бы файлы с источника принимал простым копированием этих файлов. 

20 минут назад, yatar сказал:

. К Вашим наушникам понадобится гаджет с функционалом плеера... то есть все равно плеер.

Вот - золотые слова. Для меня лично ничего удобнее и мобильнее чем плеер с наушниками по короткому проводу нет. Плеер даже удобнее телефона если на то пошло, а короткий провод не парит. И наушники проводные легче. И велосипедов не надо, тем более бредовых идей.

Изменено 28 августа, 20232 г пользователем Rastaman

5 минут назад, Stranger_Loner сказал:

Не будем сейчас спорить о качестве звука именно на этих наушниках. Они могут быть сами по себе дешёвые, и, соответственно драйвера в них и основные компоненты могут быть дешёвыми. Мы сейчас говорим о самом принципе - ликвидация передачи с помощью блютуз кодеков, а копирование файлов в наушники напрямую, с последующим проигрыванием этих файлов с помощью встроенного плеера в самих наушниках из памяти наушников. Вот список. Уже плеер в них есть, уже играют с флешки. Всё что осталось - написать софт, который бы файлы с источника принимал простым копированием этих файлов. 

Только не в 1 ушах из списка нет железного цап и уся и все делает дешевевший софтверный кодек. 

6 минут назад, Pers102 сказал:

И то не понятно что кодек выкинет из сигнала при запаковке. 

Так можно сказать про любой кодек. А в настройках LDAC обычно есть фиксированный выбор по битрейту, так же настройка адаптивная, к условиям. Если условия ухудшаются - битрейт понижается. Вроде так читал. 

11 минут назад, Pers102 сказал:

Специально посмотрел описание здесь на сайте цапа и уся в Ananda. Пишут собственной разработки. 

позволяет воспроизводить музыку в формате 24 бит 192 кГц и поддерживает кодеки SBC, AAC, aptX-HD и LHDC (а сбоку указано: LDAC, HWA и APTX-HD. И чему верить?

Кроме LDAC ни 1 кодек не позволяет передать 24 бит 192 кГц. И то не понятно что кодек выкинет из сигнала при запаковке. 

LDAC, 192-24? Может FLAC? Тот да, до 24 бит. 

Изменено 28 августа, 20232 г пользователем Stranger_Loner

1 час назад, Stranger_Loner сказал:

Так можно сказать про любой кодек. А в настройках LDAC обычно есть фиксированный выбор по битрейту, так же настройка адаптивная, к условиям. Если условия ухудшаются - битрейт понижается. Вроде так читал. 

Перечитай мой пост выше с ссылкой на статью. Только APTX HD LL или ADAPTIVE еще называют, его вообще только современный Qualcom поддерживают. Статью прочитай. LDAC имеет психоакустический алгоритм. И не может передать 24 бит 192 кГц. 

Изменено 28 августа, 20232 г пользователем Pers102

1 минуту назад, Stranger_Loner сказал:

LDAC, 192-24? Может FLAC? Тот да, до 24 бит. 

"Смешались в кучу коню, люди". Путаешь протокол передачи и формат файла. Иди читай матчасть. Хватит людей отвлекать. 

Судя по построению фраз ты молод и плохо учился в школе. Нет даже базового понимания. 

3 минуты назад, Pers102 сказал:

LDAC имеет психоакустический алгоритм. И не может передать 24 бит 192 кГц. 

А, понятно. Вы опечатались первый раз, потом поправили. В первом варианте у вас было написано не APTX LL, а LDAC

2 минуты назад, Pers102 сказал:

"Смешались в кучу коню, люди". Путаешь протокол передачи и формат файла. Иди читай матчасть. Хватит людей отвлекать. 

Судя по построению фраз ты молод и плохо учился в школе. Нет даже базового понимания. 

Может молод (вчера 51 стукнуло)... А причём тут школа? В школе обучали схемотехнике наушников? 

Тогда могу добавить.. А вы упрямы. Наушники играющие с флешки есть. Осталось всего-то научить софт по блютузу копировать на эти флешки файлы как есть, а софтовый плеер научить играть разные форматы. Дальше уже вопрос крутости начинки цапов и усилителей. И если у той же Ананды BT они на уровне, то значит уже ничего мудрить не надо и пусть всё играется через них. 

7 минут назад, Stranger_Loner сказал:

Мы сейчас говорим о самом принципе - ликвидация передачи с помощью блютуз кодеков, а копирование файлов в наушники напрямую

Сооружение костылей, бессмысленное и беспощадное...

 

Ещё раз - ликвидация бутылочного горлышка в виде БТ-канала передачи не приведет к улучшению звука, поскольку таковой упрется в следующее бутылочное горлышко - дешевые встроенные ЦАП и усь. Почитайте, чем полные версии ЦАП отличаются от мобильный - так в БТ и таких не ставят. И возведите проблему в квадрат, поскольку у уся аналогичная проблема. Каких приростов качества Вы ожидаете?

2 минуты назад, yatar сказал:

Каких приростов качества Вы ожидаете?

Для начала ожидаю ликвидация ограничений по блютуз. А дальше глядишь, и цапы с усями встроенные подтянут. Главное сам принцип, уже будет играться не обрезанная кодеками файло, а полноценное. Дальше дело за развитием чипов и т.д. 

3 минуты назад, yatar сказал:

Сооружение костылей, бессмысленное и беспощадное...

Эту бы неуемную энергию да в нужное русло....

Вон про встроенный цап я писал

 

Ладно, хватит спорить. Время покажет. Но , имхо, такая линейка наушников вполне жизнеспособна и оправдана, но оправданность будет зависеть от скорости блютуз. Вопрос лишь что быстрее разовьётся, или блютуз станет способен с помощью кодеков новых передавать DSD, образно говоря, или чипы станут настолько круты, что из памяти/флешек наушников смогут качественно воспроизводить скопированные файлы. 

Только что, avdrool сказал:

Вон про встроенный цап я писал

 

Ну, это не пример. Разработчик вполне мог не ставить перед собой задачу сделать супер-пупер блютуз наушники.