Помогите выбрать наушники до 9-11 тысяч.

[sergeyp1983 3]

Здравствуйте. Выбираю наушники, требования следующие:
- Качественный, для своей цены, звук. После долгих 5 лет с Fiio X1 и бюджетными наушниками хочется более аналитического звука, ровной АЧХ. Знаю, что в такой бюджет это сложно сделать, но все таки...
- Мониторные или накладные - не имеет значения. Главное, что не затычки или вкладыши 
- Поскольку хочу наушники для дома, то не имеет значение открытые, закрытые.
- Со съемным кабелем желательно, но не обязательно.
- Надежная, крепкая, долговечная конструкция
- ~9000 - 11000р.
Использоваться будут в связке с плеером Fiio M6 дома. Использование: 70% музыка разная, в основном поп,рок, гитара), меломан
1. Какие модели посоветуете?
2. Набросал тут список, перелопатив интернет. Что скажете о Audio-Technica ATH-M50x/M40x и Sony MDR-7506? Так же рассматриваю Beyerdynamic DT 240 Pro, Audio-Technica ATH-AVC500, Y amaha HPH-MT5, AKG K 240 Studio, AKG K 361/371. По внешнему виду очень запали в душу Sony MDR-1AM2, Harman/Kardon Soho Wireless, а главное планарные Fostex T40RPMK3, я в них влюбился. Но Fostex, я так понимаю, что не потянет плеер? Такой большой выбор хороших наушников. Что можете посоветовать? Особенно насчёт Fostex. Точно не раскачают?

Спасибо. С уважением, Сергей.

[avdrool 1 006]

Audio Technica ATH m40x, Beyerdynamic dt 240 pro, Focal Listen, Shure SRH 840. Если хотите аналитичного звука и ровной ачх

[HelenV 3 340]

sergeyp1983 вы самого главного не написали - какой характер звука хотите? Плотный, басовитый или максимально детальный, может суховатый или, напротив, подтеплённый, тёмный или яркий итд. 

[CHAY 5 869]

Относительно честный и аналитичный звук, акг 702 могут быть.
На голову техничнее всех выше перечисленных.
Ищете для дома, но сильно ограничиваете себя выбором при отсутствии усиления.
Какой-нибудь бюджетный усилитель Fiio хотя бы...
Если понравились T40RPMK3, 702 могут зайти.
Я эти фостексы тоже слушал. Чуток проигрывают в техническом плане акг, но вполне хороши.
Но им одного плеера тоже будет недостаточно для раскачки.

[HelenV 3 340]

CHAY я 612 взяла. У вас 702. Вы не пробовали снимать амбушюры с 702? Есть там хрень? В 612 есть.

Под хренью я имею ввиду поролоновую прокладку на динамике. 

Изменено 9 ноября, 2020 пользователем HelenV

[sergeyp1983 3]

2 часа назад, HelenV сказал:

sergeyp1983 вы самого главного не написали - какой характер звука хотите? Плотный, басовитый или максимально детальный, может суховатый или, напротив, подтеплённый, тёмный или яркий итд. 

Максимально детального. Я тут пересмотрел много отзывов и наткнулся на наушники AKG k701. Судя по реакции все в восторге от качества звучания и ширины сцены. И тут я подумал, что ширина сцены будет, конечно, очень хорошо при выборе наушников. С другой стороны, у них сопротивление аж 62 Ом. Справится ли усилитель плеера? хотя вчера, ради эксперимента, подключил к плееру свои компьютерные наушники sennheiser HD 598 и звук меня вполне устроил. Нет ощущения того, что звук неправильный, с завалами, наоборот очень красочный и приятный. И это при 50 Ом (кстати, как и у Fostex T40RP MK3).

[sergeyp1983 3]

36 минут назад, CHAY сказал:

Ищете для дома, но сильно ограничиваете себя выбором при отсутствии усиления.
Какой-нибудь бюджетный усилитель Fiio хотя бы...
Если понравились T40RPMK3, 702 могут зайти.
Я эти фостексы тоже слушал. Но им одного плеера тоже будет недостаточно для раскачки.

Да как то раньше не было необходимости в отдельном усилителе, встроенный в плеер вполне справлялся. Сейчас у меня наушники к плееру: накладные Marshall Major III и гибридные внутриканальные KBear KB06. Вроде звук нормальный. Я выше писал, что даже Sennheiser HD598 (50 Ом) подключал к Fiio M6 и звук был качественный, без падения. 

Мне Фостексы понравилась очень внешне и тем, что другая технология звука. У меня вопрос: а какой внешний усилитель для наушников смог бы раскачать эти самые Фостексы?

[HelenV 3 340]

12 минут назад, sergeyp1983 сказал:

HD 598

Сеннхейзеры 500 серии гораздо менее требовательные к усилению, чем фостексы t40, это точно. t40 вообще изодинамика. По громкости akg сыграют нормально, а вот качество звука наверняка пострадает. Но можно впоследствии и усилитель прикупить. 

[sergeyp1983 3]

2 часа назад, avdrool сказал:

Audio Technica ATH m40x, Beyerdynamic dt 240 pro, Focal Listen, Shure SRH 840. Если хотите аналитичного звука и ровной ачх

А почему именно Audio Technica ATH m40x, а не m50x? У более дешёвой модели лучше звук?

[CHAY 5 869]

30 минут назад, HelenV сказал:

CHAY я 612 взяла. У вас 702. Вы не пробовали снимать амбушюры с 702? Есть там хрень? В 612 есть.

Под хренью я имею ввиду поролоновую прокладку на динамике. 

612 гут. Их техничность показана тяжёлым жанрам.
Отзывчивы на тракт, так что могут даже "тёмненько" сыграть.
Но плотность и вес в звуке - тут индивидуально. Кому оптимально, кому не достанет.
В любом случае - поздравлям. Это не дорого, и  стоят приобретения даже как некая точка отсчёта,
если и не попадут вкусово в десятку.

К хрени подбираться мыслей не было. Просто потому, что эти наушники делали очень профессиональные люди,
и перепроверили все возможные варианты. Колупальщики хрени в любом случае выйдут на вариант, отбракованный разработчиками.
Хотя, вкус отдельно взятого меломана непредсказуем) 

[sergeyp1983 3]

Мне попадались обзоры, где Sony MDR-7506 хвалили и чуть ли не боготворили. Что уже не одно десятилетие используются в студиях, что чуть ли не самые любимые наушники у Mike Shinoda. Это в обзорах. Но в отзывах наоборот как-то 50/50: да интересно, но не более. АЧХ не ровная и следовательно не для сведения звука и прочее. Кому верить?

[CHAY 5 869]

2 минуты назад, sergeyp1983 сказал:

Sony MDR-7506

Их много в студиях. Но обычно на музыкантах.
Сводят то не в наушниках. Они вспомогательный инструмент контроля.
 

[HelenV 3 340]

1 минуту назад, CHAY сказал:

Просто потому, что эти наушники делали очень профессиональные люди,

Игры тоже делают профессиональные люди. А непрофессиональные люди делают их лучше. И так, что профи отдыхают. Но я не претендую - просто подстраиваю под себя, без позиционирования как непреложного решения. 612 за свои деньги действительно очень детальны. Th 600 конечно повыше в целом,  хотя их трудно сравнивать.  Брала 612 именно в расчёте на такой аналитичный звук и вообщем-то не прогадала. Но они придирчивые к качеству записи. Сильно, я бы сказала. Здесь они сейчас стоят 8! тр, новые. За такие деньги ничего детальнее, я думаю, нет. Приедет усь, оценю их полнее. 

[CHAY 5 869]

HelenV Да почему нет. Поролоновую вставочку то убрать-вставить завсегда можно.
Таки уже приехали? Ну, ждём обзорище)
 

[HelenV 3 340]

1 минуту назад, CHAY сказал:

Таки уже приехали? Ну, ждём обзорище)

Так уже. В теме по тяжёлой музыке под спойлером. Но сырой, без прогрева - вот прямо с магазина. И на скверном вообщем-то усилении ( думаю, это очень серьёзно сказалось).  

[CHAY 5 869]

30 минут назад, sergeyp1983 сказал:

Мне Фостексы понравилась очень внешне и тем, что другая технология звука. У меня вопрос: а какой внешний усилитель для наушников смог бы раскачать эти самые Фостексы?

Я уже упомянул про бюджетные усилители от Fiio.
Если нет желания сильно тратиться - вполне вариант.
А 40е Фостекс я слушал от своего плеера. (Плеер плееру тоже рознь, по мощи бывают разные)
И в принципе можно было на максимальной громкости слушать жанры попроще,
но когда поставил классику в Hi-Res - стало ясно как день, что не для портатива они.
 

[Уроборос 2 254]

1 час назад, sergeyp1983 сказал:

У меня вопрос: а какой внешний усилитель для наушников смог бы раскачать эти самые Фостексы?

У которого в характеристиках написано 3 Вт на 50 Ом.:)

[avdrool 1 006]

Только что, sergeyp1983 сказал:

почему именно Audio Technica ATH m40x, а не m50x

Потому что m40 обладают ровной подачей они универсальнее, ничто никуда не налазит. А m50x бас налазит на середину иногда и более вкусовые они

[Vitalii511 5]

3 часа назад, sergeyp1983 сказал:

А почему именно Audio Technica ATH m40x, а не m50x? У более дешёвой модели лучше звук?

А вам сцена важна? У 40 и 50 ее нет. Играют на уровне затычек.

[sergeyp1983 3]

17 минут назад, Vitalii511 сказал:

А вам сцена важна? У 40 и 50 ее нет. Играют на уровне затычек.

да, хорошая сцена не помешала бы

[Rastaman 941]

5 часов назад, CHAY сказал:

Относительно честный и аналитичный звук, акг 702 могут быть.
На голову техничнее всех выше перечисленных.
Ищете для дома, но сильно ограничиваете себя выбором при отсутствии усиления.
Какой-нибудь бюджетный усилитель Fiio хотя бы...
Если понравились T40RPMK3, 702 могут зайти.
Я эти фостексы тоже слушал. Чуток проигрывают в техническом плане акг, но вполне хороши.
Но им одного плеера тоже будет недостаточно для раскачки.

Все таки пожив с 702-ми какое то время сделал вывод для себя что они совсем не для портатива. Играют конечно все и даже бас так вполне неплох. Но эмоций и резкости/скорости там где это надо в них от портатива нет. Классику играют очень неплохо, но рок как то ватно и уныло. Плюс посадка что то совсем не нравится. Хотя поначалу довольно все нравилось, но последние три месяца не слушаю практически совсем. По мне GMP435S ощутимо интереснее особенно на СЧ и ВЧ, во всяком случае на портативе. И даже Фокал Листен слушаю частенько когда закрытые и более портативные нужны - очень так бодро отыгрывают.

[Rastaman 941]

6 часов назад, HelenV сказал:

CHAY я 612 взяла. У вас 702. Вы не пробовали снимать амбушюры с 702? Есть там хрень? В 612 есть.

Под хренью я имею ввиду поролоновую прокладку на динамике. 

А что-то я даже и не попробовал эту хрень снять с 702-х, хотя и думал поначалу.  Может они и вправду поживее будут...

[CHAY 5 869]

Правильному драйверу поролон не нужен.
Но этот правильный драйвер недёшев.
А бюджетные, о которых речь, они не плохие, но вынужденный компромисс всё же.
И конечно же, повторюсь, была масса экспериментов до окончательного решения.

Илья, помню говорил, что так же вырастает детальность 508-х без поролона.
Я попробовал. Не смог. На мой ух - с хренью было абсолютно верное решение для данного драйвера.
 

[Rastaman 941]

7 часов назад, CHAY сказал:

Правильному драйверу поролон не нужен.
Но этот правильный драйвер недёшев.
А бюджетные, о которых речь, они не плохие, но вынужденный компромисс всё же.
И конечно же, повторюсь, была масса экспериментов до окончательного решения.

Илья, помню говорил, что так же вырастает детальность 508-х без поролона.
Я попробовал. Не смог. На мой ух - с хренью было абсолютно верное решение для данного драйвера.
 

Но все таки надо будет попробовать без поролона,  не понимаю почему сразу не попробовал - понадеялся на производителя, вроде зачем ему просто так поролон подсовывать.  Хотя вот и в Листенах тоже есть подобное кольцо, но там амбуши даже не представляю как снимать...

[Vitalii511 5]

В 09.11.2020 в 21:39, sergeyp1983 сказал:

да, хорошая сцена не помешала бы

Мне M50x не зашли. Я бы на вашем месте обратил внимание на дешевые Superlux 681. Вот это действительно достойные уши. Для начала пути в мир звука - бомба! Подача больше нейтральная (хотя кому-то высоких много), бас на каплю задран и сконцентрирован, отличное разделение инструментов, хорошая (за свои деньги) сцена, всеядны к жанрам. Более требовательны к источнику, чем 50. Качество материалов и сборка на хорошем уровне. Полуоткрытые, но наружу играют заметно тише открытых. Единственный минус в том, что это наушники для дома. 681 - великолепные наушники за копейки. M50x - это драйвовые уши. Они мне кажутся ярче, баса у них больше (высокого), V-образная АЧХ, слабая в ширину сцена. Играют в целом сочнее и ярче. Тут уже дело вкуса.

Изменено 23 ноября, 2020 пользователем Vitalii511