А в А1000Z количественно баса сколько и насколько он глубок? По поводу качества то я не сомневаюсь.

 

Просто a2000z я слушал, хорошие ухи, но для изящной музыки, там бас очень деликатный. Догадываюсь, что 1000 могут давать баса побольше, но неужели он достаточен, что бы обеспечить должный напор на метале ?

 

Кстати, жду когда ко мне приедут кенвуды k1000, мне кажется, что вам бы они понравились, т.к. подача у них типа аудиотехниковская, при этом они выдерживают грань тембральной достоверности и отлично сложенного тонального баланса. Разве что бас там только мид. Зато в наличие отличное разрешение на СЧ и ВЧ и хорошая сцена. Может организуем прослушку как-нибудь, а я бы послушал ваши уши.

Изменено 11 февраля, 20206 г пользователем Volonter

кенвуды k1000

Илья, а они на динамиках АТ сделаны?

А в А1000Z количественно баса сколько и насколько он глубок? По поводу качества то я не сомневаюсь.

Да, А2000Z это шаг в сторону строгости и баланса относительно A1000Z и они точно не подходят для тяжёлой музыки. Объективно оценить количества баса наверное сложно, но на мой слух его количественно меньше на ~40%, чем в A1000Z. С глубиной я проблем не помню, но и чудес, чтобы дотянуться до известных лидеров типа TH600, TH900 они не делают (плюс, конечно надо сделать поправку на "мою призму" и сетап).

 

Кстати, жду когда ко мне приедут кенвуды k1000, мне кажется, что вам бы они понравились, т.к. подача у них типа аудиотехниковская, при этом они выдерживают грань тембральной достоверности и отлично сложенного тонального баланса. Разве что бас там только мид. Зато в наличие отличное разрешение на СЧ и ВЧ и хорошая сцена. Может организуем прослушку как-нибудь, а я бы послушал ваши уши.

 

Я с удовольствием, можно организовать. Кенвуды для меня будут крайне интересны, как и любая редкая модель. И мне будет очень интересно ещё одно мнение на счёт A1000Z

Изменено 11 февраля, 20206 г пользователем Ololoshevkin

Договорились! Напишу в ЛС.