Организация звуковой подсистемы для написания музыки

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Edition не нужно, там сибилянты сильно акцентированы.

[1yalgnjvmoz9 0]

@Volonter, А как версия dt880 Edition по сравнению с Pro?

нет, едишены не слышал.

Я то думал вы давным давно уже все купили..

Для таких же нужд (написание оркестровой музыки и прослушивания таковой) по прежнему советуете 880 Pro 250Ohm? Спасибо.

[Volonter 8 341]

Прослушивание классики в 880 про - это обделение себя красивыми, живыми тембрами инструментов. Так же, если вам нужно работать с тембрами, и важно их богатство (обертонов) и хорошая различимость (между инструментами в пределах одной группы : флейта-гобой-кларнет и тп), то эти уши их несколько будут упрощать по той же самой причине. А вот детальность и разборчивость звуков в пространстве в них хороши. Но в том же сегменте есть akg k702, которые не менее аналитичные, чем 880е, но тембры там все же более правильные, без излишней прохладцы. Скорее ближе к нейтральным. А посему, для оркестровой классики, что для работы, что для прослушивания - 702е все же лучше. Имхо. И основательный их прогрев в течение нескольких десятков часов!

Изменено 19 июля, 2020 пользователем Volonter

[1yalgnjvmoz9 0]

Прослушивание классики в 880 про - это обделение себя красивыми, живыми тембрами инструментов. Так же, если вам нужно работать с тембрами, и важно их богатство (обертонов) и хорошая различимость (между инструментами в пределах одной группы : флейта-гобой-кларнет и тп), то эти уши их несколько будут упрощать по той же самой причине. А вот детальность и разборчивость звуков в пространстве в них хороши. Но в том же сегменте есть akg k702, которые не менее аналитичные, чем 880е, но тембры там все же более правильные, без излишней прохладцы. Скорее ближе к нейтральным. А посему, для оркестровой классики, что для работы, что для прослушивания - 702е все же лучше. Имхо. И основательный их прогрев в течение нескольких десятков часов!

Спасибо, а как себя чувствуют 880е и akg k702 в других жанрах музыки? Все же иногда слушаю не только кинематографическую оркестровую музыку, но и электронную, рок, поп и т.д. И эти наушники хороши для прослушивания hi res?

Изменено 20 июля, 2020 пользователем 1yalgnjvmoz9

[CHAY 5 882]

И эти наушники хороши для прослушивания hi res?

Да.

И по жанрам достаточно универсальны.

Но ваши вкусовые предпочтения ведомы только Вам.

И ещё на всё это дело влияет источник и усиление.

[1yalgnjvmoz9 0]

И эти наушники хороши для прослушивания hi res?

Да.

И по жанрам достаточно универсальны.

Но ваши вкусовые предпочтения ведомы только Вам.

И ещё на всё это дело влияет источник и усиление.

Но с источником пока что не определился. В пределах 300-350 долларов ищу оптимальный вариант, будь-то аудиоинтерфейс, дискретная звуковая карта (PCI, PCIE) или ЦАП с усилителем, чтобы раскачал те же 880е 250 Ом и обеспечил максимально качественный и чистый звук.

[CHAY 5 882]

880 хоть вслепую не покупайте.

Я вообще имел ввиду 702.

Изменено 20 июля, 2020 пользователем CHAY

[1yalgnjvmoz9 0]

880 хоть вслепую не покупайте.

Я вообще имел ввиду 702.

А что с ними не так может быть?

[CHAY 5 882]

@Volonter всё уже написал выше.

 

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=38241&st=25&do=findComment&comment=1179328

[Volonter 8 341]

Прослушивание классики в 880 про - это обделение себя красивыми, живыми тембрами инструментов. Так же, если вам нужно работать с тембрами, и важно их богатство (обертонов) и хорошая различимость (между инструментами в пределах одной группы : флейта-гобой-кларнет и тп), то эти уши их несколько будут упрощать по той же самой причине. А вот детальность и разборчивость звуков в пространстве в них хороши. Но в том же сегменте есть akg k702, которые не менее аналитичные, чем 880е, но тембры там все же более правильные, без излишней прохладцы. Скорее ближе к нейтральным. А посему, для оркестровой классики, что для работы, что для прослушивания - 702е все же лучше. Имхо. И основательный их прогрев в течение нескольких десятков часов!

Спасибо, а как себя чувствуют 880е и akg k702 в других жанрах музыки? Все же иногда слушаю не только кинематографическую оркестровую музыку, но и электронную, рок, поп и т.д. И эти наушники хороши для прослушивания hi res?

на хайрес услышите звук лучше настолько, насколько он лучше... это касается и 880про и 702.

 

По 702м. По их универсальности - тут уже зависит от ваших звуковых потребностей и желаний.. Наушники ровные, близки к нейтральным, и пожадничают дать вам лишние 3 грамма баска, или окраски на инструментах/вокале, которых нет на записи. Дадут ровно столько частот, сколько положено в запись. Если вы захотите сладкого вокала, или жирненького баса, то с большей вероятностью вы это не получите. Если конечно так не было задумано и записано. Далее, кривые и плохо сведенные записи сразу будут обнаружены и не доставят должного удовольствия. А шикарные записи наоборот вызовут вау-эффект и кайф.

В общем, достаточно точный и аудиофильский инструмент. Но при понимании И ПРИНЯТИИ выше описанной специфики - наушники станут проводником в мир качественного звука и качественной музыки ... любой... почти)))

 

Что же касается 880про, то многое из выше написанного про 702е можно смело отнести и к ним, в плане технических аспектов звучания и их сдержанности. за исключением одного важного отличия : тембры у них с одной стороны чуть более телесные на нижней середине, а с другой стороны более отстранённые, прохладные на верхней. Поэтому, быть может мужской рок-вокал, и басухи будут звучать чуть фактурнее, а вот женский вокал, инструментал, классика - более безразлично, блёкло, не так живо. И еще сцена у них менее глубокая, воздуха, простора поменьше дадут. Опять-таки для оркестровой музыки это скорее минус, а для рока и электроники - дело вкуса.

Изменено 20 июля, 2020 пользователем Volonter

[1yalgnjvmoz9 0]

Прослушивание классики в 880 про - это обделение себя красивыми, живыми тембрами инструментов. Так же, если вам нужно работать с тембрами, и важно их богатство (обертонов) и хорошая различимость (между инструментами в пределах одной группы : флейта-гобой-кларнет и тп), то эти уши их несколько будут упрощать по той же самой причине. А вот детальность и разборчивость звуков в пространстве в них хороши. Но в том же сегменте есть akg k702, которые не менее аналитичные, чем 880е, но тембры там все же более правильные, без излишней прохладцы. Скорее ближе к нейтральным. А посему, для оркестровой классики, что для работы, что для прослушивания - 702е все же лучше. Имхо. И основательный их прогрев в течение нескольких десятков часов!

Спасибо, а как себя чувствуют 880е и akg k702 в других жанрах музыки? Все же иногда слушаю не только кинематографическую оркестровую музыку, но и электронную, рок, поп и т.д. И эти наушники хороши для прослушивания hi res?

на хайрес услышите звук лучше настолько, насколько он лучше... это касается и 880про и 702.

 

По 702м. По их универсальности - тут уже зависит от ваших звуковых потребностей и желаний.. Наушники ровные, близки к нейтральным, и пожадничают дать вам лишние 3 грамма баска, или окраски на инструментах/вокале, которых нет на записи. Дадут ровно столько частот, сколько положено в запись. Если вы захотите сладкого вокала, или жирненького баса, то с большей вероятностью вы это не получите. Если конечно так не было задумано и записано. Далее, кривые и плохо сведенные записи сразу будут обнаружены и не доставят должного удовольствия. А шикарные записи наоборот вызовут вау-эффект и кайф.

В общем, достаточно точный и аудиофильский инструмент. Но при понимании И ПРИНЯТИИ выше описанной специфики - наушники станут проводником в мир качественного звука и качественной музыки ... любой... почти)))

 

Что же касается 880про, то многое из выше написанного про 702е можно смело отнести и к ним, в плане технических аспектов звучания и их сдержанности. за исключением одного важного отличия : тембры у них с одной стороны чуть более телесные на нижней середине, а с другой стороны более отстранённые, прохладные на верхней. Поэтому, быть может мужской рок-вокал, и басухи будут звучать чуть фактурнее, а вот женский вокал, инструментал, классика - более безразлично, блёкло, не так живо. И еще сцена у них менее глубокая, воздуха, простора поменьше дадут. Опять-таки для оркестровой музыки это скорее минус, а для рока и электроники - дело вкуса.

Очень хорошо расписали, спасибо. 880е ж еще полуоткрытые, а 702 открытые. И я так понимаю 702е раскачать будет проще, чем 250 ом у 880ых.

Изменено 20 июля, 2020 пользователем 1yalgnjvmoz9

[Volonter 8 341]

По чувствительности возможно 702 чуть громче будут, дело то не в этом. Рараскачать по качеству 702е, чтобы вывести их на хороший уровень макродинамики и разрешения - вопрос вашего бюджета. Хотя и от комбайна за условно 20к могут играть уже нормально. Но с хорошим усилком и качественным, синергичным цапом - еще прибавят. 880е уровнем чуть ниже и дораскрыть их потенциал все же чуть проще и дешевле. Но это все важно только в том случае, если хотите из наушников выжимать максимум. А если вы не такой максималист, то все проще. Главное подобрать к ним комбайн, подходящий (по характеристикам) и наиболее синергичный (по характеру подачи). При таком подходе - хорошая синергия будет куда важнее, чем уровень компонентов.

Изменено 20 июля, 2020 пользователем Volonter

[1yalgnjvmoz9 0]

По чувствительности возможно 702 чуть громче будут, дело то не в этом. Рараскачать по качеству 702е, чтобы вывести их на хороший уровень макродинамики и разрешения - вопрос вашего бюджета. Хотя и от комбайна за условно 20к могут играть уже нормально. Но с хорошим усилком и качественным, синергичным цапом - еще прибавят. 880е уровнем чуть ниже и дораскрыть их потенциал все же чуть проще и дешевле. Но это все важно только в том случае, если хотите из наушников выжимать максимум. А если вы не такой максималист, то все проще. Главное подобрать к ним комбайн, подходящий (по характеристикам) и наиболее синергичный (по характеру подачи). При таком подходе - хорошая синергия будет куда важнее, чем уровень компонентов.

А как же раскрыть те же 880е? Уже потерялся в этих аудиоинтерфейсах, цапах с усилками и дискретных звуковых картах.

Изменено 21 июля, 2020 пользователем 1yalgnjvmoz9

[Volonter 8 341]

Я в них тоже потерялся бы))

По наушникам самое основное я вам уже рассказал.

[1yalgnjvmoz9 0]

Я в них тоже потерялся бы))

По наушникам самое основное я вам уже рассказал.

А басс в 880х будет таким (точным, естественным) каким задумывался автором композиции?

[CHAY 5 882]

А басс в 880х будет таким (точным, естественным) каким задумывался автором композиции?

Хороший вопрос.

Мне нужна перезагрузка мозга...

[usual 285]

@1yalgnjvmoz9, конечно будет, вы же композитор, сколько накрутите ... Будет ли у других ??? Купите мониторы с сабом и не парьтесь

[Volonter 8 341]

Я в них тоже потерялся бы))

По наушникам самое основное я вам уже рассказал.

с басом все впорядке и там и там. Но на глубоком басе спад и там и там, особенно без хорошего усиления. А вообще, бас это не главное)))