@carp3, пхахахах спасибо за ваш отзыв (хотя читать невозможно)

не могу найти инфу по замене оу, а именно чем отличаются дуалы от сигнов и которые из них при замене более явно влияют на качество? инфа вся на англ, понимание не приходит ((( может тут кто в курсах? и сильно ли они круче (v5/v6) по сравнению с muse 01/02?

Вы на шаг позади от belitsky.

Вот здесь все ОУ расписаны

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28121&st=50#entry1121477

и ниже

@cher908,мое почтение

Качественный усилитель ничего не должен добавлять. Сигнал на выходе в точности должен повторять сигнал на входе (усиленный по мощности), при работе на реальную нагрузку.

Вы хотели написать не "качественный", а "идеальный". А все реальные усилители при работе на реальную нагрузку, да ещё и получающие сигнал от реальных источников неизбежно привносят какие то собственные искажения, как и все остальные участники тракта, включая провода. Просто потому что они реальные и не идеальны. Улучшая некоторые характеристики всегда приходится отчасти жертвовать другими. Например, стремясь минимизировать собственные искажения усилителя, конструкторы зачастую перебарщивают отрицательной обратной связью ради дополнительных нулей после запятой. Но такие усилители многим меломанам не нравятся, отзываются о звуке как о "мёртвом".

Изменено 9 июля, 20197 г пользователем donPedro

Качественный усилитель ничего не должен добавлять. Сигнал на выходе в точности должен повторять сигнал на входе (усиленный по мощности), при работе на реальную нагрузку.

Вы хотели написать не "качественный", а "идеальный". А все реальные усилители при работе на реальную нагрузку, да ещё и получающие сигнал от реальных источников неизбежно привносят какие то собственные искажения, как и все остальные участники тракта, включая провода. Просто потому что они реальные и не идеальны. Улучшая некоторые характеристики всегда приходится отчасти жертвовать другими. Например, стремясь минимизировать собственные искажения усилителя, конструкторы зачастую перебарщивают отрицательной обратной связью ради дополнительных нулей после запятой. Но такие усилители многим меломанам не нравятся, отзываются о звуке как о "мёртвом".

Натуральность звучания и количество нулей после запятой не имеют нечего общего. Сто раз приводили в пример некоторые звуковые карты с супер показателями . Но что то не считают звук карты эталоном звука.

Но мы часто видим что у супер брендов стоят цифры в тысячные доли искажений при том что ухо начинает отличать ближе к 3% и более. И то единицы людей.

Да что ВЫ.

Фраза "Главное - наушники" идет больше от того, что начиная приобщаться к качественному звуку, первое, что мы выбираем и покупаем, это именно наушники.

Кто так думает тот очень сильно ошибается.

и чем дороже брендовая техника - тем больше этих искажений..

люди намеренно платят за эти гармонические искажения..

цифровой сухостой скучен и быстро надоедает..

 

Истинно так.

Плюс особенности "настройки" тонального баланса, работа с послезвучиями, "сценой" и так далее.

DAC Proton от Марата:

хозяин восторгается, как по мне - пластилин..

P.S.18 к$

,

А вы хотите из пластилиновой записи М.Д. получить не пластилин? Ну, ну, Удачи.

Он будет и на плеере и на большой системе и в машине - везде. Побочный эффект мастеринга для усредненного воспроизведения. Плюс - будет приблизительно и узнаваемо звучать на любом носителе. И точно - звук Джексона мало с чем можно спутать.

Вывод - плохой пример. Хотя по этому звуку можно сказать в узком горлышке параметра "видео с ютуба" - звучит как надо.

 

ПС

У сестры более открытые фонограммы. Она была бы лучшим примером.

Изменено 14 июля, 20197 г пользователем ДокторЗло

мы все ждали этот день...

возобновлено производство - R2R м/с

 

Pentode (09 July 2019 - 13:38) писал: и чем дороже брендовая техника - тем больше этих искажений.. люди намеренно платят за эти гармонические искажения.. цифровой сухостой скучен и быстро надоедает.. Истинно так. Плюс особенности "настройки" тонального баланса, работа с послезвучиями, "сценой" и так далее.

А не дешевле будет это сделать при помощи математики? Тут главное написать адекватный алгоритм.

А не дешевле будет это сделать при помощи математики? Тут главное написать адекватный алгоритм.

 

Конечно, всё уже давно написано, причем буквально в сотнях вариантах и активно используется при производстве

музыки. Но ничто не мешает это использовать и при прослушивании, когда "не боишься" что будет "как нравится", а не "как надо".

Вот, к примеру парочка из десятка плагинов, которыми пользуюсь лично - SPL Vitalizer MK2-T и SPL TwinTube.

 

 

 

 

 

Разукрасят ваши записи ламповыми и не только цветами и узорами по самое небалуй. Есть встроенные пресеты, подробное руководство... что ещё надо... ))

Кстати, я был сегодня подло забанен на ДаСтерео просто за комментарий своего личного опыта по использованию VST-плагинов для

прослушивания музыки... Жесть.

А не дешевле будет это сделать при помощи математики? Тут главное написать адекватный алгоритм.

 

Конечно, всё уже давно написано, причем буквально в сотнях вариантах и активно используется при производстве

музыки. Но ничто не мешает это использовать и при прослушивании, когда "не боишься" что будет "как нравится", а не "как надо".

Вот, к примеру парочка из десятка плагинов, которыми пользуюсь лично - SPL Vitalizer MK2-T и SPL TwinTube.

 

 

 

 

 

Разукрасят ваши записи ламповыми и не только цветами и узорами по самое небалуй. Есть встроенные пресеты, подробное руководство... что ещё надо... ))

Кстати, я был сегодня подло забанен на ДаСтерео просто за комментарий своего личного опыта по использованию VST-плагинов для

прослушивания музыки... Жесть.

 

Доигрался, со своими плагинами...

 

Если софт займет все пространство, железо то куда девать???

 

Конкуренция, дорогой, конкуренция...

@Дед,

Железо одно, софт к нему разный?

@Дед,

Железо одно, софт к нему разный?

 

Да "оно" все вокруг разное...вот мы и ищем, пытаемся совместить в какой то " степени". Видя, как ребята находятся в поисках лучших вариантов воспроизведения звука, время и деньги вкладывая, при своих возможностях счел способ применения софт EQ. Как вариант пусть живет.

@Дед,

Несомненно, индивидуальность дана от рождения каждому человеку.

И в силу различных причин, каждый делает свой выбор.

 

 

А мне встроенный в Кэмбридж двойной AD1955 очень понравился. Слушаю, не могу оторваться

"Возвращаясь к теме ЦАП ....

 

Более вдумчивое прослушивание нового ЦАП НЭМ миди ЮСБ с кенотронным питанием натолкнуло на мысль .... действительно качественное "ламповое питание" делает своё дело даже в усеченном варианте ! Рискну предположить что выданный сертификат за Лучший Звук в Мюнхене -2019 именно старшему аппарату D DAC - это вполне закономерно и ожидаемо. Есть много достойных аппаратов в топ сегменте ( MSB , dCS , CH , EMM, Lampi , AN....) ...но ни один из них в той или иной инсталляции не приблизился по звуку к Gold Award !!!

 

А с учётом того , что младший НЭМ стоит вполне разумных денег в России , а звук его довольно сочный , тембрально ровный и в то же время богатый и насыщенный ... то это серьёзная заявка на лидерство в классе аппаратов стоимость от 5 до 10 тысяч € ! Без скидок и оговорок."

 

А. Молочник

"Возвращаясь к теме ЦАП ....

 

Более вдумчивое прослушивание нового ЦАП НЭМ миди ЮСБ с кенотронным питанием натолкнуло на мысль .... действительно качественное "ламповое питание" делает своё дело даже в усеченном варианте ! Рискну предположить что выданный сертификат за Лучший Звук в Мюнхене -2019 именно старшему аппарату D DAC - это вполне закономерно и ожидаемо. Есть много достойных аппаратов в топ сегменте ( MSB , dCS , CH , EMM, Lampi , AN....) ...но ни один из них в той или иной инсталляции не приблизился по звуку к Gold Award !!!

 

А с учётом того , что младший НЭМ стоит вполне разумных денег в России , а звук его довольно сочный , тембрально ровный и в то же время богатый и насыщенный ... то это серьёзная заявка на лидерство в классе аппаратов стоимость от 5 до 10 тысяч € ! Без скидок и оговорок."

 

А. Молочник

И не один из цапов не имел в питании лучших конденсаторов из медной фольги ! Не зависимо от стоимости цапа. Это так же сильно влияет на результат.

И не один из цапов не имел в питании лучших конденсаторов из медной фольги ! Не зависимо от стоимости цапа. Это так же сильно влияет на результат.

какие именно, Дмитрий?

И не один из цапов не имел в питании лучших конденсаторов из медной фольги ! Не зависимо от стоимости цапа. Это так же сильно влияет на результат.

какие именно, Дмитрий?

мифликс и дуелунд

мифликс и дуелунд

Жирный слой красной икры ))

Miflex - по внешнему виду очень похожи на Дуйлунд, там фольга медная?

4-ка от SW1X:

мифликс и дуелунд

Жирный слой красной икры ))

Miflex - по внешнему виду очень похожи на Дуйлунд, там фольга медная?

Да Алексей. Именно медная. И он сделан по образу и подобию дуелунда.

Без лампы Г807 изделия как то не смотрятся.