Давно смотрел, что есть из подходящих вариантов усилителя и остановился на Arkhipov Laboratory Melo, но может сейчас есть более подходящий вариант?. А с цапом или комбайном нужна помощь. Потому прошу совета добрых форумчан.

Источник звука - ноутбук, т.е. только USB вход.

Назови возраст, вес и рост, религиозные и сексуальные предпочтения, наличие или

отсутствие музыкального слуха, жанры прослушиваемой музыки, в каких форматах находится

муз коллекция. предыдущие устройства воспроизведения - опиши свое мнение о них, о наушниках, с

которыми был опыт, каково видение предпочтительной будущей сигнатуры звука..?

Каково твоё отношение к влиянию кабельной обвязки на звук и правящему режиму..?

 

А то мы за тебя и есть будем.

И скока денег на новое устройство

Назови возраст, вес и рост, религиозные и сексуальные предпочтения, наличие или

отсутствие музыкального слуха, жанры прослушиваемой музыки, в каких форматах находится

муз коллекция. предыдущие устройства воспроизведения - опиши свое мнение о них, о наушниках, с

которыми был опыт, каково видение предпочтительной будущей сигнатуры звука..?

Каково твоё отношение к влиянию кабельной обвязки на звук и правящему режиму..?

 

А то мы за тебя и есть будем.

Скорее отсутствие музыкального слуха. Музыка в форматах либо FLAC либо со стриминговых сервисов, например SoundCloud. До этого был комплект сенхи hd 600, усь Laconic и звуковая карта Asus Xonar Essence. Комплект хороший, но ничего не выдающегося. Потом были баеры DT 48, вот они мне прям очень понравились. После были куплены AT A2000x с учетом, что хочется как DT 48, только с НЧ. АТ оказались идеальным вариантом, поэтому хочется скорее просто улучшить их звучание без изменения характера.

Действительно, что-то я забыл указать предпочтения. Электроника, метал, классика. Конкретно по жанрам не могу сказать конкретнее, сегодня слушаю одно, через неделю ищу что-то иное. А вот именно по звуку, то хотелось бы чуть больше баса и немного подкорректировать яркость на ВЧ (в этом моменте хочется именно уменьшить утомляемость от самих наушников, но и не делать их более глухими если возможно). Сцена и СЧ меня устраивают.

Будущая сигнатура как раз и подбирается в текущий момент.

По поводу правящего режима, то STAX не я слушал.

Насчет кабелей, слух не тот и опыта недостаточно чтобы понимать в них смысл.

 

И скока денег на новое устройство

50-70 т.р. на комплект.

Изменено 16 декабря, 20187 г пользователем Myltik

Давно смотрел, что есть из подходящих вариантов усилителя и остановился на Arkhipov Laboratory Melo, но может сейчас есть более подходящий вариант?. А с цапом или комбайном нужна помощь. Потому прошу совета добрых форумчан.

 

"Мело" хорош в связке с архиповским же DAC56 (+ USB конвертёр по средствам и вкусу). Гармоничная и музыкальная система с объёмным и мягким звучанием. Вчера вспоминали на соседнем форуме, что некоторые экземпляры "Мело" в некоторых системах могут фонить с низкоомными наушниками (трансформатор, как я понимаю, довольно капризен к особенностям сети), так что перед покупкой лучше заручиться манибэком. В остальном усилитель прекрасный, да и характер звука можно менять лампой и кабелями - он хорошо откликается на смену обвязки.

 

Для Audio-Technica вариант подходящий. Но лично мне гораздо больше нравится сочетание "Мело" с AKG K501, Grado RS-1i и даже HD800, он этим наушникам по характеру замечательно подходит (хотя HD800, конечно, не станут возражать против покупки старших моделей усилителей Лаборатории ) Из AT у меня есть W1000X и AD1000, которые c "Мело" играют недурно, но с хорошими транзисторами (включая фирменный AT-HA5000) лучше. На качественном транзисторе AT звучат комфортно и при этом точно, а "Мело" их звук чуть расслабляет ценой потери артикуляции по всему диапазону. Момент вкусовой, но он присутствует.

 

Усилитель у меня старой версии (на 6FQ7), обновлённые варианты могут звучать иначе. Владельцев здесь много, наверняка кто-то использовал его и с AD2000X.

Давно смотрел, что есть из подходящих вариантов усилителя и остановился на Arkhipov Laboratory Melo, но может сейчас есть более подходящий вариант?. А с цапом или комбайном нужна помощь. Потому прошу совета добрых форумчан.

 

"Мело" хорош в связке с архиповским же DAC56 (+ USB конвертёр по средствам и вкусу). Гармоничная и музыкальная система с объёмным и мягким звучанием. Вчера вспоминали на соседнем форуме, что некоторые экземпляры "Мело" в некоторых системах могут фонить с низкоомными наушниками (трансформатор, как я понимаю, довольно капризен к особенностям сети), так что перед покупкой лучше заручиться манибэком. В остальном усилитель прекрасный, да и характер звука можно менять лампой и кабелями - он хорошо откликается на смену обвязки.

 

Для Audio-Technica вариант подходящий. Но лично мне гораздо больше нравится сочетание "Мело" с AKG K501, Grado RS-1i и даже HD800, он этим наушникам по характеру замечательно подходит (хотя HD800, конечно, не станут возражать против покупки старших моделей усилителей Лаборатории ) Из AT у меня есть W1000X и AD1000, которые c "Мело" играют недурно, но с хорошими транзисторами (включая фирменный AT-HA5000) лучше. На качественном транзисторе AT звучат комфортно и при этом точно, а "Мело" их звук чуть расслабляет ценой потери артикуляции по всему диапазону. Момент вкусовой, но он присутствует.

 

Усилитель у меня старой версии (на 6FQ7), обновлённые варианты могут звучать иначе. Владельцев здесь много, наверняка кто-то использовал его и с AD2000X.

Спасибо за отклик. Еще из вариантов, что записал это MS Audio FHP 1.1 и 1.2, Laconic NB и WooAudio 6SE. Об этих экземплярах есть мнение? Ну и альтернативные варианты комплекта тоже предлагайте, не стесняйтесь .

Спасибо за отклик. Еще из вариантов, что записал это MS Audio FHP 1.1 и 1.2, Laconic NB и WooAudio 6SE. Об этих экземплярах есть мнение? Ну и альтернативные варианты комплекта тоже предлагайте, не стесняйтесь .

 

Сейчас много достойной новой техники появилось, вливайтесь в тему заново

 

Цены, правда, грустные. Но есть вторичка и авторская техника.

WA6-SE (2nd gen)?

 

Не дурно, сам бы такой взял...

А чего, опыт у тебя большой - и сам с усам.

Слушаешь тяжъ и недоволен яркостью... ну не знаю - убавь её эквалайзером, делов-то.

Если просто чешется потратить бабло (мы все тут тебя поймём), то симпатичные комбайны делает Yulong.

А вот именно по звуку, то хотелось бы чуть больше баса и немного подкорректировать яркость на ВЧ (в этом моменте хочется именно уменьшить утомляемость от самих наушников, но и не делать их более глухими если возможно). Сцена и СЧ меня устраивают.

Так вам просто нужны AD2000X вместо A2000X

А вот именно по звуку, то хотелось бы чуть больше баса и немного подкорректировать яркость на ВЧ (в этом моменте хочется именно уменьшить утомляемость от самих наушников, но и не делать их более глухими если возможно). Сцена и СЧ меня устраивают.

Так вам просто нужны AD2000X вместо A2000X

Для моей ситуации можно только закрытые. А комбайн решил выбрать путем стоимости, а не подбора под конкретную модель. Luxman DA-200.

"Больше нареканий к усилителю для наушников - высокие частоты отдают песком, басовый регистр плохо структурирован, общий уровень звучания - как у МРЗ-плеера."

http://hi-fi-pc.ru/obzory/capy/98-luxman-da200.html

 

Если ушник планируется другой, то, наверно достойный вариант.

"Больше нареканий к усилителю для наушников - высокие частоты отдают песком, басовый регистр плохо структурирован, общий уровень звучания - как у МРЗ-плеера."

http://hi-fi-pc.ru/o...xman-da200.html

 

Если ушник планируется другой, то, наверно достойный вариант.

Да, видел этот обзор. Но и другие тоже читал, не везде пишут о данном недостатке. Да и идеальный вариант то где взять в пределах указанной суммы? Тем не менее попробую найти еще что нибудь на англоязычных форумах. Еще варианты OPPO HA-1, Fostex HP-A8C, Burson Conductor 160D, Burson Conductor SL 9018 DAC.

Изменено 16 декабря, 20187 г пользователем Myltik

А вот именно по звуку, то хотелось бы чуть больше баса и немного подкорректировать яркость на ВЧ (в этом моменте хочется именно уменьшить утомляемость от самих наушников, но и не делать их более глухими если возможно). Сцена и СЧ меня устраивают.

Так вам просто нужны AD2000X вместо A2000X

Для моей ситуации можно только закрытые. А комбайн решил выбрать путем стоимости, а не подбора под конкретную модель. Luxman DA-200.

У А2000Х неизлечимая яркость. Комбайнами и проч. такое не исправить. Только замена наушников на те, у которых АЧХ комфортнее.

А вот именно по звуку, то хотелось бы чуть больше баса и немного подкорректировать яркость на ВЧ (в этом моменте хочется именно уменьшить утомляемость от самих наушников, но и не делать их более глухими если возможно). Сцена и СЧ меня устраивают.

Так вам просто нужны AD2000X вместо A2000X

Для моей ситуации можно только закрытые. А комбайн решил выбрать путем стоимости, а не подбора под конкретную модель. Luxman DA-200.

У А2000Х неизлечимая яркость. Комбайнами и проч. такое не исправить. Только замена наушников на те, у которых АЧХ комфортнее.

Уже не один год использую эти наушники и думаю раз еще не купил сенхи HD 800, значит стоит довериться своим ощущениям и искать связку именно к ним. Их яркость мне привычна, просто иногда хочется немного отдохнуть от такого звука, но не более. Если можешь что-то добавить о комбайнах в моем посте выше, буду благодарен.

Как всегда.... "вы меня только убедите - я тут же побегу покупать"!

Ынтырнет забит под завязку инфой об этих железяках.

 

Бери тот, шо глаз радует - иначе не будет тебе аудиофильскогу счастия... ну и

по необходимому функционалу.

А яркость и утомляемость правь эквалайзером, подбором качественных записей, зарядкой по утрам

и соблюдением режима.

подбором качественных записей, зарядкой

по утрам и соблюдением режима.

 

Это 100% вписывается в вашу теорию, сэр.

 

А яркость и утомляемость правь эквалайзером

 

А тут нада подумать.

Изменено 17 декабря, 20187 г пользователем RuleRule27

На данный момент у меня сложилась такая ситуэйшон,что альбомами я не слушаю

категорически, вот уже несколько лет. Всё добавляется в плейлисты по жанрам и слушаются

оные рандомно. Ну и уже не помню, когда что-то переслушивал по два и более раза.

Вычленяю иногда отдельные дорожки - вот их могу погонять, пока не приедятся...

 

А для всего остального есть Мастеркард эквалайзер - вычленить в любимом альбоме пилящую частоту и аккуратно её

придавить - не вижу в этом никакой крамолы.

Изменено 17 декабря, 20187 г пользователем Аштынбек

эквалайзер - вычленить в любимом альбоме пилящую частоту

и аккуратно её придавить - не вижу в этом никакой крамолы.

 

Нет крамолы, вычленять нада. Работать!

Мы себариты, не хочим.

 

по жанрам и слушаются оные рандомно

 

Рандомно совсем экстрим. Я слушаю все альбомы, но не весь

альбом, а только 1-2 песни, которые хорошо ложатся в данный

момент времени на настроение и по самочувствию.

 

Всё добавляется в плейлисты по жанрам

 

Шо там делить, есть только бибопа и все.

Родной усилитель AT-HA5000, цап уже на сдачу

Я слушаю все альбомы, но не весь альбом, а только 1-2 песни, которые хорошо ложатся в данный момент времени на настроение и по самочувствию.

 

Родной усилитель AT-HA5000, цап уже на сдачу

А докупать NAD M51 к этой связке имеет смысл? Если есть другие варианты цапов, то буду рад альтернативе (если она немного дешевле).

Изменено 17 декабря, 20187 г пользователем Myltik

@Myltik, конечно варианты есть. Из недорогих на ум приходят Метрум и даже Хорд Хьюго.

А вот именно по звуку, то хотелось бы чуть больше баса и немного подкорректировать яркость на ВЧ (в этом моменте хочется именно уменьшить утомляемость от самих наушников, но и не делать их более глухими если возможно).

Как вариант (очень хороший на мой взгляд) - усилитель Violectric V200/220/280/281 (отличаются функционально, характер одинаковый у всей 2хх серии) плюс ЦАП по вкусу. Здесь на форуме Виолектрики слегка недолюблены, но лично я свой просто обожаю. Виолектрик самую капельку тёплый, то есть ВЧ чуть-чуть сглажены, но не сильно. При этом с НЧ у него всё очень хорошо. Бас очень хорошо контролируется, поддать жару на агрессивных стилях можно. Звук довольно нарядный, чем слегка напоминает ламповые усилители (без их расслабленности). Низкое выходное сопротивление, хорошая мощность. Но это справедливо для двухсотой серии, V100 и производные мне не нравятся. Их и сам производитель пониже котирует.

 

V200 был первый серьёзный ушной усилитель, который я себе купил для TH-900 (где мне тоже хотелось убрать самую малость с ВЧ). С тех пор чего только не послушал, некоторые усилки покупал для длительного сравнения, в том числе и более сложные - продано всё, Виолектрик так и остался. Готов менять V200 только на V281

А на HeadAmp Gx?

 

Готов менять V200 только на V281

 

А на HeadAmp Gx?

А на HeadAmp Gx?

Современная версия усилителя Гилмора, можно сказать, шедевр усилителестроения, но я вижу две сугубо практические проблемы. Во-первых, это пуристская схема, где нужен балансный источник для балансного выхода и наоборот. Во-вторых, я его пока не слышал и судя по небольшому их количеству в мире, вряд ли смогу послушать перед покупкой. Три тысячи долларов - больше, чем я готов потратить на покупку усилителя для ознакомления. Даже Burson и Schiit было сложно продать, а в три раза более дорогой HeadAmp...

 

V281 c релейной регулировкой громкости стоит примерно столько же. Схема у V2xx не такая тру-аудиофильская (может давать баланс с single-ended входа и наоборот), зато практичнее в повседневном использовании. С точки зрения крутости и легендарности - одно другого стоит. Тут Гилмор, а у немцев схема из дизайна Накамичи (тех времён, когда слово Накамичи что-то значило). Но самое главное, что я знаю звук V281 и он мне нравится.

 

Так что нет, HeadAmp - крутой усилитель, но лично я вряд ли когда-нибудь затею его покупать

Изменено 18 декабря, 20187 г пользователем Ragnar-BY