Как раз аурвана - их уровень. Сравнивать можно и было бы интересно. По памяти: у аурваны бас мягче, он словно удары перьевой подушкой =) в нем нет агрессии, но и нет явного пластикового резонанса. А бас 510е уже более напорист, смачен, но там есть ощущение пластикового призвука. Не знаю, это все такие нюансы, кто как воспримет - хз. Далее, середина, у аурваны более певучая, сочная, нежно-окрашенная. У 510х более ровная, без явно выраженного окраса. Но и не пресная, в меру телесная и теплая. Сцена и разрешение сопоставимы. Для еще более детального сравнительного анализа необходимо уже сравнение лоб в лоб. Основное отличие - характер баса и средних частот разный.

Грел 210е 15 часов. Мне показалось, что есть некоторые изменения в сторону увеличения верхнего баса, и приглушения верхней середины. Т.е. стали еще темнее. А может просто показалось и изменений нет.. но светлее и прозрачнее точно не стали. Жаль. Можно конечно еще греть 15, 30 часов, но не интересно.

Звучание слишком перегруженное гулковатым нижним регистром, верхняя середина притемнена. Мне не нравится(

Изменено 13 декабря, 20178 г пользователем Volonter

@Volonter,

Ну вот, получается еще хуже 508...а я только что купил, придется сдавать(

@Volonter,

Ну вот, получается еще хуже 508...а я только что купил, придется сдавать(

У вас есть 14 дней! Можно и погреть, и звук оценить и сдать успеть. Потребительским терроризмом попахивает, но 1 раз можно)))

@Glazvidelvas,

Ну я утрирую конечно, послушаю несколько дней чтоб прогреть и составить общее впечатление. Я еще хочу купить CAL первой ревизии (правда бу, чтоб сильно не переплачивать) и сравнить их в лоб)

Не расстраивайтесь раньше времени. Кому-то они понравились намного больше 508х. Мой знакомый наушниковод ставит их даже уровнем выше, чем 508е. Так что всякое может быть.

А как 510-е Ритмиксы в сравнении в Аудиотехникой AVA-300? Недавно купил вторые недорого для коллекции, очень понравились.

Изменено 13 декабря, 20178 г пользователем Mitser25

Если как я предполагаю, ava300 идентичны tad300, то они куда более ровные, может быть даже чуть насыщенные на средних частотах. Бас не преобладает, а здорово дополняет середину четкими упругими ударами. Бас 510х на фоне них будет громоздким и гулким а середина подпровалена. Tad300 не славились хорошей панорамой, поэтому при сравнении с 510 принципиальной разницы не будет. И те и другие простоваты, просто данная аудио-техника более равномерно сбалансирована.

Вообщем послушал сегодня 510е в течение примерно 2 часов, что сказать.. первые ощущения действительно похожие, как после знакомства с 508, по соотношению цена/качество wow-эффект точно обеспечивают (сравниваю с бюджетными сенхами и сони что удалось послушать пока их покупал). Бас действительно всепроникающий и очень жирный и что особенно приятно не в ущерб остальному, особенно переживал за вокал, но теперь отпустило)) В целом достаточно "взрослое" и самое главное темное звучание (для любителей тяжелых стилей самое оно), которое в ценовой категории до 1000 встретить вряд ли получится. Помнится в свое время, когда слушал 508, то обхватывал чашки ладонями и тем самым увеличивая прижимную силу, делал их еще более закрытыми и мечтал, о наушниках на каждый день именно с таким эффектом..и вот в лице 510 можно сказать та мечта сбылась)) Но есть и недостаток, достаточно критичный, примерно за 40-60 минут прослушивания уши успевают "устать" и "вспотеть" - воздухопроницаемость реально на нуле.

И да пластикового призвука я пока не услышал, возможно зависит от материала. Слабый фоновый гул на низах есть, но он достаточно слабый, чтобы в целом испортить подачу и если сейчас пытаться охарактеризовать их звучание одним словом, то они реально "драйвовые"

Изменено 13 декабря, 20178 г пользователем rusandy

Ну пластиковый призвук имеел ввиду не какое-нибудь дребезжание, а тембральный окрас, как будто корпус того же барабана сделан из пластика. Особенность тембра, а не косяк.

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем Volonter

@Volonter,

У меня вчера был забавный момент, начал прослушивание на ноуте и несколько минут не мог понять что со звуком, басы не натуральными показались и ударные реально были похожи на какие-то японские барабаны, очень глухие удары. Вообщем играли, но по впечатлению сильно уступали 508, на lossless еще терпимо, на lossy слушать вообще не возможно... полез в настройки плеера поиграть с эквалайзером и тут замечаю, что вывод не в asio, а в direct stream установлен (это я накануне обновил версию плеера, а настройки поменять забыл). После смены режима 510е как будто подменили, их стало не узнать))

 

P.S. Приобрел сегодня CAL первой версии. Вообщем вечером будет спарринг с 510))

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем rusandy

Провел вчера слепое (в буквальном смысле слова, с закрытыми глазами) сравнение ritmix 508, 510 и Creative aurvana live! (1 версии).

Поделюсь краткими впечатлениями ибо не мастер красочных описаний). Сравнивал на нескольких разножанровых композициях. Любимыми для проверки баса и ударных у меня являются: Hol Baumann - Benares (Varanaci Edit) и Airwave - Dancing Desperato (Original Mix).

508 - много уже о них было сказано, звучат басовито, достаточно воздушно, детализации мало, особенно на высоких, но ее хватает, чтобы не портить общую картину. Вообщем звучат комфортно и прослушиванию ничего не мешает.

510 - за счет полной звукоизоляции басы нагружают по полной. Они тут превалируют, но в самом нижнем регистре все-таки с глухим окрасом, не хватает какой-то четкости, они какие-то размазанные. Например, в Benares есть момент (примерно на 3 минуте), когда происходит ступенчатое усиление с одновременным нарастанием энергичности басов и вокала. В 510 гудяще глухой бас в этот момент вообще не меняется и понять о ступеньке можно разве что по вокалу (в 508 эта ступенька не яркая, но она слышна). Звук какой-то плоский.

CAL - если одеть сразу после 510 то в первые секунды по энергичности басов действительно похожи на 510, вот только комфортность и легкость посадки по сравнению с 510 тоже сразу ощущается. Стоит послушать дальше и разница в подаче, ее детальности и воздушности сразу же ощущается. Бас такой же энергичный, но четкий, и более комфотный что ли, не бьет по ушам как в 510. И самое главное ступеньку отыгрывают ровно так как и ожидаешь (а ожидаешь в общем и целом чтобы было достаточно похоже на то как она звучала в HD650). Вообще в целом все треки звучат как-то гармоничнее и мелодичнее что ли и звук объемнее.

Вокал оценивал на Dido - Sand In My Shoes (просто хотелось сравнить свои впечатления с указанными здесь - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&st=250#entry948952).

508 - В целом подходят, чувствуется что не хватает детальности, какой-то теплоты и эмоциональности в подаче, но слушать комфортно. Желания снять и поменять на другие не возникает.

510 - Слушать можно, но удовольствие точно не получаешь. Эмоциональность и детализация на нуле, вообщем это не их стихия точно и есть ощущение, что инструментальная музыка в целом тоже не их конек.

CAL - С ними полное ощущение, что они в своей стихии, очень мелодично и воздушно. Реально получаешь удовольствие от прослушивания, хочется слушать и слушать.

 

Итоги:

1) Если есть возможность и желание наслаждаться музыкой за небольшие деньги, однозначно советую брать CAL.

2) Если нет возможности (ограничены в средствах/нет в наличии CAL) или хочется именно складной/походный вариант то берите 508.

 

P.S. Я 510 все-таки решил оставить именно как походный вариант для транспорта, на замену 508 с порванными амбушурами. Если сломаются или будет совсем не комфортно слушать, то возьму снова 508.

Изменено 15 декабря, 20178 г пользователем rusandy

Пришли Монк Плюс с али. Самого низа нет совсем, но звук очень приятный, лёгкий, воздушный. И уши не потеют))) Свою потребность в наушниках для прослушивания фоновой музыки на работе я удовлетворил ими на 100% . Были мысли до получения монахов их подарить родственничку, а 510е оставить себе для этой цели. Но теперь не осталось никаких сомнений.

Если Ritmix RH-510 это Ramones - Blitzkrieg Bop, то VE Monk Plus это Glenn Miller - In The Mood.

Я сейчас 510 юзаю только из-за 99% звукоизоляции и то недолго, они реально очень не комфортные, сильно давят и уши начинают потеть уже через 20 минут прослушки. Думаю это впринципе исправимо растяжкой и заменой амбушек..но стоит ли оно того большой вопрос

Я вот тоже думаю - куда бы их сплавить теперь... другу дарить не хочу такие неудобные, будет мучаться , продать? - за 500р разве что. Кому они нужны

Но на форуме буду писать, что мол ничего, пусть будут, для чего-нибудь сгодятся))

Изменено 14 февраля, 20188 г пользователем drhead.pavel.v

@Volonter

 

Илья, не тушуйтесь. С автографом дороже уйдут))

Хорошая идея. Кому продать за 770р с выцарапанной на чашке надписью : "на долгую счастливую память от Зонтика-волонтера?

@Volonter

В инете по ним куча хвалебных отзывов, то есть как-то с ними не просто живут, а еще и удовольствие получают...вообщем не перевелись еще на Руси "суровые челябинские мужики"

Не удивляюсь. Люди хвалят еще и не такое ...

Хотя в целом звук у 510 не так уж и плох. Для неискушенных людей эти наушники вызовут восторг. Я вот был бы счастлив иметь такие уши до того, как стал разбираться в теме.

На работе на НГ подарили Sony MDR-ZX110. Звук совсем как из ведра. Низа нет, ясности или драйва нет нигде. Ритмиксы получают +1 к респекту!

Изменено 21 декабря, 20178 г пользователем Glazvidelvas

Согласен, ритмиксы для большинства меломанов (не аудиофилов) стали/станут настоящим сюрпризом. Впринципе секрет успеха предсказуемый - сделай наушники с басом помощнее и середину без сильного провала, чтобы детализация оставалась на приемлемом уровне, ну и цену разумеется тоже. Вот только найти такие среди всех этих тысяч действительно очень сложно (для прослушки их как правило не выставляют, а брать вслепую многие не рискнут). Больше чем уверен, что прямо сейчас на прилавках масс-маркета лежат "китайские погремушки", на которые мы наверняка бросали беглый взгляд и с некоторой долей презрения (исходя из их внешнего вида, цены, страны производителя), но которые по качеству звучания могут посоревноваться с именитыми брендами за ...дцать тысяч...

Я вот тоже думаю - куда бы их сплавить теперь... другу дарить не хочу такие неудобные, будет мучаться , продать? - за 500р разве что. Кому они нужны

Но на форуме буду писать, что мол ничего, пусть будут, для чего-нибудь сгодятся))

Куплю в Москве

Зачем изобретать велосипед? Почему человеку после Сенхайзера рекомендуют Ритмикс, или вообще какую-нибудь лабуду? Может логичнее предложить Сенхайзер уровнем выше?

ТС послушайте Sennheiser HD461 и HD451. Ну не переигрывает Ритмикс эти модели, как бы его не хвалили.

@rusandy, Сравнил тоже обе модели, слушая эту музыку - Римский-Корсаков - Полет шмеля (Сказка о царе Салтане)

На Ритмикс - 508, басовая партия бубнит, просто бум-бум (по крайней мере у меня), а на извиняюсь за выражение CAL! вместо бум-бум, слышно что играет инструмент. И в целом меньше искажений на всех частотах.

Изменено 7 мая, 20188 г пользователем Караколь