rusandy

Караколь Да они музыкальнее, хотя про 508 ничего плохого сказать не могу. Тесты lossless/lossy проходятся в них на ура) CAL больше нравятся по подаче, собственно искал целенаправлено с таким уклоном и оправдали ожидания на все 100%

@ive555, Слушаю на ноуте под win7 с выводом через стрекозу на наушники. Спасибо за желание помочь, но успел сам полечить. Видимо глюк какой-то с виндой был, перезагрузил ноут и все восстановилось)

Не знаю что именно там случилось у Tidal, но примерно с 29 января у меня на подписке Hi-Fi (lossless) все треки воспроизводятся с качеством как у High (lossy). Как раз с помощью ADFB смог услышать эту разницу.

Согласен, ритмиксы для большинства меломанов (не аудиофилов) стали/станут настоящим сюрпризом. Впринципе секрет успеха предсказуемый - сделай наушники с басом помощнее и середину без сильного провала, чтобы детализация оставалась на приемлемом уровне, ну и цену разумеется тоже. Вот только найти такие среди всех этих тысяч действительно очень сложно (для прослушки их как правило не выставляют, а брать вслепую многие не рискнут). Больше чем уверен, что прямо сейчас на прилавках масс-маркета лежат "китайские погремушки", на которые мы наверняка бросали беглый взгляд и с некоторой долей презрения (исходя из их внешнего вида, цены, страны производителя), но которые по качеству звучания могут посоревноваться с именитыми брендами за ...дцать тысяч...

@Volonter В инете по ним куча хвалебных отзывов, то есть как-то с ними не просто живут, а еще и удовольствие получают...вообщем не перевелись еще на Руси "суровые челябинские мужики"

Я сейчас 510 юзаю только из-за 99% звукоизоляции и то недолго, они реально очень не комфортные, сильно давят и уши начинают потеть уже через 20 минут прослушки. Думаю это впринципе исправимо растяжкой и заменой амбушек..но стоит ли оно того большой вопрос

Тут было несколько вопросов по поводу сравнения с 510 моделью, вчера провёл дымовое, результаты тут описал - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35841&st=25#entry1007365

Провел вчера слепое (в буквальном смысле слова, с закрытыми глазами) сравнение ritmix 508, 510 и Creative aurvana live! (1 версии). Поделюсь краткими впечатлениями ибо не мастер красочных описаний). Сравнивал на нескольких разножанровых композициях. Любимыми для проверки баса и ударных у меня являются: Hol Baumann - Benares (Varanaci Edit) и Airwave - Dancing Desperato (Original Mix). 508 - много уже о них было сказано, звучат басовито, достаточно воздушно, детализации мало, особенно на высоких, но ее хватает, чтобы не портить общую картину. Вообщем звучат комфортно и прослушиванию ничего не мешает. 510 - за счет полной звукоизоляции басы нагружают по полной. Они тут превалируют, но в самом нижнем регистре все-таки с глухим окрасом, не хватает какой-то четкости, они какие-то размазанные. Например, в Benares есть момент (примерно на 3 минуте), когда происходит ступенчатое усиление с одновременным нарастанием энергичности басов и вокала. В 510 гудяще глухой бас в этот момент вообще не меняется и понять о ступеньке можно разве что по вокалу (в 508 эта ступенька не яркая, но она слышна). Звук какой-то плоский. CAL - если одеть сразу после 510 то в первые секунды по энергичности басов действительно похожи на 510, вот только комфортность и легкость посадки по сравнению с 510 тоже сразу ощущается. Стоит послушать дальше и разница в подаче, ее детальности и воздушности сразу же ощущается. Бас такой же энергичный, но четкий, и более комфотный что ли, не бьет по ушам как в 510. И самое главное ступеньку отыгрывают ровно так как и ожидаешь (а ожидаешь в общем и целом чтобы было достаточно похоже на то как она звучала в HD650). Вообще в целом все треки звучат как-то гармоничнее и мелодичнее что ли и звук объемнее. Вокал оценивал на Dido - Sand In My Shoes (просто хотелось сравнить свои впечатления с указанными здесь - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&st=250#entry948952). 508 - В целом подходят, чувствуется что не хватает детальности, какой-то теплоты и эмоциональности в подаче, но слушать комфортно. Желания снять и поменять на другие не возникает. 510 - Слушать можно, но удовольствие точно не получаешь. Эмоциональность и детализация на нуле, вообщем это не их стихия точно и есть ощущение, что инструментальная музыка в целом тоже не их конек. CAL - С ними полное ощущение, что они в своей стихии, очень мелодично и воздушно. Реально получаешь удовольствие от прослушивания, хочется слушать и слушать. Итоги: 1) Если есть возможность и желание наслаждаться музыкой за небольшие деньги, однозначно советую брать CAL. 2) Если нет возможности (ограничены в средствах/нет в наличии CAL) или хочется именно складной/походный вариант то берите 508. P.S. Я 510 все-таки решил оставить именно как походный вариант для транспорта, на замену 508 с порванными амбушурами. Если сломаются или будет совсем не комфортно слушать, то возьму снова 508.

@Volonter, У меня вчера был забавный момент, начал прослушивание на ноуте и несколько минут не мог понять что со звуком, басы не натуральными показались и ударные реально были похожи на какие-то японские барабаны, очень глухие удары. Вообщем играли, но по впечатлению сильно уступали 508, на lossless еще терпимо, на lossy слушать вообще не возможно... полез в настройки плеера поиграть с эквалайзером и тут замечаю, что вывод не в asio, а в direct stream установлен (это я накануне обновил версию плеера, а настройки поменять забыл). После смены режима 510е как будто подменили, их стало не узнать)) P.S. Приобрел сегодня CAL первой версии. Вообщем вечером будет спарринг с 510))

Вообщем послушал сегодня 510е в течение примерно 2 часов, что сказать.. первые ощущения действительно похожие, как после знакомства с 508, по соотношению цена/качество wow-эффект точно обеспечивают (сравниваю с бюджетными сенхами и сони что удалось послушать пока их покупал). Бас действительно всепроникающий и очень жирный и что особенно приятно не в ущерб остальному, особенно переживал за вокал, но теперь отпустило)) В целом достаточно "взрослое" и самое главное темное звучание (для любителей тяжелых стилей самое оно), которое в ценовой категории до 1000 встретить вряд ли получится. Помнится в свое время, когда слушал 508, то обхватывал чашки ладонями и тем самым увеличивая прижимную силу, делал их еще более закрытыми и мечтал, о наушниках на каждый день именно с таким эффектом..и вот в лице 510 можно сказать та мечта сбылась)) Но есть и недостаток, достаточно критичный, примерно за 40-60 минут прослушивания уши успевают "устать" и "вспотеть" - воздухопроницаемость реально на нуле. И да пластикового призвука я пока не услышал, возможно зависит от материала. Слабый фоновый гул на низах есть, но он достаточно слабый, чтобы в целом испортить подачу и если сейчас пытаться охарактеризовать их звучание одним словом, то они реально "драйвовые"

@Glazvidelvas, Ну я утрирую конечно, послушаю несколько дней чтоб прогреть и составить общее впечатление. Я еще хочу купить CAL первой ревизии (правда бу, чтоб сильно не переплачивать) и сравнить их в лоб)

@Volonter, Ну вот, получается еще хуже 508...а я только что купил, придется сдавать(

Пожалуй тогда последний вопрос, чтобы расставить все точки - как 510 в сравнении с CAL, имеет ли смысл переплачивать за Creative? Сравнение с 508 нашел в теме http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832 и судя по нему 508 уступили только по сцене и середина послабее. В 510 с серединой получается порядок, да еще и бас стал жирнее чем у 508. Ну а с высокими у всей троицы есть проблемы, поэтому разницы нет. @Glazvidelvas, вот прям совсем сбили с толку своим панком (всмысле стиль с тяжелым электропанком очень близок)

@Volonter, Спасибо за подробный отзыв. Мне интуитивно кажется, что первоначальный эффект такой же, как у меня был с 508 моделью после распаковки - "вообще не понятно, что в них такого, обычный китай, да не самый плохой, но вау-эффекта по началу не было". И только после "прогрева" появилось то самое звучание (как у наушников в несколько раз дороже с характерным уклоном в бас), о котором так много писалось. Собственно чудес от них и не жду. Для аудиофильства купил сенхи 650, но так как предпочитаю электронную (не инструментальную) музыку, то стали слышны все нюансы, а именно, какие-то треки зазвучали по-новому (это и было главной целью), а какие-то стало невозможно слушать (стали слышны все огрехи в виде не мелодичности и примитивизма композиции). Вообщем понял, что нужны "меломанские", с неровной ачх и подкрашиванием в области низких (т.к. предпочитаю преимущественно транс и брейкбит) и так совпало что попал на ветку обсуждения 508), купил и нисколько не жалею. До этого на работе были akg-66, басов порой не хватало и середина была шипяще-свистящей, но так как полуоткрытые, то очень воздушные верха и комфортные для ушей. А сейчас ищу им альтернативу в виде мониторных закрытого типа на работу (хочется полной звукоизоляции), с таким же акцентом на бас и сильно невысокой ценой (в офисе проходной двор, поэтому если сопрут, чтоб не жалко было). Поэтому еще интересует вопрос как они по удобству, пишут что сильно давят, это действительно так? И еще по вашему отзыву сложилось впечатление, что они вас немного разочаровали, точнее не оправдали ожиданий, ни в техническом плане (но это ожидаемо), ни в меломанском (нет того восторга, что был при прослушке 508). Сделал предзаказ, теперь вот не знаю, стоит ли ехать выкупать или поискать что-то другое в бюджете до 4-5тр (например AKG 545)? @Glazvidelvas, Вопрос такой - если бы эти сейчас сломались, то купили бы их снова или нет, как наушники на каждый день?

@Volonter, Очень жду отзыва про 510, особенно интересует как они отыгрывают электронную музыку, а также вокал. Ну и самое главное - сильно ли пострадали басы, по сравнению с 508 (которые как раз из-за него и понравились в свое время)?

Вот и я не удержался и приобрел вчера сие "китайское чудо". Не аудиофил (поэтому могу лишь поделиться впечатлениями), но музыку (progressive trance/house/breaks) очень люблю и искал портативные ухи (для прослушивания в автобусе) с приемлимым качеством и по разумной цене. Первоначально выбирал из этих моделей: Sennheiser ie4/Fischer Audio Consonance/AKG 514 но хотелось сэкономить (имхо 2тр для транспорта тем более с lossy-источником дороговато). Отношение изначально было скептическое - часто доводилось слушать "дешевые наушники из комплекта поставки" и, как правило, это было сплошное разочарование. Вот и с 508ми первоначальное впечатление от внешнего вида, дешевого пластика и хлипкого оголовья было такое же... Но стоило включить музыку и я испытал тот самый wow-эффект..первое что приковывает внимание это конечно же бас, очень четкий, упругий, но не резкий (не бьет по ушам, как это бывает у сенхов). Далее по убыванию, середина отчетливая и детализированная (легко распознаваемая - я услышал множество новых деталей в старых композициях), но не сильно выраженная с затуханием в верхней части диапазона. ВЧ есть, но слабые, "свистящие" я такие называю "с тарелок сыплется песок". При длительном прослушивании все-таки не выдержал и залез в эквалайзер усилить верх СЧ, чтобы отвлечь внимание от этих ВЧ. Детализация и объем действительно у 508 присутствуют, зависит конечно от музыкального материала (поэтому их все-таки нельзя назвать универсальными), но можно четко представить и расставить все инструменты в пространстве. Еще нужно иметь ввиду их закрытость, те кто раньше, как и я слушал, открытые или полуоткрытые 508 покажутся дискомфортными для длительного прослушивания, хотя через час уже привыкаешь и перестаешь это замечать. В итоге: зная их цену в 10уе и происхождение они действительно вызывают, как минимум удивление (превосходя по звучанию многие уши ценой до 100уе ато и выше), а порой и восхищение (на некоторых композициях - позволяя прочувствовать ту самую заложенную эмоциональность), но назвать их универсальными и тем более лучшими накладными я не могу (в первую очередь из-за проваленных ВЧ), а в остальном совет такой - если вам (или в качестве подарка) нужны недорогие, но при этом качественные (превосходящие свою цену многократно) то лучшего выбора, чем 508 я не знаю