Подскажите что выбрать из недорогих закрытых наушников для рока

[Volonter 8 341]

@Mitser25, Выше есть ответ: "D7000 это топ только по классификациии/индексу/ позиционированию. И по цене. А по факту, по звуку, просто хорошие средние уши".

 

7200 - это топовые наушники в линейке Denon. То есть - это самая старшая модель наушников среди наушников Denon. Поэтому для данного производителя - это топ. Но в сравнении с ТОПовыми наушниками других, конкурирующих производителей, таких как Fostex, Sennheiser, Focal, Beyerdynamic, AKG и так далее, Denon 7200 по уровню звучания до их уровня не дотягивают. Формально, по классификации, они относятся к ТОПам. Но чисто по звуку 7200 застряли где-то между середняками и ТОПами, выше среднего, но до топов ещё не дотягивают.

да, примерно так. Хотя по мне, так просто средняк, нигде он там не застрял

Павел в основу классификации кладет позиционирование от производителя и ценник. Правильно это, не правильно -спорный момент. У него и k612 , которые переирывают все средняки без исключения, находятся в разделе чуть ли не начальных ушей, т.к. ценник низкий.

Но вот как есть.

[Dima Rodionov 5 715 5 Тракты]

Еще бы глянул на Баеры Кастом 16 или 80 ом.

 

@dekabrist1959,

 

Beyerdynamic Custom One (16 Ом) и Beyerdynamic Custum Studio (80 Ом).

Из них однозначно Custum Studio.

 

для современного вообще непонятно, что за чудо-уши нужны, что бы эту кашу разделить.

 

Баеры под рок неплохие ушки. Как раз они способны разделить и любую современную кашу, и тем более старый рок. Но на эмоции они не богаты. Стремятся к студийности, холодку и добавляют каплю злости в очень тяжёлый рок. Для старого душевного рока идеально изодинамы, что автору темы не по карману пока, но всё же по возможности надо стремиться к изодинамам, раз уж сложилась любовь к року 70-80-х.

 

Поэтому лучше прислушаться к советам Volontera по поводу tr80.

 

Кстати, есть ещё планарный Oppo PM-3. Слушал их к сожалению однажды, и по уже остывшему воспоминанию, мне кажется для рока они должны подойти неплохо, но точно утверждать не буду. Что скажете? Кто слушал?

[Volonter 8 341]

Pm3 по мне так недотягивают до уровня 770х баеров, tr80, они звучат более скованно. Тем самым ближе к моментумам, на мой слух. А стОят при этом сильно дороже. Хотя у них есть и ряд приемуществ (довольно ровные, универсальные, хорошее качество конструкции). Но за такую цену уже ожидаешь получить более высокий уровень звука.

Изменено 26 октября, 2017 пользователем Volonter

[Уроборос 2 254]

Из них однозначно Custum Studio.

Для старого рока на мой ух (а стандартные пресеты эквалайзера говорят о том что не только на мой ), нужен умеренный подъем на мид басе и вч (вот 10 кГц или 5 -7 это уже индивидуально). В "ровных" наушниках звучит пресновато и писался не так как сейчас принято. Конечно есть ремастеры, но все же.

 

Опять же не известно к чему подключаться будут.

 

 

Да и вообще советы для составления списка подходящих наушников , да и возраст у ТС полагаю не детский , то же стоит учитывать

Хотя я бы выбрал Студио, а вот мой земляк, плотно сидящий на старом роке, предпочитает 16 Омную версию.

Изменено 26 октября, 2017 пользователем algato77

[Licvidator 2 602]

Зонтик, тащем-то про эту серию фостексов еще полтора года назад писал, что это отличные ушки, но ты не верил, пока через год не послушал и теперь раскручиваешь вовсю.)) А ТС пусть берет их, это самые музыкальные уши, в этой ценовой категории и не только.

То что крепление у них кривое, не заметил, сидели четко и мягко, в комплекте две пары амбушек, может на других ползут.

Изменено 26 октября, 2017 пользователем Licvidator

[dekabrist1959 19]

Нужно наверное мне просто обозначить свои тракт,отсюда и советы легче давать будет:

 

OPPO 103D - NAD 51 (39) - MS Audio Laboratory FHA 1.5 ( только дома, по улице бегать в ушках возраст уже не позволяет)

[convict 399]

OPPO 103D - NAD 51 (39) - MS Audio Laboratory FHA 1.5 ( только дома, по улице бегать в ушках возраст уже не позволяет)

Хороший себе недорогой тракт среднего уровня. Я б к такому что-нибудь покруче не пожалел.

Изменено 26 октября, 2017 пользователем convict

[whiteeagle 7 459]

Нужно наверное мне просто обозначить свои тракт,отсюда и советы легче давать будет:

 

OPPO 103D - NAD 51 (39) - MS Audio Laboratory FHA 1.5 ( только дома, по улице бегать в ушках возраст уже не позволяет)

Тракт вполне достоин хороших наушников. Возьмите Fostex TH600 за 25-30 со вторички и будет вам счастье в роке и не только. С притемненным Надом у 600х отличная синергия.

Изменено 26 октября, 2017 пользователем whiteeagle

[Тиму 169]

D7000 это топ только по классификациии/индексу/ позиционированию. И по цене. А по факту, по звуку, просто хорошие средние уши, как и их "младшие" d5000 и d2000. D2000ми владею и могу с уверенностью сказать, что tr80 уровнем не ниже. А значит и не ниже 7000х. Это все средняки. Топ это уже старшие фостексы.

 

 

Критики Денон 7000. Пожалуйста, завидуйте молча обладателям топа.

Я ставлю денон 7000 выше чем фостекс 900.

[whiteeagle 7 459]

D7000 это топ только по классификациии/индексу/ позиционированию. И по цене. А по факту, по звуку, просто хорошие средние уши, как и их "младшие" d5000 и d2000. D2000ми владею и могу с уверенностью сказать, что tr80 уровнем не ниже. А значит и не ниже 7000х. Это все средняки. Топ это уже старшие фостексы.

 

 

Критики Денон 7000. Пожалуйста, завидуйте молча обладателям топа.

Я ставлю денон 7000 выше чем фостекс 900.

одно время у меня дома были и 7000 и 600 и 900 все вместе) 600 и 900 ставлю выше 7000. Они разнообразнее, могут более сложные музыкальные нюансы передавать. В драйве не уступают.

Все имхо разумеется.

Изменено 26 октября, 2017 пользователем whiteeagle

[Тиму 169]

Денон 7000 вкусовые наушники. для любителей яркого и одновременно мощного басового звука. Фостекс 900 более комммерческие, звук усреднен, приближен к звуку баердинамик. В детальности фостекс 900 не превзошли баера Т серии, в брутальности не превзошли денон. Получилась середина - наполовину.

[whiteeagle 7 459]

900 более комммерческие, звук усреднен, приближен к звуку баердинамик. В детальности фостекс 900 не превзошли баера Т серии, в брутальности не превзошли денон. Получилась середина - наполовину.

Что такое коммерческие не вполне понял, звук усреднен - это как?)). К баерам приближен, это к каким интересно?) СЛушал разные, владею тоже некоторыми. В детальности не превзошли, серьезно?) Уж какие только грехи им не вешали, но детальность в топе топов среди динам - это общепризнанно и слышно отлично)

Более менее ясно все)

Изменено 26 октября, 2017 пользователем whiteeagle

[Тиму 169]

@whiteeagle,

 

Да как то пофиг что общепризнанно. Слушаю музыку, не звуки. Денон 7000 музыкальнее фостекс 900.

[whiteeagle 7 459]

@whiteeagle,

 

Да как то пофиг что общепризнанно. Слушаю музыку, не звуки. Денон 7000 музыкальнее фостекс 900.

ну я как раз предметно описал) а музыкальность и тп это уже вкусы а не технические возможности.

Изменено 26 октября, 2017 пользователем whiteeagle

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

Денон 7000 вкусовые наушники. для любителей яркого и одновременно мощного басового звука. Фостекс 900 более комммерческие, звук усреднен, приближен к звуку баердинамик. В детальности фостекс 900 не превзошли баера Т серии, в брутальности не превзошли денон. Получилась середина - наполовину.

У 900 каким образом звук усреднен? Это что-то новое. 900 превосходят в детальности Т1, которые, в свою очередь, превосходят 7000. Это слышно практически на любой системе.

[Volonter 8 341]

@Тиму, то, что для вас 7000 лучше, т.к. более по вкусу вам (сами же написали) никак не опровергает тот факт, что они ниже уровнем 600х-900х. Другой вопрос, что вы может этого не слышите, (или не хотите слышать), т.к. почерк фостексов не нравится. Обычная ситуация.

Хотя, мне 7000е (так же и 2000е)тоже лучше на слух ложатся, чем 900, но не могу не признать, что технически фосты их превосходят.

 

[whiteeagle 7 459]

@Volonter, Илья, а для тебя кто рок лучше играет, D2000 или TH-X00?

[Уроборос 2 254]

Нужно наверное мне просто обозначить свои тракт,отсюда и советы легче давать будет:

 

OPPO 103D - NAD 51 (39) - MS Audio Laboratory FHA 1.5 ( только дома, по улице бегать в ушках возраст уже не позволяет)

W1000X или Денон 2000 -7000 на вторичке. Первые яркие и быстрые , вторые мне не нравятся, а Ваши предпочтения не известны

[Volonter 8 341]

@Volonter, Илья, а для тебя кто рок лучше играет, D2000 или TH-X00?

вот, только вчера написал:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31396&st=1000#entry994477

 

 

Соответственно, о результатах, расскажу, может быть даже подробно распишу сравнение.

[whiteeagle 7 459]

Соответственно, о результатах, расскажу, может быть даже подробно распишу сравнение.

будет интересно. я их не сталкивал но по памяти, для меня, d2000 интереснее рок играют. Скорее всего X00 просто не моё.

Изменено 26 октября, 2017 пользователем whiteeagle

[Volonter 8 341]

А ты не слушал мой экземпляр. Он особенный! в них особая фишка - оч.живые выразительные тембры и классный бас. Но сцена у денонов строится гармоничнее. В общем, сравню подробно и поглядим кто_кого и на какой музыке.

[whiteeagle 7 459]

А ты не слушал мой экземпляр. Он особенный! в них особая фишка - оч.живые выразительные тембры и классный бас. Но сцена у денонов строится гармоничнее. В общем, сравню подробно и поглядим кто_кого и на какой музыке.

ждем с нетерпением))

[Dima Rodionov 5 715 5 Тракты]

В общем, сравню подробно и поглядим кто_кого и на какой музыке.

 

Интересный обзорчик намечается. Ждём.

[Volonter 8 341]

В общем, сравню подробно и поглядим кто_кого и на какой музыке.

 

Интересный обзорчик намечается. Ждём.

ага, ты его и напишешь, когда сравнишь их в скором времени)))

[Bimim 947 2 Тракты]

Почему здесь пытаются сравнивать деноны /фостексы и байеры? у них же совершенно разное звучание. Что никто не слышит окраса на НЧ у денонов/фостексов? я например из за этого спецэффекта не могу слушать ни те ни другие пришлось остановится на байерах хотя у них акцент на ВЧ. Ну и вообще закрытая конструкция имеет неизлечимые артефакты так что лучше дома слушать полуоткрые наушники если открытые нет возможности.