@Mitser25, Выше есть ответ: "D7000 это топ только по классификациии/индексу/ позиционированию. И по цене. А по факту, по звуку, просто хорошие средние уши".

 

7200 - это топовые наушники в линейке Denon. То есть - это самая старшая модель наушников среди наушников Denon. Поэтому для данного производителя - это топ. Но в сравнении с ТОПовыми наушниками других, конкурирующих производителей, таких как Fostex, Sennheiser, Focal, Beyerdynamic, AKG и так далее, Denon 7200 по уровню звучания до их уровня не дотягивают. Формально, по классификации, они относятся к ТОПам. Но чисто по звуку 7200 застряли где-то между середняками и ТОПами, выше среднего, но до топов ещё не дотягивают.

да, примерно так. Хотя по мне, так просто средняк, нигде он там не застрял

Павел в основу классификации кладет позиционирование от производителя и ценник. Правильно это, не правильно -спорный момент. У него и k612 , которые переирывают все средняки без исключения, находятся в разделе чуть ли не начальных ушей, т.к. ценник низкий.

Но вот как есть.

Еще бы глянул на Баеры Кастом 16 или 80 ом.

 

@dekabrist1959,

 

Beyerdynamic Custom One (16 Ом) и Beyerdynamic Custum Studio (80 Ом).

Из них однозначно Custum Studio.

 

для современного вообще непонятно, что за чудо-уши нужны, что бы эту кашу разделить.

 

Баеры под рок неплохие ушки. Как раз они способны разделить и любую современную кашу, и тем более старый рок. Но на эмоции они не богаты. Стремятся к студийности, холодку и добавляют каплю злости в очень тяжёлый рок. Для старого душевного рока идеально изодинамы, что автору темы не по карману пока, но всё же по возможности надо стремиться к изодинамам, раз уж сложилась любовь к року 70-80-х.

 

Поэтому лучше прислушаться к советам Volontera по поводу tr80.

 

Кстати, есть ещё планарный Oppo PM-3. Слушал их к сожалению однажды, и по уже остывшему воспоминанию, мне кажется для рока они должны подойти неплохо, но точно утверждать не буду. Что скажете? Кто слушал?

Pm3 по мне так недотягивают до уровня 770х баеров, tr80, они звучат более скованно. Тем самым ближе к моментумам, на мой слух. А стОят при этом сильно дороже. Хотя у них есть и ряд приемуществ (довольно ровные, универсальные, хорошее качество конструкции). Но за такую цену уже ожидаешь получить более высокий уровень звука.

Изменено 25 октября, 20178 г пользователем Volonter

Из них однозначно Custum Studio.

Для старого рока на мой ух (а стандартные пресеты эквалайзера говорят о том что не только на мой ), нужен умеренный подъем на мид басе и вч (вот 10 кГц или 5 -7 это уже индивидуально). В "ровных" наушниках звучит пресновато и писался не так как сейчас принято. Конечно есть ремастеры, но все же.

 

Опять же не известно к чему подключаться будут.

 

 

Да и вообще советы для составления списка подходящих наушников , да и возраст у ТС полагаю не детский , то же стоит учитывать

Хотя я бы выбрал Студио, а вот мой земляк, плотно сидящий на старом роке, предпочитает 16 Омную версию.

Изменено 25 октября, 20178 г пользователем algato77

Зонтик, тащем-то про эту серию фостексов еще полтора года назад писал, что это отличные ушки, но ты не верил, пока через год не послушал и теперь раскручиваешь вовсю.)) А ТС пусть берет их, это самые музыкальные уши, в этой ценовой категории и не только.

То что крепление у них кривое, не заметил, сидели четко и мягко, в комплекте две пары амбушек, может на других ползут.

Изменено 25 октября, 20178 г пользователем Licvidator

Нужно наверное мне просто обозначить свои тракт,отсюда и советы легче давать будет:

 

OPPO 103D - NAD 51 (39) - MS Audio Laboratory FHA 1.5 ( только дома, по улице бегать в ушках возраст уже не позволяет)

OPPO 103D - NAD 51 (39) - MS Audio Laboratory FHA 1.5 ( только дома, по улице бегать в ушках возраст уже не позволяет)

Хороший себе недорогой тракт среднего уровня. Я б к такому что-нибудь покруче не пожалел.

Изменено 26 октября, 20178 г пользователем convict

Нужно наверное мне просто обозначить свои тракт,отсюда и советы легче давать будет:

 

OPPO 103D - NAD 51 (39) - MS Audio Laboratory FHA 1.5 ( только дома, по улице бегать в ушках возраст уже не позволяет)

Тракт вполне достоин хороших наушников. Возьмите Fostex TH600 за 25-30 со вторички и будет вам счастье в роке и не только. С притемненным Надом у 600х отличная синергия.

Изменено 26 октября, 20178 г пользователем whiteeagle

D7000 это топ только по классификациии/индексу/ позиционированию. И по цене. А по факту, по звуку, просто хорошие средние уши, как и их "младшие" d5000 и d2000. D2000ми владею и могу с уверенностью сказать, что tr80 уровнем не ниже. А значит и не ниже 7000х. Это все средняки. Топ это уже старшие фостексы.

 

 

Критики Денон 7000. Пожалуйста, завидуйте молча обладателям топа.

Я ставлю денон 7000 выше чем фостекс 900.

D7000 это топ только по классификациии/индексу/ позиционированию. И по цене. А по факту, по звуку, просто хорошие средние уши, как и их "младшие" d5000 и d2000. D2000ми владею и могу с уверенностью сказать, что tr80 уровнем не ниже. А значит и не ниже 7000х. Это все средняки. Топ это уже старшие фостексы.

 

 

Критики Денон 7000. Пожалуйста, завидуйте молча обладателям топа.

Я ставлю денон 7000 выше чем фостекс 900.

одно время у меня дома были и 7000 и 600 и 900 все вместе) 600 и 900 ставлю выше 7000. Они разнообразнее, могут более сложные музыкальные нюансы передавать. В драйве не уступают.

Все имхо разумеется.

Изменено 26 октября, 20178 г пользователем whiteeagle

Денон 7000 вкусовые наушники. для любителей яркого и одновременно мощного басового звука. Фостекс 900 более комммерческие, звук усреднен, приближен к звуку баердинамик. В детальности фостекс 900 не превзошли баера Т серии, в брутальности не превзошли денон. Получилась середина - наполовину.

900 более комммерческие, звук усреднен, приближен к звуку баердинамик. В детальности фостекс 900 не превзошли баера Т серии, в брутальности не превзошли денон. Получилась середина - наполовину.

Что такое коммерческие не вполне понял, звук усреднен - это как?)). К баерам приближен, это к каким интересно?) СЛушал разные, владею тоже некоторыми. В детальности не превзошли, серьезно?) Уж какие только грехи им не вешали, но детальность в топе топов среди динам - это общепризнанно и слышно отлично)

Более менее ясно все)

Изменено 26 октября, 20178 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

 

Да как то пофиг что общепризнанно. Слушаю музыку, не звуки. Денон 7000 музыкальнее фостекс 900.

@whiteeagle,

 

Да как то пофиг что общепризнанно. Слушаю музыку, не звуки. Денон 7000 музыкальнее фостекс 900.

ну я как раз предметно описал) а музыкальность и тп это уже вкусы а не технические возможности.

Изменено 26 октября, 20178 г пользователем whiteeagle

Денон 7000 вкусовые наушники. для любителей яркого и одновременно мощного басового звука. Фостекс 900 более комммерческие, звук усреднен, приближен к звуку баердинамик. В детальности фостекс 900 не превзошли баера Т серии, в брутальности не превзошли денон. Получилась середина - наполовину.

У 900 каким образом звук усреднен? Это что-то новое. 900 превосходят в детальности Т1, которые, в свою очередь, превосходят 7000. Это слышно практически на любой системе.

@Тиму, то, что для вас 7000 лучше, т.к. более по вкусу вам (сами же написали) никак не опровергает тот факт, что они ниже уровнем 600х-900х. Другой вопрос, что вы может этого не слышите, (или не хотите слышать), т.к. почерк фостексов не нравится. Обычная ситуация.

Хотя, мне 7000е (так же и 2000е)тоже лучше на слух ложатся, чем 900, но не могу не признать, что технически фосты их превосходят.

 

@Volonter, Илья, а для тебя кто рок лучше играет, D2000 или TH-X00?

Нужно наверное мне просто обозначить свои тракт,отсюда и советы легче давать будет:

 

OPPO 103D - NAD 51 (39) - MS Audio Laboratory FHA 1.5 ( только дома, по улице бегать в ушках возраст уже не позволяет)

W1000X или Денон 2000 -7000 на вторичке. Первые яркие и быстрые , вторые мне не нравятся, а Ваши предпочтения не известны

@Volonter, Илья, а для тебя кто рок лучше играет, D2000 или TH-X00?

вот, только вчера написал:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31396&st=1000#entry994477

 

 

Соответственно, о результатах, расскажу, может быть даже подробно распишу сравнение.

Соответственно, о результатах, расскажу, может быть даже подробно распишу сравнение.

будет интересно. я их не сталкивал но по памяти, для меня, d2000 интереснее рок играют. Скорее всего X00 просто не моё.

Изменено 26 октября, 20178 г пользователем whiteeagle

А ты не слушал мой экземпляр. Он особенный! в них особая фишка - оч.живые выразительные тембры и классный бас. Но сцена у денонов строится гармоничнее. В общем, сравню подробно и поглядим кто_кого и на какой музыке.

А ты не слушал мой экземпляр. Он особенный! в них особая фишка - оч.живые выразительные тембры и классный бас. Но сцена у денонов строится гармоничнее. В общем, сравню подробно и поглядим кто_кого и на какой музыке.

ждем с нетерпением))

В общем, сравню подробно и поглядим кто_кого и на какой музыке.

 

Интересный обзорчик намечается. Ждём.

В общем, сравню подробно и поглядим кто_кого и на какой музыке.

 

Интересный обзорчик намечается. Ждём.

ага, ты его и напишешь, когда сравнишь их в скором времени)))

Почему здесь пытаются сравнивать деноны /фостексы и байеры? у них же совершенно разное звучание. Что никто не слышит окраса на НЧ у денонов/фостексов? я например из за этого спецэффекта не могу слушать ни те ни другие пришлось остановится на байерах хотя у них акцент на ВЧ. Ну и вообще закрытая конструкция имеет неизлечимые артефакты так что лучше дома слушать полуоткрые наушники если открытые нет возможности.