Teac UD-503 vs Berkeley Audio Design 2

[Viital 41]

RuleRule27

"Обое подключались через usb. Berkeley c конвертером через AES. К сожалению Teac нельзя было пустить через конвертер, там нет AES. Почему вы его туда не поставили?"

 

Странные ответ ''музыканта" для которого так подключить "это одно и тоже"на правильный вопрос чела.Почему не было адекватного(одинакового подключения) аппаратов по spdif.Оба цапы пользовалисьбы доп опцией как конвертер usb>aes USB Berkeley за 1500$

 

 

ps

А на самом деле по стилю подачи этот материал очень смахивает на заказной пиар для поднятия продаж данного устройства Berkeley Audio Design 2.

Изменено 29 сентября, 2017 пользователем Viital

[firewheel 1 618 4 Тракты]

RuleRule27

"Обое подключались через usb. Berkeley c конвертером через AES. К сожалению Teac нельзя было пустить через конвертер, там нет AES. Почему вы его туда не поставили?"

 

Странные ответ ''музыканта" для которого так подключить "это одно и тоже"на правильный вопрос чела.Почему не было адекватного(одинакового подключения) аппаратов.Переведу если не понятно Если оба по USB то это выход USB встроенных в каждый из цапов.А не через доп.дорогой конвертер usb>aes USB Berkeley за 1500$

 

 

А вы в курсе, что у Berkeley Alpha Dac (Ser 2) отродясь небыло USB входа? Музыкант как раз не будет разбираться в технических нюансах и дебрях USB - что там лучше внешний конвертор или встроенный USB. Любой человек, который вообще не в теме, согласно общепринятым принципам здравого смысла считает, что цифра вообще не влияет на звук (так как там передаются нолики и единички) - поэтому и не должно быть разницы в теории.

[RuleRule27 1 012]

@firewheel,Я может быть и разобрался бы с этим если бы сильно нужно было. В этом тесте я просто повтыкал те проводки, которые у меня есть в наличии на системе. Как вы

знаете это не просто шнурки, а кардасы дорогие. Поэтому у меня не было в запасе ни рса ни коаксиалов, ничего. Втыкал то, что есть.

Я думаю что даже если бы была возможность втыкнуть в Teac конвертер от Беркли, это бы не изменило ничего из сказанного в обзоре о тебре инстументов. По той причине, что даже AccuRadio через систему

Berkeley + Stax через iMac встроенную звуковую звучит тембрально лучше чем Teac. Характер звука этой связки через AccuRadio такой же как в системе, разве не такой жирный и прозрачный.

Не знаю как бы изменилась детальность и темный звук у Teac с дорогим конвертером.

Изменено 29 сентября, 2017 пользователем RuleRule27

[RuleRule27 1 012]

@Viital,Ну шнурок USB у меня от Furutech. Может быть это компенсирует неуверенность ЦАПа за 1300$ у которого почему то дырка за 5$.

 

А так сообщаю всем, что у меня не было цели хаять Teac, и вообще что либо тестить. Как вы понимаете мне уже ничего не нужно, у меня все

есть. Просто добрый человек посоветовал попробовать DSD.

И как кто-то написал "Зачем сравнивать осла с арабским скакуном". Вот осел и пригодился. На контрасте все ярче посравнивалось.

Я получил большое удовольствие и подтверждение для себя, что у меня такая хорошая аппаратура.

 

Привет Арчи Шепу, выше!

Изменено 29 сентября, 2017 пользователем RuleRule27

[RuleRule27 1 012]

Вчера Майлза Дэвиса видел. Пообщались.

[RuleRule27 1 012]

А вообще ведь согласитесь, новость то прекрасная на самом деле.

Выдающийся ЦАП победил правильную цифру на ее поле.

Теперь не нужно парится по поводу двух цапов, а купить один хороший.

И если учитывать еще все тики, клоки, свистки и какую там еще фурнитуру,

то сэкономить можно существенно, в первую очередь нейвы

Изменено 29 сентября, 2017 пользователем RuleRule27

[Viital 41]

RuleRule27

"Обое подключались через usb. Berkeley c конвертером через AES. К сожалению Teac нельзя было пустить через конвертер, там нет AES. Почему вы его туда не поставили?"

 

Странные ответ ''музыканта" для которого так подключить "это одно и тоже"на правильный вопрос чела.Почему не было адекватного(одинакового подключения) аппаратов.Переведу если не понятно Если оба по USB то это выход USB встроенных в каждый из цапов.А не через доп.дорогой конвертер usb>aes USB Berkeley за 1500$

 

 

Музыкант как раз не будет разбираться в технических нюансах и дебрях USB - что там лучше внешний конвертор или встроенный USB. Любой человек, который вообще не в теме, согласно общепринятым принципам здравого смысла считает, что цифра вообще не влияет на звук (так как там передаются нолики и единички) - поэтому и не должно быть разницы в теории.

:)

Ладно эта тема была на строительной барахолке.Но на ДХ где собрались любители музыки и муз.компанентов это звучит так же как утвержнение что" земля плоская"

На практике как раз таки разница огроменная от вида подключения по цифре.

[Viital 41]

А вообще ведь согласитесь, новость то прекрасная на самом деле.

Выдающийся ЦАП победил правильную цифру на ее поле.

Теперь не нужно парится по поводу двух цапов, а купить один хороший.

И если учитывать еще все тики, клоки, свистки и какую там еще фурнитуру,

то сэкономить можно существенно, в первую очередь нейвы

Ага значит значит всетаки скрытый пиар устаревшего устроиства с целью освобождения склада под новый товар!

Изменено 29 сентября, 2017 пользователем Viital

[RuleRule27 1 012]

А вообще ведь согласитесь, новость то прекрасная на самом деле.

Выдающийся ЦАП победил правильную цифру на ее поле.

Теперь не нужно парится по поводу двух цапов, а купить один хороший.

И если учитывать еще все тики, клоки, свистки и какую там еще фурнитуру,

то сэкономить можно существенно, в первую очередь нейвы

Ага значит значит всетаки скрытый пиар устаревшего устроиства с целью освобождения склада под новый товар!

Вы это слышали? Он думает что я миллионер. I'm not really "anything" at him anymore.

[RuleRule27 1 012]

Простыня, сложенная в несколько раз и положенная на подушку

усиливает удовольствие от прослушки хорошего цапа.

Голова уже не проваливается в подушку и краешки ее не лезут в наушник.

[RuleRule27 1 012]

, Вы тоже считаете меня миллионером Занзибар денег стоит, а я скромно живу.

Но, конечно, стараюсь заменить хорошим цапом хорошего драпа.

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем RuleRule27

[RuleRule27 1 012]

, Простота не грех.

[John Smith 243]

ps

А на самом деле по стилю подачи этот материал очень смахивает на заказной пиар для поднятия продаж данного устройства Berkeley Audio Design 2.

 

А вы не допускаете, что это на самом деле хорошее устройство? Я это допускаю.

[RuleRule27 1 012]

- Немного о медицине

Хирургическая точность, с которой Stax SR007 MK2 расставляет музыкантов на сцене, завораживает конечно. На эту картину

смотришь часами, создавая себе условия самые уютные. Как-то сложенная в несколько раз простыня на подушке, чтобы голова

не проваливалась и края подушки не лезли в наушник. Теплое покрывало на ногах, вся кровь уходит в голову и ноги мерзнут даже

летом. Маска для сна на глаза, чтоб темнотой подсветить сцену. Предусмотреть свободные места на спинке дивана и рядом стоящем

стуле, для разлета ног, со временем они затекают.

И вот когда обо всем кажется позаботился, где-то на кульминации концерта, удовольствие начинает трансформироваться в соки.

Быстро наступает момент, когда понимаешь, что к удобствам не хватает как минимум медсестры ( уважающий фил поварихами

не интересуется, санитарка не покатит).

Приходится ломать кайф, подрываться и идти в туалет лично.

Не получится непрерывно находится в Royal Digital. Но это не страшно, ведь каждый уважающий себя фил так или иначе стремится к

Аналоговости.

Изменено 3 октября, 2017 пользователем RuleRule27

[RuleRule27 1 012]

, Так глубоко Berkeley не видит

[RuleRule27 1 012]

У hi-res сцена значительно шире чем CD. Но,

CD (44.1) звучит в Stax SR007 по другому чем hi-res.

Не знаю этого, но может быть из-за узкой сцены и более собранных инструментов, звук

CD намного плотнее чем звук hi-res.

Плотный звук CD заставляет мембраны Stax двигаться много активнее чем hi-res.

Возможно это и есть пресловутая Подача?

 

И если это так, то возможно виниловая подача от того подача, что на виниле не было hi-res.

Изменено 5 октября, 2017 пользователем RuleRule27

[RuleRule27 1 012]

, Не писал я такого, что мне нравится.

 

Hi-res выполняет все поставленные перед музыкантом задачи.

Приобретать ли CD чтоб похлопать себя мембранами по ушам?

Надо еще подумать об этом, мало слушаю CD, система провоцирует

хай резы приобретать.

Но, лишний раз похлопать себя ушами по щекам, завсегда не помешает

Изменено 6 октября, 2017 пользователем RuleRule27

[RuleRule27 1 012]

, Наоборот, спасибо, узнал за ДД

[RuleRule27 1 012]

Решилось что то с утра потестить Hi-Res 24/96 против CD 16/44.1

Альбом флейтиста Herbie Mann and San Most Quintet

Песня I'll Remember April

 

Разница есть, и очень значительная.

 

Звук Hi-Res очень красивый, богатый обертонами. Нотки прозрачны и детальны. Оторваться невозможно.

Можно спокойно переключаться и послушать любой инструмент, особенно прикольно шкрябается по струнам Gibson.

Есть место где Херби Манн поет скэтом на флейте. Ощущение что ты сидишь у него в горле и плюешь оттуда

на мир скэтом, а флейта повторяет за тобой рядом справа.

Слышно как слюна летит на губки флейты. Слышно даже что эти губки серебряные. Серебряная ли вся флейта

не слышно наверняка, но то что губки у нее серебряные, слышно зуб даю.

 

Звук CD обрезанный, куцый. Слушать не хочется долго. Инструменты сидят на голове друг у друга, чтобы

послушать отдельную партию, нужно напрячься.

 

В Hi-Res зал это как 6:9 против квадрата CD. Полусфера hi-res вся заполнена звуком, насколько видит

рыбий глаз.

 

Качество зала на хай резе будто играешь в венской опере, ни больше ни меньше,

я был там. Там щиты висят платиновые, они создают натуральный ревер. Эхо от

флейты распространяется по всем пикселям зала равномернищнишщче.

Звук из маленького отверстия флейты летит в зал, заполняет его весь, усиливается

платиновыми отражателями, наливается энергией публики и возвращается назад огромной

мягкой плюхой прямо тебе в лицо, это лицо не выдерживает и пропускает это все тебе в душу. Вау. Вау. Wow.

И под софитами, в дымке, твой флейта и ты уже одно. Херби Манн любезно уступает тебе свое место.

 

Зал у CD это зал ночного клуба Диктатор, с не широкими стенами, с местным ревербератором, который светит

вперед двойным ксеноном, прямо на цветомузыку. И назад уже не возвращается.

Изменено 8 октября, 2017 пользователем RuleRule27

[PleaseHelp 972]

@RuleRule27, на хорошем источнике рзница между хр и редбуком исчезающе мала. Ну и цапы бывают заточены под хр. Но источник часто важнее самого цапа. Да чего там, имхо, всегда важнее.

 

Популярно про разницу форматов/интерфейсов/цапов на слух в двух словах:

http://www.youtube.com/watch?v=emSNzJIrJ2Y

[PleaseHelp 972]

@PleaseHelp, вам бы к отоларингологу.

 

Скорее, наоборот. Поскольку как раз я то знаю, что и где подкрутить, чтобы таки услышать разницу (кроме интерфейсов, там крути, не крути, кроме фантазий ничего не будет), и насколько это далеко от обычного прослушивания.

Изменено 7 октября, 2017 пользователем PleaseHelp

[PleaseHelp 972]

@PleaseHelp, тогда уж отправляйте меня к психиатру - я слышу разницу при изменениях параметров ядра.

 

Ощущения могут быть и такими. Рекомендую попробовать проверить синхронно, поставив два идентичных аппарата рядом и переключая наушники. У меня так много субъективных ощущений исчезло, уступив место реальности.

[pollar 8 807]

Решилось чего то с утра потестить Hi-Res 24/96 против CD 16/44.1 Альбом флейтиста Herbie Mann and San Most Quintet Песня I'll Remember April Разница есть, и очень значительная.

Если Вы сравнивали варианты, представленные на трекере(редбук 1999-го года и хайрез 2014-го), то было бы очень странно, если бы Вы не услышали очевидной разницы. Но разница это в первую очередь обусловлена разницей в мастеринге(вернее в ремастеринге), вот именно эту разницу главным образом Вы и слышите . Вообще любые ремастеренги разных лет одного и того же альбома очень сильно могут отличаться друг от друга, плюс, кроме всего прочего, компакты, выпущенные до середины 90-х, имеют вполне удовлетворительный ДД, а вот впоследствии ДД стали сильно ужимать(точная дата начала так называемых войн громкости - 1993 год). К этому периоду началось массовое производство СиДи проигрывателей "эконом класса" и, в том числе, для того, чтобы колбасило со всех "мыльниц", как раз и предприняли такой неоднозначный шаг. Но сейчас не об этом. Для того, чтобы более менее объективно сравнить хай рез и редбук, лучше данный хайрез просто ужать до редбука (к примеру программкой Xrecods II, или любой другой), а потом и сравнить.

 

ЗЫ. С удовольствием почитал Ваши "опусы" Получил немало удовольствия, спасибо!

пишите ещё, а со всеми вопросами/непонятками - разберёмся

 

ЗЗЫ. Майзу Дэвису - привет!

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Наверное, современные ремастеренги всё таки "затачивают" под современные цапы.

Мне так кажется.

Вот почему ред бук 90-х годов будет лучше играть на старых мультибитах.

Опять же, мне так кажется. )

[RuleRule27 1 012]

, Да какие там выводы у меня. Слегка. Хорошая система провоцирует поделится впечатлением.

Сам не ожидал. Система у меня уже лет 4-5. Я ее почти не слушал. Только обычное джазовое радио для занятий

музыкой. А тут включил недавно, и оппа.

Тезис о том, что стремление к хорошему звуку уводит музыканта в сторону от сути, я собираюсь теперь опровергнуть

в следующем "опусе". И хоть этот тезис говорил мне очень большой музыкант, который даже Бутмана живьем знает )),

это, кажется мне теперь, не совсем так.

Изменено 8 октября, 2017 пользователем RuleRule27