Опрос: желателен ли рекаблинг для HD800, на ваш вкус?

[sergst 3 765 18 Тракты]

Сергей , а чем ваш rls отличается от эндорфина по составу ? Не по звуку . По меди , серебру и прочее , может они хлопковый изолятор используют .

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Эндорфин -это медная многожила(все жилы одного калибра)-всего в кабеле 4 таких проводника

А например мой гибридный RLS-50й -подобранное(по опыту порядка 30 ти разных вариантов предыдущих моих кабелей 800х)

сочетание медного литца (жилы трех разных калибров) плюс сплав серебро/медь -всего в кабеле 20 таких проводников

[Покупатель музыки 537 4 Тракты]

Тогда готов к рекаблингу .

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Nibelung 2 096]

с s/n 38k и выше впринцыпи можно и не рекабелить, а вот ранние с родным шнуром...очень колко...схематично ...на мой ух не слушабельно

Были с S/n около 10 к, точно не помню, сейчас с 23ххх. Да, первые от вторых отличались, но совсем непринципиально и не кабелем. Надо быть очень большим эстетом, чтобы не понравился стоковый кабель, если подача этих наушников нравится. Кабелей стоковых у меня на последних было 3. Почему-то расползались после сплиттера. Это единственная к ним претензия за их деньги, допустим в треть от стоимости наушников, а реально-еще меньше.

Думаю, что 800 стоит покупать только тем, кому они нравятся, А моддинг, рекабелинг и прочая чепуха - это искусство впрямую к 800 отношения не имеющее.

Я купил-бы кабель от Sergst тысяч за 10 рублей, тот, со встречи ДХ и Эндорфин тысяч за 20. Это потолок. Но платить за Эндорфин 800-1000 долларов я совсем не готов.Изменения есть, но их уровень не таков, чтобы покупать это, а не поменять 800 на 900 фостексы. Голосовал за соответствующий раздел.

10тр это конечно хорошо,но самые недорогие качественные коннекторы одни только стоят 7600р,,,,

джек Furutech FP-704(G)-1400p и коннекторы наушников Furutech FT-H800®-6200p

Это не предложение мне его продать за такую сумму, Сережа. Я за такие деньги купить его готов даже с нойтриками. [вырезано модератором] с ними, с Фурутеками, хотя звук их я слышу даже в сетевых. А ннойтрики на него влияют непринципиально, я не слышу разницы.

Изменено 5 октября, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[whiteeagle 7 459]

Думаю, что 800 стоит покупать только тем, кому они нравятся, А моддинг, рекабелинг и прочая чепуха - это искусство впрямую к 800 отношения не имеющее.

Я купил-бы кабель от Sergst тысяч за 10 рублей, тот, со встречи ДХ и Эндорфин тысяч за 20. Это потолок. Но платить за Эндорфин 800-1000 долларов я совсем не готов.Изменения есть, но их уровень не таков, чтобы покупать это, а не поменять 800 на 900 фостексы. Голосовал за соответствующий раздел.

Имхо хороший кабель для 800 стоит 20-30 тр. Дороже тоже не готов, бред это. Но со стоком хоть и слушал их долго (и нравились), но не додает он именно музыки и жизни, имхо.

А менять 800 на 900 зачем - и те и те надо брать!)))))))))

[sergst 3 765 18 Тракты]

Тогда готов к рекаблингу .

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Без проблем

При желании могу предоставить на тест/сравнение со стоком в моей или Вашей системе личные 800е с RLS-50

[лишний бес 1 565]

Имхо хороший кабель для 800 стоит 20-30 тр.

эндорфин надо брать, только не 3м, а 1,2-2м

[whiteeagle 7 459]

Имхо хороший кабель для 800 стоит 20-30 тр.

эндорфин надо брать, только не 3м, а 1,2-2м

мне мало 2м, люблю иной раз хорошо так на кресле отъехать от стола

[sergst 3 765 18 Тракты]

с s/n 38k и выше впринцыпи можно и не рекабелить, а вот ранние с родным шнуром...очень колко...схематично ...на мой ух не слушабельно

Были с S/n около 10 к, точно не помню, сейчас с 23ххх. Да, первые от вторых отличались, но совсем непринципиально и не кабелем. Надо быть очень большим эстетом, чтобы не понравился стоковый кабель, если подача этих наушников нравится. Кабелей стоковых у меня на последних было 3. Почему-то расползались после сплиттера. Это единственная к ним претензия за их деньги, допустим в треть от стоимости наушников, а реально-еще меньше.

Думаю, что 800 стоит покупать только тем, кому они нравятся, А моддинг, рекабелинг и прочая чепуха - это искусство впрямую к 800 отношения не имеющее.

Я купил-бы кабель от Sergst тысяч за 10 рублей, тот, со встречи ДХ и Эндорфин тысяч за 20. Это потолок. Но платить за Эндорфин 800-1000 долларов я совсем не готов.Изменения есть, но их уровень не таков, чтобы покупать это, а не поменять 800 на 900 фостексы. Голосовал за соответствующий раздел.

10тр это конечно хорошо,но самые недорогие качественные коннекторы одни только стоят 7600р,,,,

джек Furutech FP-704(G)-1400p и коннекторы наушников Furutech FT-H800®-6200p

Это не предложение мне его продать за такую сумму, Сережа. Я за такие деньги купить его готов даже с нойтриками. хрен с ними, с Фурутеками, хотя звук их я слышу даже в сетевых. А ннойтрики на него влияют непринципиально, я не слышу разницы.

дэк нету нигде более дешевых коннекторов 800х(исключая китайские фейки),а в тонкий нойтрик 4 проводника серебро/медь в диэлектрике из кремнийорганической резины не пройдут-тут только Furutech FP-704 с его 9 мм заходом

[Nibelung 2 096]

с s/n 38k и выше впринцыпи можно и не рекабелить, а вот ранние с родным шнуром...очень колко...схематично ...на мой ух не слушабельно

Были с S/n около 10 к, точно не помню, сейчас с 23ххх. Да, первые от вторых отличались, но совсем непринципиально и не кабелем. Надо быть очень большим эстетом, чтобы не понравился стоковый кабель, если подача этих наушников нравится. Кабелей стоковых у меня на последних было 3. Почему-то расползались после сплиттера. Это единственная к ним претензия за их деньги, допустим в треть от стоимости наушников, а реально-еще меньше.

Думаю, что 800 стоит покупать только тем, кому они нравятся, А моддинг, рекабелинг и прочая чепуха - это искусство впрямую к 800 отношения не имеющее.

Я купил-бы кабель от Sergst тысяч за 10 рублей, тот, со встречи ДХ и Эндорфин тысяч за 20. Это потолок. Но платить за Эндорфин 800-1000 долларов я совсем не готов.Изменения есть, но их уровень не таков, чтобы покупать это, а не поменять 800 на 900 фостексы. Голосовал за соответствующий раздел.

10тр это конечно хорошо,но самые недорогие качественные коннекторы одни только стоят 7600р,,,,

джек Furutech FP-704(G)-1400p и коннекторы наушников Furutech FT-H800®-6200p

Это не предложение мне его продать за такую сумму, Сережа. Я за такие деньги купить его готов даже с нойтриками. хрен с ними, с Фурутеками, хотя звук их я слышу даже в сетевых. А ннойтрики на него влияют непринципиально, я не слышу разницы.

дэк нету нигде более дешевых коннекторов 800х(исключая китайские фейки),а в тонкий нойтрик 4 проводника серебро/медь в диэлектрике из кремнийорганической резины не пройдут-тут только Furutech FP-704 с его 9 мм заходом

Ну я примерно так и думал Они у тебя и в фурутеки еле влазят

[лишний бес 1 565]

Имхо хороший кабель для 800 стоит 20-30 тр.

эндорфин надо брать, только не 3м, а 1,2-2м

мне мало 2м, люблю иной раз хорошо так на кресле отъехать от стола

я вообще всегда за звук был, но эндорфин он еще супер удобен... а так представляю, хочешь отъехать, а кабель - 4 проводника серебро/медь в диэлектрике из кремнийорганической резины не пройдут-тут только Furutech FP-704 с его 9 мм заходом - и ты отъехал, а наушники остались

[Volonter 8 341]

Андрей, цель была не просто дать свое видиние вопроса, которое и без опроса можно было изложить, а просто подсчитать голоса и на этом основании подвести итоги. Опять-такти не по личному мнению, а по стастике мнений участников. В этом смысл.

 

А статистика на данный момент такова:

1, 2, 3 и 7 пункты, которые за стоковый кабель, просто с разной на то мотивацией - набрали, соответственно, 5, 3, 3 и 1 голос. В сумме выходит 12.

Пункты 5 и 6, которые однозначно за кастомный кабель - набрали, соответственно, 15 и 7 голосов, что в сумме дает 22.

Пункт 4, который набрал тоже относительно много голосов - 13 - выступает за вкусовые различия, т.е. нейтралитет. Тут, стоковый кабель несколько в приоритете, т.к. при прочих равных, он не требует заморочек и вложений, а подходящий кастомный нужно еще найти и заплатить за него. Типа, зачем это все нужно, если и так может быть здорово? Но ключевая фраза тут "может быть". Ведь может и не быть. Если сток не по вкусу, то его стоит заменить на более подходящий, не потеряв при этом в технике. Т.е. этот пункт выступает не однозначно за сток, и не однозначно за рекаблинг, а за ВЫБОР кабеля по вкусу. Поэтому, условно его можно отнести к нейтралитету.

 

Выходит, что в статистике стоит учитывать только полярные позиции, которые осознанно выбрали либо сток, либо замену. Тогда пропорция будет такова: 12 vs 22 в пользу рекаблинга. В процентах так : 35% за сток, 65% за рекаблинг. Показательно? Вполне.

 

Если интерполировать эту скромную статистику, состоящую из мнений некоторых наших форумчан - в некоторую тенденцию в более глобальном смысле (что может конечно и не совсем корректно, но за неимением других более достоверных данных и методов- допустимо), то вывод напрашивается следующий: замена стокового кабеля не нужна для 1/3 аудиофилов, и нужна для 2/3. Перевес в сторону рекаблинга имеется. Не капитальный, но вполне значительный. Да, вынужден признать, что говорить об обязательной замене новичкам, (тем, кто еще не причислен ни к 35%, ни к 65%) - не правильно. Но, более чем достаточно для того, что бы при рекомендации им данных наушников уведомить об такой тенденции.

Изменено 4 октября, 2017 пользователем Volonter

[whiteeagle 7 459]

Имхо хороший кабель для 800 стоит 20-30 тр.

эндорфин надо брать, только не 3м, а 1,2-2м

мне мало 2м, люблю иной раз хорошо так на кресле отъехать от стола

я вообще всегда за звук был, но эндорфин он еще супер удобен... а так представляю, хочешь отъехать, а кабель - 4 проводника серебро/медь в диэлектрике из кремнийорганической резины не пройдут-тут только Furutech FP-704 с его 9 мм заходом - и ты отъехал, а наушники остались

Ну удобство всегда лучше чем неудобство. Но у меня таких проблем в процессе отъезда не наблюдалось)

[whiteeagle 7 459]

@Volonter, А как пункт №5 причислен к категории "однозначно за рекаблинг"?

Имхо однозначно - за. Сам его тоже выбрал. Речь, как я понял, о том, что да, можно слушать со стоком, но рекаблинг делает звук лучше, бесспорно (для меня).

Изменено 4 октября, 2017 пользователем whiteeagle

[whiteeagle 7 459]

@ФИЗИКА, мне нравятся 800 в стоке. Но 800 с кастомом нравятся больше, заметно больше, кастом действительно доводит их звук до ума. Хотя это не делает эти наушники на целый уровень выше. Но когда есть и сток и кастом выберу, по указанным причинам, всегда кастом. Какой пункт мне выбрать?))

Изменено 4 октября, 2017 пользователем whiteeagle

[Nibelung 2 096]

Имхо хороший кабель для 800 стоит 20-30 тр.

эндорфин надо брать, только не 3м, а 1,2-2м

мне мало 2м, люблю иной раз хорошо так на кресле отъехать от стола

я вообще всегда за звук был, но эндорфин он еще супер удобен... а так представляю, хочешь отъехать, а кабель - 4 проводника серебро/медь в диэлектрике из кремнийорганической резины не пройдут-тут только Furutech FP-704 с его 9 мм заходом - и ты отъехал, а наушники остались

Да, RLS 50 тяжел, эндорфин полегче, но RLS50 (?) убей не помню цифер, склероз, мне сильно понравился. Я это уже говорил не раз. Не купил я его только из жадности. Как и Эндорфин. Если эндорфин на барахолке пролетит тысяч за 15, рекомендую брать как баргин. RLS 50, [вырезано модератором] с ним, с тяжестью, тоже наверное стоит этих денег.

Изменено 5 октября, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[Volonter 8 341]

@Volonter, А как пункт №5 причислен к категории "однозначно за рекаблинг"?

Имхо однозначно - за. Сам его тоже выбрал. Речь, как я понял, о том, что да, можно слушать со стоком, но рекаблинг делает звук лучше, бесспорно (для меня).

+1.

ФИЗИКА, тут вообще без обсуждений - однозначно ЗА, просто он не исключает возможность получения удовольствия и от стока.

[Nibelung 2 096]

@ФИЗИКА, мне нравятся 800 в стоке. Но 800 с кастомом нравятся больше, заметно больше, кастом действительно доводит их звук до ума. Хотя это не делает эти наушники на целый уровень выше. Но когда есть и сток и кастом выберу, по указанным причинам, всегда кастом. Какой пункт мне выбрать?))

Кастомы как правило их звук уводят от сигнатуры куда-то в другую сторону. Скажем, с хитросплавом 800 играли очень серединисто и ярко.

А Эндорфин как-бы дошлифовывал этот звук до идеала, а RLS50 хитро балансировал между телесностью и пушечным басом, как любит Сережа и изяществом середины. С 50 были моменты, когда хотелось найти сабвуфер под ногами. И слышно было призвуки оголовья. Много баса. Но у Сережи были и гораздо более басистые кабели. Но слишком темные.

Изменено 4 октября, 2017 пользователем Nibelung

[whiteeagle 7 459]

@ФИЗИКА, мне нравятся 800 в стоке. Но 800 с кастомом нравятся больше, заметно больше, кастом действительно доводит их звук до ума. Хотя это не делает эти наушники на целый уровень выше. Но когда есть и сток и кастом выберу, по указанным причинам, всегда кастом. Какой пункт мне выбрать?))

Кастомы как правило их звук уводят от сигнатуры куда-то в другую сторону. Скажем, с хитросплавом 800 играли очень серединисто и ярко.

А Эндорфин как-бы дошлифовывал этот звук до идеала, а RLS50 хитро балансировал между телесностью и пушечным басом, как любит Сережа и изяществом середины. С 50 были моменты, когда холтелось найти сабвуфер под ногами. Но у Сережи были и гораздо более басистые кабели. Но слишком темные.

ну есть еще остальной тракт, тут надо сравнивать всесторонне. Как-нибудь интересно тур провести)

[sergst 3 765 18 Тракты]

@ФИЗИКА, мне нравятся 800 в стоке. Но 800 с кастомом нравятся больше, заметно больше, кастом действительно доводит их звук до ума. Хотя это не делает эти наушники на целый уровень выше. Но когда есть и сток и кастом выберу, по указанным причинам, всегда кастом. Какой пункт мне выбрать?))

Кастомы как правило их звук уводят от сигнатуры куда-то в другую сторону. Скажем, с хитросплавом 800 играли очень серединисто и ярко.

А Эндорфин как-бы дошлифовывал этот звук до идеала, а RLS50 хитро балансировал между телесностью и пушечным басом, как любит Сережа и изяществом середины. С 50 были моменты, когда холтелось найти сабвуфер под ногами. Но у Сережи были и гораздо более басистые кабели. Но слишком темные.

ну есть еще остальной тракт, тут надо сравнивать всесторонне. Как-нибудь интересно тур провести)

Тур каждый желающий может и в своей системе провести

Берется какой нибудь брендовый кабель в магазине и например с Гибридаудио или мой RLS-50й и вдумчиво неск дней тестирует

Что подошло-оставляет,а остальные -возвращает

[whiteeagle 7 459]

@ФИЗИКА, мне нравятся 800 в стоке. Но 800 с кастомом нравятся больше, заметно больше, кастом действительно доводит их звук до ума. Хотя это не делает эти наушники на целый уровень выше. Но когда есть и сток и кастом выберу, по указанным причинам, всегда кастом. Какой пункт мне выбрать?))

Кастомы как правило их звук уводят от сигнатуры куда-то в другую сторону. Скажем, с хитросплавом 800 играли очень серединисто и ярко.

А Эндорфин как-бы дошлифовывал этот звук до идеала, а RLS50 хитро балансировал между телесностью и пушечным басом, как любит Сережа и изяществом середины. С 50 были моменты, когда холтелось найти сабвуфер под ногами. Но у Сережи были и гораздо более басистые кабели. Но слишком темные.

ну есть еще остальной тракт, тут надо сравнивать всесторонне. Как-нибудь интересно тур провести)

Тур каждый желающий может и в своей системе провести

Берется какой нибудь брендовый кабель в магазине и например с Гибридаудио или мой RLS-50й и вдумчиво неск дней тестирует

Что подошло-оставляет,а остальные -возвращает

Дал бы кто 800 с эндорфином на недельку, я бы составил обзорчик у себя) и виски бы угостил)

[Volonter 8 341]

@Volonter, А как пункт №5 причислен к категории "однозначно за рекаблинг"?

Имхо однозначно - за. Сам его тоже выбрал. Речь, как я понял, о том, что да, можно слушать со стоком, но рекаблинг делает звук лучше, бесспорно (для меня).

+1.

ФИЗИКА, тут вообще без обсуждений - однозначно ЗА, просто он не исключает возможность получения удовольствия и от стока.

Ну уж нет. Давайте обсудим. Какой пункт выбрать Фёдору - это не ко мне, а к составителю опросника. А слова "Не на голову, конечно, но лучше. Он несколько добавляет..." Все эти но, несколько... никак не встают в один ряд с "однозначно" и "бесспорно". Если для вас это вполне уживается вместе - то видимо, и на русский язык взгляды значительно разнятся

@Nibelung, Да, поэтому и предпочел оригинальный шнур. Хотя разные варианты кастомов не отрицаю, о чем выше и писал.

ок, не вопрос, обсудим)

Простой вопрос: что может остановить человека от (в данном случае) желательной, хоть и не обязательной, замены стока, если он получает хоть и не на голову, но лучший результат? Учитывая, что те, кто покупают себе такие наушники и строют тракт под них - по умолчанию являются перфекционистами в звуке, иначе бы обходились среднеклассными наушниками. Разве что нехватка средств на полюбившийся кастомный кабель? Или какой-то принцип?

Это тоже самое, как и покупка более хорошего цапа, или усилка, или источника цифры. Человек строит (или апгрейдит) свой тракт даже в случае, если и текущий вариант устраивает. Просто потому что можно лучше. И если есть возможность - он обязательно это сделает. При условии, конечно, если стремится к совершенству. А если не стремится, то и 800е ему не обязательны. Он может их продать и слушать 880про или шд650 с таким же успехом. А коли уж имеет 800е и ценит их класс, то естественно, стремиться выжать из них максимум возможностей, по мере своих возможностей

Изменено 4 октября, 2017 пользователем Volonter

[Nibelung 2 096]

Андрей, цель была не просто дать свое видиние вопроса, которое и без опроса можно было изложить, а просто подсчитать голоса и на этом основании подвести итоги. Опять-такти не по личному мнению, а по стастике мнений участников. В этом смысл.

 

А статистика на данный момент такова:

1, 2, 3 и 7 пункты, которые за стоковый кабель, просто с разной на то мотивацией - набрали, соответственно, 5, 3, 3 и 1 голос. В сумме выходит 12.

Пункты 5 и 6, которые однозначно за кастомный кабель - набрали, соответственно, 15 и 7 голосов, что в сумме дает 22.

Пункт 4, который набрал тоже относительно много голосов - 13 - выступает за вкусовые различия, т.е. нейтралитет. Тут, стоковый кабель несколько в приоритете, т.к. при прочих равных, он не требует заморочек и вложений, а подходящий кастомный нужно еще найти и заплатить за него. Типа, зачем это все нужно, если и так может быть здорово? Но ключевая фраза тут "может быть". Ведь может и не быть. Если сток не по вкусу, то его стоит заменить на более подходящий, не потеряв при этом в технике. Т.е. этот пункт выступает не однозначно за сток, и не однозначно за рекаблинг, а за ВЫБОР кабеля по вкусу. Поэтому, условно его можно отнести к нейтралитету.

 

Выходит, что в статистике стоит учитывать только полярные позиции, которые осознанно выбрали либо сток, либо замену. Тогда пропорция будет такова: 12 vs 22 в пользу рекаблинга. В процентах так : 35% за сток, 65% за рекаблинг. Показательно? Вполне.

 

Если интерполировать эту скромную статистику, состоящую из мнений некоторых наших форумчан - в некоторую тенденцию в более глобальном смысле (что может конечно и не совсем корректно, но за неимением других более достоверных данных и методов- допустимо), то вывод напрашивается следующий: замена стокового кабеля не нужна для 1/3 аудиофилов, и нужна для 2/3. Перевес в сторону рекаблинга имеется. Не капитальный, но вполне значительный. Да, вынужден признать, что говорить об обязательной замене новичкам, (тем, кто еще не причислен ни к 35%, ни к 65%) - не правильно. Но, более чем достаточно для того, что бы при рекомендации им данных наушников уведомить об такой тенденции.

Илья, ну нельзя среднюю температуру по больнице собирать. Стоковый кабель он сосвем про свое. Про это-же только Эндорфин, но несколько на ином уровне. 50 про другое, но очень интересный. 800 являются 800 именно со стоковым кабелем. Разницу я не считаю вкусовой, на наушниковом кабеле отчего-то ее весьма хорошо слышно.

Я-бы предупреждал о другом, что с кастомным кабелем можно услышать совсем другой звук, но не совсем другие 800. Это не казаустика, это факт. Когда я слышал какой-то из ранних рлс на вестернах, 800 звучали как сваезабивочная машина, я мог-бы без тактильного контакта спутать их с Денонами 7000. Это было довольн забавно, а еще я помню был очень темный интересный кабель. Ну какие это 800 с ним, они уже были похожи на ATH AD 2000 без икс. Атмосфера прокуренного джазового кафе детектед. Я просто за честность. 800 они такие, какие они есть. Их такими придумали разработчики и стоковый кабель влепили отнюдь не от фонаря.

 

@ФИЗИКА, мне нравятся 800 в стоке. Но 800 с кастомом нравятся больше, заметно больше, кастом действительно доводит их звук до ума. Хотя это не делает эти наушники на целый уровень выше. Но когда есть и сток и кастом выберу, по указанным причинам, всегда кастом. Какой пункт мне выбрать?))

Кастомы как правило их звук уводят от сигнатуры куда-то в другую сторону. Скажем, с хитросплавом 800 играли очень серединисто и ярко.

А Эндорфин как-бы дошлифовывал этот звук до идеала, а RLS50 хитро балансировал между телесностью и пушечным басом, как любит Сережа и изяществом середины. С 50 были моменты, когда холтелось найти сабвуфер под ногами. Но у Сережи были и гораздо более басистые кабели. Но слишком темные.

ну есть еще остальной тракт, тут надо сравнивать всесторонне. Как-нибудь интересно тур провести)

Тур каждый желающий может и в своей системе провести

Берется какой нибудь брендовый кабель в магазине и например с Гибридаудио или мой RLS-50й и вдумчиво неск дней тестирует

Что подошло-оставляет,а остальные -возвращает

Дал бы кто 800 с эндорфином на недельку, я бы составил обзорчик у себя) и виски бы угостил)

800 с эндорфином это огонь. Как они умудрились на меди не разрушить, а только усилить магию 800 на посеребренке? Не понимаю... Это очень аккуратно подчеркивающий достоинства 800 кабель.

 

Замена кабеля, в контексте 800 это не перфекционизм, а иное мнение, увы, в большинстве случаев. Я это говорил и ничто с тех пор не изменилось. Я возьму RLS 50 не из соображений перфекционизма, а из-за осознанного желания послушать несколько другой взгляд на вещи. В принципе, это как поменять наушники. жаль, разъем раздалбывается от частых замен весьма заметно.

Изменено 4 октября, 2017 пользователем Nibelung

[Volonter 8 341]

@Volonter, Обсуждение может получиться забавным. Сразу отвечаю на первый простой вопрос - здравый смысл и контроль за своими хотелками. Даже при наличии свободных средств. Не нужно путать онанизм с перфекционизмом, потребительское отношение с разумным, и копейки с деньгами.

 

Но хотелось обсудить не это, а то как пункт №5 голосования, в том виде как он существует, трактуется как однозначно За. ???

очень просто. Однозначно За, если человек хочет получить лучший звук (пусть и не на голову) и имеет такую возможность.

Это ведь типичный сценарий.

Как раз не очень разумно, когда ты купил 800е, построил подходящий тракт под них, и с полном осознанием того, что заменив кабель ты получаешь еще немного лучше, и имея такую возможность - ты говоришь себе: нет, все же не буду. Т.е. осознанно ограничиваешь себя в достижении лучшего результата под предлогом разумной достаточности. Ну, и так тоже бывает, видимо, но это скорее не типичная для аудиофилов ситуация.

Изменено 4 октября, 2017 пользователем Volonter

[Baltic 62]

Желателен или не желателен, а сток у меня через 3 года эксплуатации стал просто расползаться.

[OWL 500]

Аналогично, причем ровно через 3 года! Поставил медь в хлопке 20-х годов, разница конечно есть,

но не до такой степени чтобы небо и земля, процентов на 5 лучше и все. Главное отличие что

меньше подчеркиваются вч плюс чуть приятнее тембры, а вот сцена и детальность вообще не изменились

и это очень хорошо