Коллекция не особо нужных вещей Dr.Zlo

[rs123 988]

@Curiouser,

Завтра узнаем. Но скорее всего только цвет.

Чёрные должны звучать более притемнённо. Особенно если вечером при низком уровне освещённости

[pollar 8 808]

как-то громче. Хотя откуда 0_0?

На самом деле всё может быть вполне "прозаично". Амбушюры изменяют акустическую камеру, изменяя АЧХ, ну а человеческое ухо, как известно, по разному воспринимает одинаковое звуковое давление на разных частотах, как следствие, (к примеру) даже незначительное изменение звукового звукового давления на СЧ может восприниматься, как субъективно заметное изменение общей громкости.

Просто предположение.

Изменено 30 августа, 2018 пользователем pollar

[ДокторЗло 14 462]

@Volonter,

Илья!

У тебя всегда есть возможность сравнить самостоятельно. Мои обе входные двери всегда открыты для тебя.

 

Если говорить о звуке.

Главное - это чертова вуаль. Ее не слышно пока не оденешь наушники без вуали или с меньшим ее количеством.

Это как смотришь на улицу - все видно. Все хорошо. Но протерли стекло и все стало четче, ярче и контрастнее.

Это главное.

812 давно не слышал. Только 3-5 сентября прилетят. Сравню. Но результат будет тот же.

 

@pollar,

Скорее всего так и есть. Иначе откуда бы этому взяться.

Изменено 30 августа, 2018 пользователем Доктор Зло

[Volonter 8 348]

Спасибо Миш. Как-нибудь выберу выходные и попробуем договориться.

Значит, в 812 на фоне утопий есть какая-то небольшая вуаль, на твой слух, и в этом главное отличие в уровне, и, быть может, эмоциональном вовлекаторе в музыку.

Изменено 30 августа, 2018 пользователем Volonter

[ДокторЗло 14 462]

@Volonter,

ТАк и есть. И эта вуаль мешать своей пеленой услышать по полной и локализацию и динамику и тд и тп.

Словно через ткань слушаешь. Она везде есть. Но вопрос в ее толщине.

Самая тонкая она а Омегах. Из того, что я слышал. Но теперь и Абисы с новыми амбушами к ним приблизилась.

[Volonter 8 348]

Но я вот что подумал. Если 812е не ниже уровнем, чем 800е, но на фоне утопий есть потеря в ясности картины, значит и в 800х должна быть аналогичная ситуация, т.е. вуаль, меньшая прозрачность. Если так, то это объективный показатель который ставит утопии еще на класс выше.

Вот только 800е с их воздушностью и детальностью вроди не воспринимаются с намеком на вуаль. По крайней мере, Федор и ряд других людей, любителей 800 - никогда не признают подобное утверждение. Не слышат？ Не хотят слышать？ успокаивают себя, что мол траты не оправданы？ не думаю, что это так. Зачем врать самому себе... Вот непонятка такая.

[rs123 988]

Значит, в 812 на фоне утопий есть какая-то небольшая вуаль

у 800s вуаль чуть больше, чем у 812, как мне показалось. То есть, 812-е звучат более прозрачно и воздушно.

А если принять во внимание цену 812-х - так это вообще шедевр и народный топ, можно сказать

Изменено 30 августа, 2018 пользователем rs123

[whiteeagle 7 466]

Значит, в 812 на фоне утопий есть какая-то небольшая вуаль

у 800s вуаль чуть больше, чем у 812, как мне показалось. То есть, 812-е звучат более прозрачно и воздушно

в том то и дело, что у 800S, Она там есть из-за пресловутой "плотности".. Серебристые чище.

Изменено 30 августа, 2018 пользователем whiteeagle

[ДокторЗло 14 462]

Но я вот что подумал. Если 812е не ниже уровнем, чем 800е, но на фоне утопий есть потеря в ясности картины, значит и в 800х должна быть аналогичная ситуация, т.е. вуаль, меньшая прозрачность. Если так, то это объективный показатель который ставит утопии еще на класс выше.

Вот только 800е с их воздушностью и детальностью вроди не воспринимаются с намеком на вуаль. По крайней мере, Федор и ряд других людей, любителей 800 - никогда не признают подобное утверждение. Не слышат？ Не хотят слышать？ успокаивают себя, что мол траты не оправданы？ не думаю, что это так. Зачем врать самому себе... Вот непонятка такая.

 

Намек появляется в сравнении.)))

Я как-то долго был без звука. Через дней 15 решил все же послушать айфоновские затычки от айфони на мп3.

Показалось, что прозрачнее звука нет.

Вот выберешь время и все услышишь.

В 800 больше вуали, как ни странно, чем в 812. Но если слушать только их - ее как бы и нет.

 

Значит, в 812 на фоне утопий есть какая-то небольшая вуаль

у 800s вуаль чуть больше, чем у 812, как мне показалось. То есть, 812-е звучат более прозрачно и воздушно

в том то и дело, что у 800S, Она там есть из-за пресловутой "плотности".. Серебристые чище.

 

Вуаль одинакова. И там и там. Сравнивали один в один.

Серебрянные у всех просто погреты лучше)))

Изменено 30 августа, 2018 пользователем Доктор Зло

[whiteeagle 7 466]

Вуаль одинакова. И там и там. Сравнивали один в один.

Серебрянные у всех просто погреты лучше)))

Может и в прогреве дело, может и нет. Тоже, разумеется, сравнивал 1 в 1.. Но я "вуаль", если правильно понимаю это понятие, в серебрянных не наблюдаю. Следующий уровень ясности звука, на мой слух - Абиссы и Девятки.

[ДокторЗло 14 462]

@whiteeagle,

В утопиях с Эндорфинном еще выше, чем в Абисах со стоком кабелем/амбушами.

А так - слушаешь 800 пару треков. Одеваешь Фокалы на тех же треках. Потом обратно. Слыштшь вуаль отчетливо.

ТО на s что не на s.

Излучатель один же. А малюсенькая заплатка на вуаль не влияет.

[Volonter 8 348]

@whiteeagle,

Федь, не очень досканально ты расслушал утопии, раз не услышал вуаль в своих 800х Но все еще впереди. Вот как раскусишь - так сразу вместо 009х утопии надумаешь покупать)))

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle,

Федь, не очень досканально ты расслушал утопии, раз не услышал вуаль в своих 800х Но все еще впереди. Вот как раскусишь - так сразу вместо 009х утопии надумаешь покупать)))

Сейчас пока ничего не покупаю - нужно переоборудовать место для прослушки, чтобы влез усь для электростатов. Затем сам усь заказать, понять что мне нужно. Ну и все это когда будет время собственно слушать, ради чего все покупать.

Утопии не захочу, я их везде послушал - не моё и по звуку и по удобству.

009s еще послушаю, когда будет возможность, до всех действий. Кстати интересно, кто-нибудь их слушал?

[Volonter 8 348]

Ну я, конечно, шучу) Понятно, что тут разница в восприятии сказывается и едвали очередная прослушка в корне изменит соотношение сторон （субьективной ценности моделей). Если звук твой - понимаешь это довольно быстро, уж с 2-3 прослушек так точно. А нет - ну и зачем себя насиловать))

Изменено 30 августа, 2018 пользователем Volonter

[Shadow39 1 085]

Субъективно как вуаль может восприниматься не столько меньшее разрешение, сколько менее естественное звучание, в свою очередь когда все звуки "как живые" это тоже показатель прозрачности наушников. 800е все-же вносят порядком отсебятины. Поправьте если я не прав.

[whiteeagle 7 466]

Субъективно как вуаль может восприниматься не столько меньшее разрешение, сколько менее естественное звучание, в свою очередь когда все звуки "как живые" это тоже показатель прозрачности наушников. 800е все-же вносят порядком отсебятины. Поправьте если я не прав.

Да все вносят

[ДокторЗло 14 462]

@Shadow39,

Ну вносят. Я как раз об этом.

Но если их брать за крайнюю точку отсчета - очень даже ничего.

[Bonza 491 1 Тракты]

Если говорить о звуке. Главное - это чертова вуаль.

Кстати, о ней. О вуали. Не смотрели, случайно, это видео? Его здесь уже выкладывали. Какой-то, видимо, известный (в узких кругах) самоделкин озаботился покупкой себе наушников. Видео состоит из 2-х частей, в первой он собрал несколько топов - Focal Utopia, HiFi Man HE1000, HD800S, какие-то Стаксы, AKG 812 тоже упоминаются, хотя на видео их нет, но, видимо, он их тоже брал слушать. Вторая часть посвещена модели, которая понравилась ему больше всего. Как ни странно, это Shure 1840. Хотя, может это и не странно - лично я их не слушал и ничего сказать не могу. О вуали тоже разговор был, точнее, о присутствии её, в той или иной мере, у всех топов, и об отсутствии оной у Шуров.

Я выложу вторую часть, вдруг интересно. Смотреть надо с 29:45.

 

[Shadow39 1 085]

Но если их брать за крайнюю точку отсчета - очень даже ничего.

Ну не знаю, больше года пытался убедить себя что мне нужен именно такой звук, кабеля менял, лампы подбирал - не срослось) Может нынче они правда другие стали, столько лет прошло. Но между моими древними 800ми и 800s весьма приличный разрыв по звуку, последние сразу зашли и устроили, как будто шило вынули из энного места. Справедливости ради - утопии тоже не зашли, хотя степень крутости оценил.

[ДокторЗло 14 462]

@Bonza,

Человек, покупающий себе Первые наушники - купит себе одни. Через пару лет опыта - это будут совсем другие.

Это очевидно.

Но выложите - это интересно. Терзания молодого Вертера.

[Volonter 8 348]

@Shadow39, думаю, что ясная, плотная и открытая середина - играет ключевую роль в ощущении прозрачности. Прекрасные, кристальные Вч тоже вносят вклад, тоже важны, они дополняют середину, делая ее по-настоящему прозрачной. Но одними ВЧ не достигнуть настоящей натуральности и высокого разрешения. Именно средние частоты ключевой диапазон. База. Так вот, думаю, что в топовых фокалах всё их преимущество заключается именно в этом. Ни у 812 ни у 800, 900, т1-2, - НАСТОЛЬКО насыщенной, плотной, натуральной, живой середины нет. Ну конечно, не одной середины, а в её гармонии с чистыми, детальными, но не выпяченными ВЧ.

Все Имхо.

Изменено 30 августа, 2018 пользователем Volonter

[whiteeagle 7 466]

Может нынче они правда другие стали, столько лет прошло. Но между моими древними 800ми и 800s весьма приличный разрыв по звуку, последние сразу зашли и устроили, как будто шило вынули из энного места.

У 800х весьма заметная разница между начальными серийниками (от начала до конца двадцатых), серединными (от начала тридцатых до 37xxx) и свежими, которые уже совсем близки к 800S. На мой вкус тридцатники самые сбалансированные. Может быть будет интересно взять на заметку,

[ДокторЗло 14 462]

@Volonter,

район 7 кГц - это зона прозрачности. Плюс/минус.

[Shadow39 1 085]

@whiteeagle,хм, а если у меня еще раньше чем 20е? Это какие по звуку?

[ДокторЗло 14 462]

Поехал за очередными 800 s...

Понял - имеют коллекционную ценность. Не надо искать в них звук.