@bnz,

Тогда понятно

Вообще не понимаю как можно сравнить 380 и 1000. ))) серьезно.

Вот все пишут о нюансах...

А взял прошивку новую или старую накатил, и нюансы все сместились в другую сторону.

Этож все просто. У 380 1.40 прошивка самая голимая появилась как раз перед выходом 1000)))

 

Вот и вся разница. А вы с хорошей прошивкой сравните. 1.23. 1,32...

 

Я утрирую, конечно, но об этом забывать вот не стоит)))

Раз девайс портативный, то интересно еще сравнить реальное время автономной работы. Возможно, у SP1000 оно может стать меньше, если не подняли емкость аккума. Новые чипы AКМ это безусловно будет лучше для звука, но и потребление энергии у них заметно больше стало, чем у прошлых AK4490, которые для портативного использования подходят лучше.

Изменено 11 июня, 20179 г пользователем Fireblade

@Fireblade,

У 1000 больше.

@Fireblade,

У 1000 больше.

Да, сейчас посмотрел- аккумулятор стал заметно больше, как и сам плеер впрочем, но на фоне современных смартфонов воспринимается нормально.

Да и чипы современные стремятся к энергосбережению, от поколения к поколению...

На моем Ковше С - pcm 1792 - 340mW на хайрезе, против Asahi Kasei AK4490EQ - 145mW. Не знаю сколько на Verita...

А проц и экран не стремится

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

@Pers102, Все хотят нас порадовать длительным актом...

Да и чипы современные стремятся к энергосбережению, от поколения к поколению...

На моем Ковше С - pcm 1792 - 340mW на хайрезе, против Asahi Kasei AK4490EQ - 145mW. Не знаю сколько на Verita...

Verita это же целая серия чипов и AK4490EQ туда кстати тоже входит. Но у новых преобразователей 4497, которые стоят в SP1000 потребление на уровне 600mW, а может быть вроде как еще выше при включении режима работы на низкоомную нагрузку. У микросхемы даже сделан на брюхе термопад для отвода тепла на плату, явно к максимальному энергосбережению тут не стремились.

Интересно , для 900 ых Фостексов лучше задействовать балансный выход ?

однозначно если это MKII думается 25 омныe Ak1000 "разорвёт"

a более раняя модель TH-900 имеет небалансный не съёмный кабель но некоторые умудряются модифицирoвать

Изменено 13 июня, 20179 г пользователем bnz

Да,это не проблема

У меня обе модели с кастомными кабелями,cъемным и не съемным

И как вариант можно переходник сделать чтобы была возможность подключать любые уши

Изменено 13 июня, 20179 г пользователем chontvari

Интересно , для 900 ых Фостексов лучше задействовать балансный выход ?

Конечно. Обычный выход для затычек рассчитан, хотя некоторые тоже лучше по-балансу работают.

Уже доступно первое обновление 1.01 для Astell&Kern A&ultima SP1000!

бухтят на зап.форумах АК готовят выход своего усилителя для SP1000

к слову первые владельцы только хвалят свои SP1000 и не нарадуются со всей силы

теперь прямо не могу дождаться а ещё целый месяц хочется и наушники оценить так и лежат в коробке и в домашнем усилке выхода на уши нет хpеновы минималисты тoже хай-рез файлы хочется наконец оценить до сих пор только сд слушал столько ожиданий одним словом "Как ждет любовник молодой Минуты верного свиданья.

Изменено 16 июня, 20179 г пользователем bnz

Первые негативы о плэйере от нескольких пользователей - слабый эквалайзер почти совсем не меняет звук Честно говоря меня это напрягает так как я фанат эквалайзеров всегда люблю подгонять звук под себя выругаюсь shit, man =[ расстроился даже

Изменено 17 июня, 20179 г пользователем bnz

Первые негативы о плэйере от нескольких пользователей - слабый эквалайзер почти совсем не меняет звук Честно говоря меня это напрягает так как я фанат эквалайзеров всегда люблю подгонять звук под себя выругаюсь shit, man =[ расстроился даже

Так эквалайзер и Ак это несовместимые вещи. Там уже настроенные для вашего слуха фирменный Velvet sound. Либо он Вам нравится либо нет)) Эквалайзер лучше всего у сонек так как там цифра внутри по большей части и эквалайзер предельно точен.

@ДмитрийDZ,

А вы считаете, что у АК не точный EQ?

Как мне казалось - там прямо высокоточный параметрик. Только им надо уметь пользоваться. Не?

Хотя в большинстве случаев он не нужен.

Изменено 17 июня, 20179 г пользователем рrod67

конечно ещё в детстве меня большие дяди учили эквалайзер это не по-звукофильски и пусть теперь к тому же ещё не по-"АKофильски" но во мне меломен преобладает над аудиофилом, мне нравится 'мясо' и мягкие средние, не люблю вокал и т.д. у меня свой вкус слышать как сопит пианист мне не интересно предпочитаю эмоции от музыки чем восторг от её реализма на самом деле реализм впечатляет меня раз при первом тестировании потом высокий уровень качества я слышу в другом в первую очередь в отсутствии каши и неприятных звуков я не слушаю джаз, вокалы, инструментальные, виртуозность игры и т.д. - всё то где важен реализм звучания a эл.музыкa которую я слушаю по определению не может быть реалистичной тк не из реальных инструментов а от 1 и 0 или рок который уже был в б0льшей своей массе обильно пресыпан 'специями' на студии записи каким то дядей у которого был немного свой вкус и взгляд

Изменено 17 июня, 20179 г пользователем bnz

Первые негативы о плэйере от нескольких пользователей - слабый эквалайзер почти совсем не меняет звук Честно говоря меня это напрягает так как я фанат эквалайзеров всегда люблю подгонять звук под себя выругаюсь shit, man =[ расстроился даже

Это вы, по моему мнению, преждевременно. Я не использую эквалайзер в аудио, но в SP1000 подвигал. Работает, без фанатизма, но работает. Конечно, это не эквалайзер в плеерах за 1 евро 20 центов - сделать из всего диапазона один бас (мечта басхэда) не получится - но заметные подъемы и спуски осуществить можно. Потом, не забывайте, что прошивок у аппарата всего ничего - вон у 380, по моему мнению, только с 1.22 хорошее началось.

Изменено 17 июня, 20179 г пользователем molokoff

@molokoff,

1.17 - вкусовая, но очень прозрачная и с огромной сценой.

Держу ее - потому как тоже ничего)))

Но 1.32 - сочитает все, что надо. А самая мясная - 1.23)))

Изменено 17 июня, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

,

Не, 1.17, на мое ухо, совсем уж прозрачная - только "Игру воды" слушать можно.

@ДмитрийDZ,

А вы считаете, что у АК не точный EQ?

Как мне казалось - там прямо высокоточный параметрик. Только им надо уметь пользоваться. Не?

Хотя в большинстве случаев он не нужен.

Он не оказывает того влияния на звук которое я привык видеть в эквалайзере. Да, для меня он слаб. То что он качественный или нет, я не берусь судить. Я в этом вообще не разбираюсь. Ну и до того как собственно покрутить собственноручно его, влияние хэдфая на мой мозг никто не отменял)) там народ так же поплевывается от эквалайзера, но это особо никого не напрягает, так как 99% людей топ плеера через директ слушают обычно.

,

Не, 1.17, на мое ухо, совсем уж прозрачная - только "Игру воды" слушать можно.

 

А если с научных точек зрения?)))

 

@ДмитрийDZ,

А вы считаете, что у АК не точный EQ?

Как мне казалось - там прямо высокоточный параметрик. Только им надо уметь пользоваться. Не?

Хотя в большинстве случаев он не нужен.

Он не оказывает того влияния на звук которое я привык видеть в эквалайзере. Да, для меня он слаб. То что он качественный или нет, я не берусь судить. Я в этом вообще не разбираюсь. Ну и до того как собственно покрутить собственноручно его, влияние хэдфая на мой мозг никто не отменял)) там народ так же поплевывается от эквалайзера, но это особо никого не напрягает, так как 99% людей топ плеера через директ слушают обычно.

ТАк так и должен работать хороший EQ. Не менять звук, а править его.

Не вся хороша] музыка хорошо записана. К сожалению. И те, кто любит свои уши - иногда используют EQ.

Изменено 17 июня, 20179 г пользователем рrod67

ТАк так и должен работать хороший EQ. Не менять звук, а править его.

Не вся хороша] музыка хорошо записана. К сожалению. И те, кто любит свои уши - иногда используют EQ.

 

А ну тогда все ок. Просто привык что эквалайзер все-таки оказывает чуть большее влияние на звук.