По агентурным каналам удалось обнаружить ультра ЦАП секретной разработки группы учёных:

Вроде на ВВ58Р, если разглядел правильно.

 

Поделюсь своим методом - послушал то, сё. Подумал, еще послушал. Выбрал то, что больше понравилось)

 

То, сё мало, надо больше, на много больше.

Вроде на ВВ58Р, если разглядел правильно.

совершенно верно, 58 микра..

Поделюсь своим методом - послушал то, сё. Подумал, еще послушал. Выбрал то, что больше понравилось)

 

То, сё мало, надо больше, на много больше.

Нужно больше золота! (с)

Каждый что-то слышит)) Но самое страшное это не локальные заблуждения,

Нужно доверять расчетам и проборам, они не обманывают. Взять ЦАП 24р. Легко проверить в первом приближении дает он 24р или нет. Простейшая формула A=sin(2pi x F x t). Для частоты 10 кГц нужно чтобы выполнялось условие 1/2²⁴=sin(2pi x 10^-4 x t). Где t - неопределенность момента взятия выборки сигнала именуемая также "джиттер". В некоторых ЦАПах с внутренним перетактированием "джиттер" иногда приводится в тех. данных. Если это условие не выполняется, то "лишние разряды" просто шумят. Если используется внешнее тактирование, то там там вообще все худо. Например в компе нужную величину "джиттера" взять не откуда.

Поделюсь своим методом - послушал то, сё. Подумал, еще послушал. Выбрал то, что больше понравилось)

 

"Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь" (с).

Нужно взять осциллограф. Измерить характеристики ЦАП1, потом ЦАП2, и не просто сравнить, а построить графики и таблички, и далее, где измерения будут лучше, тот ЦАП и выбрать.

А слушать? Да слушать необязательно. Осциллограф же никогда не врет!

Вот оно как должно быть на самом то деле. Так и думаешь, "и куда мы катимся?"....

Изменено 30 ноября, 20187 г пользователем Rutger

@Rutger, @whiteeagle,

По-моему все просто. Пусть производитель делает все по науке, графикам и цифрам. Это его право и философия. А вот потом потребители будут оценивать по другим показателям (аудиофильским)) и если совпадёт - купят, а если нет - то и смысла никакого спорить. Все и так ясно будет ))

@Rutger, @whiteeagle,

По-моему все просто. Пусть производитель делает все по науке, графикам и цифрам. Это его право и философия. А вот потом потребители будут оценивать по другим показателям (аудиофильским)) и если совпадёт - купят, а если нет - то и смысла никакого спорить. Все и так ясно будет ))

Абсолютно))

Легко проверить в первом приближении дает он 24р или нет. Простейшая формула ...

Формула не нужна. Производители в большинстве случаев указывают параметры микросхемы, а не устройства в целом, из-за шумов которого реальное разрешение получается значительно ниже, например не 24, а 18 бит.

А кто подскажет, были вообще сделаны преобразователи 24bit или так и осталась высота непокорённой? Насколько мне известно, даже у ВВ1704 только приёмник 24, а само преобразование, увы, 20 бит.

И ещё одно любопытное явление. Самой музыкалистой микросхемой из филипсовых считается TDA1540, которая вообще даже не 16, а только 14 бит !!!

Изменено 30 ноября, 20187 г пользователем donPedro

А кто подскажет, были вообще сделаны преобразователи 24bit или так и осталась высота непокорённой? Насколько мне известно, даже у ВВ1704 только приёмник 24, а само преобразование, увы, 20 бит.

И ещё одно любопытное явление. Самой музыкалистой микросхемой из филипсовых считается TDA1540, которая вообще даже не 16, а только 14 бит !!!

Сложно мерить музыкалистостью так как это абсолютно субъективно.

У меня например был 1540 - резко звучал, хотя многие говорили что он мягкий и аналоговый.

Был BB63 - мутноват и очень "музыкален, хотя многие говорили - очень прозрачен.

Теперь AD1853 - сбалансированный. Устраивает полностью.

А можно марки и модели аппаратов? Ну, что бы иметь представление.

Самой музыкалистой микросхемой из филипсовых считается TDA1540, которая вообще даже не 16

16 р для воспроизведения более чем достаточно. Часто и 16р эффективных разрядов во многих устройствах нет. То есть микросхема на 24 р, а эффективных 12р.

Так то оно так, но многие хайрезом балуются. А без поддержки формата "...и ни туды и ни сюды".

Изменено 30 ноября, 20187 г пользователем donPedro

А можно марки и модели аппаратов? Ну, что бы иметь представление.

Разные слушал и разные были в пользовании. Авторские и серийные, ламповые и каменные. Остановился на Weiss

Из того что нравится ещё - дак Демографа на CS4397, очень крутой мультибитный по характеру звук с детальностью дельта-сигм

С теплом вспоминаю Архиповский DAC 63. Хороший и певучий

Изменено 30 ноября, 20187 г пользователем Krapotkin

Остановился на Weiss

Это Weiss DAC-1 MkII ? В нём 1853, а не 1955 часом?

чуваки на новодельном транзисторе DSD отслушивают и тащатся себе.. наверное послушав катушку или EMT 930 - трусы спадут))

 

Боюсь спасть могут у тех кто DSD256 не слушал...)).. удивили плёнкой и винилом ... как раз DSD это продолжение той же линии аналогового звука только с современными технологиями... в отличии от плёнки не размагничивается со временем и не осыпается ..и как винил не изнашивается и не требует чистки и ухода .. И причём тут транзисторы ...новодельные и даже винтажные .. ))

Остановился на Weiss

Это Weiss DAC-1 MkII ? В нём 1853, а не 1955 часом?

Здесь сказано что 1853

http://www.6moons.com/audioreviews/weiss6/dac1.html

Остановился на Weiss

Это Weiss DAC-1 MkII ? В нём 1853, а не 1955 часом?

Здесь сказано что 1853

http://www.6moons.co...eiss6/dac1.html

Спасибо, буду знать. Аппарат правда очень уж дорогой, хоть и на довольно старом чипе. Наверно сравнивали с современными dCS, MSB, Rokna, не?

А кто подскажет, были вообще сделаны преобразователи 24bit или так и осталась высота непокорённой?

Промышленные мультибиты не делались. Теоретически возможно, но слишком сложно и дорого. Из готовых и заслуживающих доверие аппаратов - Lavry DA924.

P.S. Есть ещё MSB Select с 28,5 бит каждого из 8 модулей, но это темная история.

Теперь AD1853 - сбалансированный. Устраивает полностью.

Только это уже сигма-дельта.

Изменено 30 ноября, 20187 г пользователем kleymor.metal

Остановился на Weiss

Это Weiss DAC-1 MkII ? В нём 1853, а не 1955 часом?

Здесь сказано что 1853

http://www.6moons.co...eiss6/dac1.html

Спасибо, буду знать. Аппарат правда очень уж дорогой, хоть и на довольно старом чипе. Наверно сравнивали с современными dCS, MSB, Rokna, не?

Дорогой. Я его полгода вылавливал по вторичкам и три месяца торговался ))

Сравнивал с верхним Accuphase у Михаила и с DAC2 у себя.

dCS слушал не в прямом сравнении. Поэтому описывать разницу не буду, боюсь буду необъективен

А кто подскажет, были вообще сделаны преобразователи 24bit или так и осталась высота непокорённой?

Промышленные мультибиты не делались. Теоретически возможно, но слишком сложно и дорого. Из готовых и заслуживающих доверие аппаратов - Lavry DA924.

P.S. Есть ещё MSB Select с 28,5 бит каждого из 8 модулей, но это темная история.

Теперь AD1853 - сбалансированный. Устраивает полностью.

Только это уже сигма-дельта.

Ну мы как бы в курсе ))

Ну мы как бы в курсе ))

И бессовестно сравниваете со старичком 1540... Нехорошо!

 

Ну мы как бы в курсе ))

И бессовестно сравниваете со старичком 1540... Нехорошо!

Не согласен, 1540 вечно молод ))

Из того что нравится ещё - дак Демографа на CS4397, очень крутой мультибитный по характеру звук с детальностью дельта-сигм

Пусть Дмитрий нас рассудит. CS4397 по моим сведениям никак не мультибитовый, он однобитник.

 

Ну мы как бы в курсе ))

И бессовестно сравниваете со старичком 1540... Нехорошо!

Не согласен, 1540 вечно молод ))

Молод душой )

Изменено 30 ноября, 20187 г пользователем donPedro

Молод душой )

Ждём, когда по заказу тов.Бруно его пересадят в новое тело!