Хило неплох как цифровой транспорт, как полный цап он мало кого сможет удовлетворить. Ушная дырка у хило на уровня мр3 плеера за 15$ и считать его цапоусем несколько наивно.

Насчет ликвидности на вторички это такое, если к вам приедут его послушать, то хрен вы его кому впарите =) , разве что человек до этого слушал только какой-нить асус эсенс или чудный кетайский цап какой-нить, вроде майтека.

@Ptirodaktill,

Выход на наушники у Hilo ничуть не хуже любого китайского комбайна за 1000 у.е.

Тем более, что берут его как ЦАП, а не комбайн.

Народ, а у меня ещё вопрос: нахера ЦАПу лампа? Это я про архиповские и прочие подобные. Я понимаю - ламповые усилители. Но ЦАПы?

@Revolution,

Выход на наушники у Hilo ничуть не хуже любого китайского комбайна за 1000 у.е.

Тем более, что берут его как ЦАП, а не комбайн.

Ну да, дырка примерно как у кетайских комбаинов. И это не комплимент :peka:

Что до его цаповых качеств, то они весьма скромны. Старенький сд-вертак аркам альфа звучит на недосягаемой высоте для этого хилы с громоболтом. А ведь это совсем уж бюджетный уровень >_>

 

@Bonza,

Народ, а у меня ещё вопрос: нахера ЦАПу лампа? Это я про архиповские и прочие подобные. Я понимаю - ламповые усилители. Но ЦАПы?

У лампы импульс поестественнее, а её "высокие" искажения в слаботочных схемах не имеют практического смысла. Плюс можно сразу организовать выхлоп с активным предом без мешанины проводов=)

@Ptirodaktill,

Но ведь это то то же самое, что и лампа в некоторых CD-проигрывателях, не? Хотя их не много, но сколько читал отзывов о подобных аппаратах, везде говорилось, что эта лампа только мылит, мажет бас и т.д.

@Bonza,

зависит от реализации. Может и мылить и мазать и вообще быть кривой ерундой. :roll: В компактной технике оно, обычно, так и бывает.

@Ptirodaktill,

Так вообще есть какой-нибудь смысл в ЦАПах от Архипова? Или какой-нибудь Метрум лучше?

@Bonza,

слушать надо =) 63й цап у архипова хорош, который со стримером.

 

 

Как Михаил и сказал, Hilo техничнее- Luxman теплее и музыкальней.

По уровню звука, Олег так распределил входы:

- AES,

- Thunderbolt,

-USB.

Thunderbolt совсем немного уступает AES, подключение по нему выводит Hilo по разрешению и динамике ближе к уровню Auralic Vega, только левее в таблице в сторону музыкальности.

Вообще, AES уступает коксу и оптике. Насчет веги я слышал, что Хило сам по себе лучше... Но сам с вегой не знаком, не знаю

@Ptirodaktill,

Так оно конечно, послушать было бы неплохо. ))) Но - увы. Мне, собственно, нужно CD-транспорт подключить. По оптике. Других цифровых выходов у него нет.

А я оптику не люблю, динамика и разрешение не того. По проволоке намного лучше. )

Изменено 18 сентября, 20169 г пользователем Юрец М

@Юрец М,

Да разные мнения читал на этот счёт. Но, повторюсь, выход у него один - оптический. Так что без вариантов.

Понятно, жалко, пропадает потенциал.

По отзывам судить сложно, думаю эту табличку уже видели?

Еще одно мнение:

http://www.superbest...s.63/#post-2086

 

Очень занятная таблица. Я так понял, что чем выше-лучше? А что означают цвета и разница в длине по горизонтали?

@jonh-1,

неправильно вы понимаете табличку. Видите сколько там Шита и все голубенькие? Вот об этом табличка :peka:

Кстт там ниже очень увлекательное описание того на чем они слушали все эти цапы. =)

Изменено 18 сентября, 20169 г пользователем Ptirodaktill

@jonh-1,

неправильно вы понимаете табличку. Видите сколько там Шита и все голубенькие? Вот об этом табличка :peka:

 

Видимо совсем не понял таблицу. И до сих пор "не догоняю", как ее правильно смотреть, уж извините)

@jonh-1,

табличка наглядно демонстрирует конкурентные преимущества шитовских аппаратов на гнилом аудиорынке. =) Так понятнее?

Просмотр сообщенияPtirodaktill (18 September 2016 - 10:45) писал: jonh-1, неправильно вы понимаете табличку. Видите сколько там Шита и все голубенькие? Вот об этом табличка :peka: Видимо совсем не понял таблицу. И до сих пор "не догоняю", как ее правильно смотреть, уж извините)

Да все просто, на том сайте собрались фанаты Шит, которые пиарят их продукты. А как лучше всего пиарить, на что ведется народ? На "great value", "bang for the buck", топоразрывательство, "звучит дороже цены в 100 тыс. раз" и т.д (это и означает голубой цвет). Почему они их пиарят-это другой вопрос. Возможно, просто фанаты "Made in USA", может личные знакомые разработчиков, может за бесплатные цапы и усилители, а может им и напрямую заносят бабло.

Изменено 18 сентября, 20169 г пользователем Solitudo

@Solitudo,

у меня нет доказательств, но тексты под табличкой очень такие generic лапша. Олеженька тут в этом же стиле развлекался, потом пропал куда-то =).

Вроде кейморметалл неплохо, если я не ошибаюсь, знаком с хило

Ну, собственно, я и посоветовал Лакс, потому что его можно купить дешево и в рамках бюджета ТС.

Да, USB похуже у него (ну и фиг с этим), зато есть нормальное питание, балансная схемотехника (для Одинов не особо нужно, а для АС может и пригодится), дизайн стильный, нет лишнего функционала и гораздо проще управление.

По звуку Лакс реально интереснее, жирнее, плотнее, музыкальнее. ТС бас хотел хороший, ну вот с этим цапом к нему претензий никаких не будет )))

Насчет разрешения, мне показалось, что хило в этом плане далеко не лучше, но я напрямую не сравнивал, так что утверждать не берусь.

Ну и самое главное, Хило гораздо больше похож на Вадию, чем Лакс, так что впечатления от последнего будут интереснее и оригинальнее.

Изменено 18 сентября, 20169 г пользователем kleymor.metal

@jonh-1,

 

Насчет шиита может оно и верно, что касается остального то весьма похоже.

Смотреть просто- снизу вверх разделение по уровню техничности: динамики, разрешения, построению сцены.

Выше, естественно техничнее.

Центральная вертикальная ось- нейтральное не окрашенное звучание.

Левее- теплый "ламповый" окрас, правее холодный "цифровой".

@kleymor.metal,

Вот я про то же. К тому же Лаксмановская фича - симметричный вывод баланс-небаланс. Две независимые схемы вывода. В Изотерике К-01, например, надо переключать выходы.

То есть в DA-06 XLR выход работает параллельно с RCA. Так что может параллельно работать две системы с него. Мало где это есть)))

У меня наушниковый тракт работал параллельно с акустическим. Собственно, так все и осталось с D-08.

Изменено 18 сентября, 20169 г пользователем prod67

Видимо совсем не понял таблицу

А что ее понимать? Там же бред сивой кобылы.

Nad M51 яркий? Тета играет на уровне Брикасти? МСБ аналог с павером играет чуть лучше Аудиогада мастера 7? Митек играет на уровне DA-06?

Тут, в принципе, к каждой позиции можно знак вопроса написать.

@kleymor.metal,

и над этим великолепием возвышается Шит Играссиль. С операми на выходе и хмосом. Который рвет и мечет и ваще бест бай.

@jonh-1,

 

Насчет шиита может оно и верно, что касается остального то весьма похоже.

Смотреть просто- снизу вверх разделение по уровню техничности: динамики, разрешения, построению сцены.

Выше, естественно техничнее.

Центральная вертикальная ось- нейтральное не окрашенное звучание.

Левее- теплый "ламповый" окрас, правее холодный "цифровой".

 

Теперь понял, спасибо!