5 часов назад, generic сказал:

тут должна щас быть фотка с каким-то ламповиком от HOOD, глубокомысленная фраза с 4 точками и выделенной Ы

Вы к нему неравнодушны.

 

4 часа назад, HalfMoonBay сказал:

Кстати, как идея. Еще в чужой теме по Сусваре можно хвастануть модными кедами, свежей яхтой, количеством кондиционеров, красивой женой (любовницей), выпиской с жирного офшорного счета из Белиза (ну, или фото кеша приложить, как недавно), грамотой "передовику соцпроизводства", хорошей спермограммой, а то и наградным маузером Дзержинского. 

фото кеша было приложено в защиту на выпад "молчи если нет средств купить сусвару" после высказанного мною мнения о том что среди интересной музыки (не попсовой читай андерграунд и по определению поэтому не очень качественно записанной) мало записей на уровне потенциала сусвары так как в гонке за лучшим как у любого меломана и не менее фаната звука вопрос целесообразности рано или поздно благоразумно возникает

Прелесть хороших наушников и тракта в том, что они могут воспроизводить искажения в записи, без искажений и от этого тоже приходит умиление!)

Вот вычитал наглядную иллюстрацию психовосприятия того что мы слушаем и полностью согласен с этим. 

"Мы провели простой эксперимент, в котором дали послушать беспроводные наушники разным людям. В одной группе слушали AirPods Pro, Galaxy Buds Pro и несколько других моделей в слепом режиме, люди не знали, что за модель у них в ушах, оценивали качество звука вслепую. Вторая группа слушала с открытыми глазами, видела коробочки устройств. В третьей группе люди видели наушники, но их предупредили, что у них поддельные AirPods Pro.

Результаты были ожидаемыми. При слепом тестировании оценки разнились, но они базировались на восприятии звука, на том, что нравится конкретному человеку, вмешательства восприятия бренда тут не было. Во второй группе с огромным отрывом лидировали AirPods Pro, так как люди знали, что это дорогие наушники от Apple. В третьей группе оценки оригинальных AirPods Pro были минимальными, так как мы рассказали, что это поддельные наушники (на самом деле они таковыми не были). Это отличная иллюстрация того, как восприятие бренда меняет физические характеристики продукта, делает его другим."

Pers102 так ты и купил затычки за 200к

8 минут назад, generic сказал:

Pers102 так ты и купил затычки за 200к

Тогда не было TWS толковых, а хотел топовый звук  и эргономику. Не жалею абсолютно!!!

Если разделить на время владения вполне норм выходит:). 30к в год и 2500руб. Я на русскую баню больше трачу. 

А в ресторанах и кафе и на другие причуды уж сколько народ проедает. 

Изменено 7 июля, 20215 г пользователем Pers102

Pers102 я к тому, что сколько было переплачено за бренд в твоем случае

не больше чем куча итерацию купи продай с потерей. А кайф от звука и эргономики наивысший. 

Цитата

Это отличная иллюстрация того, как восприятие бренда меняет физические характеристики продукта, делает его другим.

Это иллюстрирует ничего
Никто не проверял в этот момент мозговую активность, а выводы основаны только на том, что сказали тестируемые

А они, например, могли снизит оценку, боясь выглядеть профанами. Могли? Могли
Ну типа тебе дают попробовать НЕЧТО (наушники, еда, кроссовки), и говорят, что это подделка. И даже, если оно тебе реально зашло, то ты лучше скажешь ФИИИИУУУУУУ, и будешь выглядеть разбирающемся в качестве, чем признаешься, что понравилось и все подумают, что ты не разбираешься ни в чем

Ну то есть результаты такого эксперимента основаны на предположении, а не на подтвержденных эмпирическим путем фактах

Еда я например понимаю из чего состоит и насколько полезно или нет, вкус тут вторичен. 

Кроссовки например в том же декатрон вообще не известны и не понимаешь какие пойдут подо что и как будут служить. 

От брэнда жэ ждешь определённый качеств и результатов. 

Я всегда смотрю на качество, надежность, эргономику, долговечность, реализуемость на вторичке, сценарий использования при выборе любых вещей. 

25 минут назад, Pers102 сказал:

В одной группе слушали AirPods Pro, Galaxy Buds Pro и несколько других моделей в слепом режиме, люди не знали, что за модель у них в ушах, оценивали качество звука вслепую.

Наверняка оценили AirPods Pro, как и в третьей группе - минимально.

5 минут назад, generic сказал:

Это иллюстрирует ничего
Никто не проверял в этот момент мозговую активность, а выводы основаны только на том, что сказали тестируемые

А они, например, могли снизит оценку, боясь выглядеть профанами. Могли? Могли
Ну типа тебе дают попробовать НЕЧТО (наушники, еда, кроссовки), и говорят, что это подделка. И даже, если оно тебе реально зашло, то ты лучше скажешь ФИИИИУУУУУУ, и будешь выглядеть разбирающемся в качестве, чем признаешься, что понравилось и все подумают, что ты не разбираешься ни в чем

Ну то есть результаты такого эксперимента основаны на предположении, а не на подтвержденных эмпирическим путем фактах

МРТ с TWS не сделать - металл. А возможно показало бы что то. 

Pers102 при чем тут мрт? к голове цепляют датчики для таких экспериментов, а не облучают башку мрт

Изменено 7 июля, 20215 г пользователем generic

либо электроэнцефелограмму снять можно. МРТ точно показывает высоту активности мозга. 

29 минут назад, Pers102 сказал:

восприятие бренда меняет физические характеристики продукта

чем они измерили изменение этих физических изменений? языком испытуемых?
и что за физические характеристики там менялись? вес? размер? объем? госпади што за бред)

2 минуты назад, generic сказал:

чем они измерили изменение этих физических изменений? языком испытуемых?
и что за физические характеристики там менялись? вес? размер? объем? госпади што за бред)

Тем же чем все мы мерим - эмоциями. Весьма противоречивый, абстрактные, не постоянный и не точный инструмент. 

Изменено 7 июля, 20215 г пользователем Pers102

Бренд однозначно влияет на качество оценки. А уж ценник как влияет...

изменение физических характеристик продукта мы измеряем эмоциями
ок

 

39 минут назад, Pers102 сказал:

о это дорогие наушники от Apple

эппл показала всем, что парашу можно гнать за дорого

34 минуты назад, Pers102 сказал:

Тогда не было TWS толковых

их и щас нет

какие же люди тупые, сделали эппл богатейшей компанией, скупая гавно

 

теперь не знают, куда его девать

7 минут назад, generic сказал:

какие же люди тупые, сделали эппл богатейшей компанией, скупая гавно

маркетинг и красивая обложка из премиальных материалов сделали свое дело.

Взять хотя бы  airpods max,  их даже Павел Дмитриев похвалил с его то опытом с хай-энд наушниками.  Звука нет, но зато какие красивые и удобные. А от шильдика эппл и цены простому обывателю кажется что это хай-энд! Ведь это эппл и они не могут сделать плохие наушники

 

обычный пипл даже верит, что музыканты пишут музыку в airpods pro, они же с приставкой  pro

Изменено 7 июля, 20215 г пользователем avdrool

avdrool ну я например не знаю, какие продажи airpods max
то, что они не стоят своих денег это да

с другой стороны, те, кто запаривается статусными вещами скажут другое

у меня airpods 2 и это отличный девайс
уверен он своих денег стоит

я в них даже музыку могу на улице слушать и чувствую себя нормально при этом

вообще в 2021 году называть что-то гавном, спорить о том, что лучше apple или самсунг, иксбокс или плейстейшн, ауди или бмв - выглядит как-то очень душно и неуместно

есть огромный выбор девайсов, вещей, брендов, функций и прочего, и каждый просто выбирает что-то под свои задачи, вкусы, настроение

ты покупаешь то, что лучше для тебя и не собираешься кому-то это доказывать

8 минут назад, generic сказал:

те, кто запаривается статусными вещами скажут другое

как могут  наушники с паршивым звуком быть статусными? Я считаю это дурной тон.  Это тоже самое, что  airpods сделать из золота, т.е. какашку оборачивать в золотую обертку. Наушники должны оставаться наушниками. Почему-то не принято продавать телевизоры допустим с разрешением 1028 x762 в дорогих материалах за овердофига денег. Пальцем у виска покрутят за такой продукт, если телек дорогой то как минимум 4к должен быть.

14 минут назад, generic сказал:

я в них даже музыку могу на улице слушать и чувствую себя нормально при этом

а я нет((