Попробуйте Ultrasone Performance модели 840 или 880. Будет вам энергия.

Люди зачастую судят поверхностно. Послушали самую распространенную версию на 250 ом и переносят это автоматом на все другие версии 770х. Или, начитались, как люди воют от ярких 770х и начинают повторять. Так и ползут не достоверные слухи...

А взять, поехать в магазин и как следует самому разобраться - что и как, по факту -лень. Я этим заморачивался и точно скажу, что 770pro на 80 ом НЕ яркие на ВЧ, но в меру детальные на ВЧ. Середина слегка отдаленная, но ровная, нейтральная. И мощный, мясистый мид бас и суб бас. Такая тоналка подойдет для метала, и электроники. И не подойдет для любителей окрашенных, сочных середин, нежных душевных тембров. Это черствый бесчеловечный монстр, на вид такой правильный, сдерженный.

Разве не эталон для метала?

Изменено 8 июля, 201610 г пользователем zontik

Что касается ультрасон 840х, то тут ситуация такая: они отличные, детальные, драйвовые и музыкальные наушники. Но т.к. они не нейтральные, имеют специфический тембральный окрас (очень заметный), то предположу, что на одних поджанрах метала они могут круто выстрелить, а на каких то, где такие особенности придудся не в кассу - провалиться.

Их желательно слушать перед покупкой на своей музыке. Баеры эти тембрально нейтральны и поэтому более всеядны.

Изменено 8 июля, 201610 г пользователем zontik

Да, 770/80 конкретно лучше нежели 770/32.

Что касается ультрасон 840х, то тут ситуация такая: они отличные, детальные, драйвовые и музыкальные наушники. Но т.к. они не нейтральные, имеют специфический тембральный окрас (очень заметный), то предположу, что на одних поджанрах метала они могут круто выстрелить, а на каких то, где такие особенности придудся не в кассу - провалиться.

Ну я слушаю в основном рок и немного металл. Что-то не заметил, чтобы они где-то проваливались. Ну единственная поправка, что говоря про 840-ые, я подразумеваю 880-ые, коими владею. Собственно одни от других отличаются только наличием титанового покрытия мембраны, что немного меняет тембры, но в целом уровень звука и суть остаётся та же.

Кстати линейка Performance вообще не упоминается в популярной теме ушей для металла. В ней Q701 и Grado каким-то образом затесались, а Performance - нет. Непорядок!

Напиши Павлу с настойчивой рекомендацией раздобыть на тест эти уши. Это реально стоит сделать!

Здравствуйте! От себя посоветовал бы обратить внимание на наушники Fostex T50RP, если таковые попадутся. У меня такие работают с усилителем Matrix M-Stage, когда я сижу у компьютера. Звучание очень чистое, ровное, драйвовое. Какая звуковая карта, даже не скажу, не знаю. Но звуком очень доволен - слушаю тяжмет. Добавлю, что в стационаре работает связка Ultrasone pro900 и Flux Lab HA 04, источники - CD и файлы Flac от медиапроигрывателя. Успехов всем ищущим!

От себя посоветовал бы обратить внимание на наушники Fostex T50RP, если таковые попадутся.

Если не ошибаюсь, это любимые наушники Металлики.

точно скажу, что 770pro на 80 ом НЕ яркие на ВЧ, но в меру детальные на ВЧ. Середина слегка отдаленная, но ровная, нейтральная. И мощный, мясистый мид бас и суб бас.

 

А в 770pro на 250 ом есть мясистый мид бас и суб бас ?

точно скажу, что 770pro на 80 ом НЕ яркие на ВЧ, но в меру детальные на ВЧ. Середина слегка отдаленная, но ровная, нейтральная. И мощный, мясистый мид бас и суб бас.

 

А в 770pro на 250 ом есть мясистый мид бас и суб бас ?

скорее суб. Не такой мясистый, как у 80ом. Но еще более скорострельный, и поджарый. Очень злой ))

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем zontik

Есть Shure 840. Хочется более расширенного диапазона на ВЧ и НЧ (Не хватает агрессии , скорости и детальности на вч )). Что предпочтительней DT 770 pro 250 om или 80 ?

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем in512

И у 80 и у 250 ом бас глубже и агрессивнее, чем у 840х шуров, у которых только мид бас в наличии. Но как уже писал, у 80 он более мясной, и его побольше, у 250 - посуше, более хлесткий.

Вч у 770 на 80 явно не больше, чем у шуров, а вероятно даже и чуть поменьше. У 250 омных количество высоких намного больше. Они звонче, более острые, а значит воспринимаются как более детальные.

Если вы под "более широким диапозоном" и детальностью подразумеваете именно количество ВЧ, то да, 250 омная версия вам подойдет лучше.

У Шуров840 вч(для меня) слишком "деликатно тонкие"

Хм, понять бы еще что это означает. ..

Хотелось что бы было еще больше ВЧ? Что бы они были более выделенные, звонкие?

Скорее не больше количественно, а именно звонче, не столь сглаженные и мягкие

Ну попробуйте 250-омную версию все же.

Ну попробуйте 250-омную версию все же.

Есть такое желание)). Смущает то, что в "сети" встречаются отзывы о достаточно явном недостатке баса в 250 ом, в сравнении с 80 ом

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем in512

Ну попробуйте 250-омную версию все же.

Есть такое желание)). Смущает то, что в "сети" встречаются отзывы о достаточно явном недостатке баса в 250 ом, в сравнении с 80 ом

Интересный график ачх Вы нашли, у меня вот другие сведения на этот счет...

Ну, тоже не понятно)) Вроде в 80 ом должен быть больше подъём НЧ

Не, все последние опыты(прослушки) с 770ми разной омности. Мои и не только мои - подтверждают, что 250омные имеют количественно меньше баса, чем 80 омные. Так что первый график скорее верный.

Но реально, того баса что в 250 омных - более чем достаточно. Он очень резкий и фактурный и глубокий.

Мид бас не будет так давлеть как в шурах, но его читаемость, скорость и ощущение драйва от него - все равно будут сильнее.

Ну попробуйте 250-омную версию все же.

 

Удалось послушать dt 770 80 и 250 (ом). В магазине,свежеоткрытые т.е. совсем не прогретые.

Мне ближе 250 ом. т.е. с приподнятыми ВЧ. Но явного "ВАУ" не получил ((.

Ощущение настоящего "мониторного" звука, сухого и точного... Были у меня (какое то время) мониторы "Mackie" ,

так 770 очень мне их напомнили. Я их (мониторы) потом продал и купил напольники с 12" НЧ (винтажные).

Поэтому - выбор продолжается...Естественно 770 в списке остаются, но чувствую, что стоит послушать другие тоже.

Может есть ещё пару драйвовых моделей, которые стоит найти послушать? Исходя из полученного опыта,

с более HI-FI звуком? Не таким "сухим", даже не знаю как описать...

Ну попробуйте 250-омную версию все же.

 

Удалось послушать dt 770 80 и 250 (ом). В магазине,свежеоткрытые т.е. совсем не прогретые.

Мне ближе 250 ом. т.е. с приподнятыми ВЧ. Но явного "ВАУ" не получил ((.

Ощущение настоящего "мониторного" звука, сухого и точного... Были у меня (какое то время) мониторы "Mackie" ,

так 770 очень мне их напомнили. Я их (мониторы) потом продал и купил напольники с 12" НЧ (винтажные).

Поэтому - выбор продолжается...Естественно 770 в списке остаются, но чувствую, что стоит послушать другие тоже.

Может есть ещё пару драйвовых моделей, которые стоит найти послушать? Исходя из полученного опыта,

с более HI-FI звуком? Не таким "сухим", даже не знаю как описать...

 

Fostex TH900 вам нужны, как на духу)) извиняюсь сразу за предложение)))

И на вырост самое то, источник под них потом, в идеале цапоусь какой мобильный, если после комповой карточки.

Изменено 22 июля, 201610 г пользователем whiteeagle

TH900 - не смогу ((

А если TH600 ?

TH600 vs DT770 (250 ом) ?

Ну попробуйте 250-омную версию все же.

 

Удалось послушать dt 770 80 и 250 (ом). В магазине,свежеоткрытые т.е. совсем не прогретые.

Мне ближе 250 ом. т.е. с приподнятыми ВЧ. Но явного "ВАУ" не получил ((.

Ощущение настоящего "мониторного" звука, сухого и точного... Были у меня (какое то время) мониторы "Mackie" ,

так 770 очень мне их напомнили. Я их (мониторы) потом продал и купил напольники с 12" НЧ (винтажные).

Поэтому - выбор продолжается...Естественно 770 в списке остаются, но чувствую, что стоит послушать другие тоже.

Может есть ещё пару драйвовых моделей, которые стоит найти послушать? Исходя из полученного опыта,

с более HI-FI звуком? Не таким "сухим", даже не знаю как описать...

Нравятся баера, послушайте 1770, имхо лучшие закрытые динамические уши для метала. Говорят, что случаются хрипы у отдельных экземпляров. так что желательно с прослушкой или от доверенных лиц брать.

Фостексы 900-ые, только с прослушкой. Мне лично, да и многим другим, на метале слишком попсовыми показались.

600-ые поярче будут, но и "пометальнее", жестяные ВЧ могут быстро приесться, 1770-ым, на мой взгляд, уступают.

Есть еще деноны 2000, 5000, 7000. Жаль, но с производства сняты. Динамики в них фостексовские, но звук иной, помягче и пожирнее что ли...2000-ые не рекомендую, разве что руки приложить. а вот 5000-ые и 7000-ые вполне. (почитайте обзоры на этом форуме, их много на эти модели).

 

Есть еще пара версий Т1, Т5 какие-то, но их не слышал, советовать не могу.

TH900 - не смогу ((

А если TH600 ?

TH600 vs DT770 (250 ом) ?

 

TH600 тоже хорошо, бас тверже чем у 900, но менее музыкальные (однако более чем 770 и 1770)

Сухости 770-х в них нет.

 

Все имхо