У меня они стоят на аудио-стойке на самодельной подставке из дерева. Не перевожу. А если и приходится перенести - то просто кидаю в рюкзак.

Есть те, кто недавно слушал Takstar TS-671? Звучат так-же хорошо, как здесь описывают?

С какими моделями от более именитых фирм (AKG/beyerdynamic/Sennheiser) они могут потягаться по звуку?

Сколько вообще правды в отзывах, где пишут о том, что китайские наушники (Takstar/Superlux) звучат как аналоги, которые в 2-3 раза дороже?

Все правда. А 671е особенно уникальны огромной сценой, просто мега масштабной звуковой панорамой. Хорошей сбалансированностью частот. Разве что только пробивной мощи баса там не хватает. Ну и для изящной музыки очень даже хороши.

 

Это лучшие наушники для легкой музыки и классики в прелелах десятки. Лучше них будут только akg k612pro.

Все правда. А 671е особенно уникальны огромной сценой, просто мега масштабной звуковой панорамой. Хорошей сбалансированностью частот. Разве что только пробивной мощи баса там не хватает. Ну и для изящной музыки очень даже хороши.

 

Это лучшие наушники для легкой музыки и классики в прелелах десятки. Лучше них будут только akg k612pro.

Как раз думал купить AKG k612pro или K702, но многие пишут, что они звучат скучно, не вовлекают в музыку, слишком сухие и аналитичные. И тут я наткнулся на обзор Takstar TS-671, где их сравнивают с AKG и при этом их цена значительно ниже.

Жаль, что в моём городе нет магазинов где можно послушать наушники и сравнить их между собой.

Недели через 2 попробую отслушать и сравнить с 702

 

многие пишут, что они звучат скучно, не вовлекают в музыку, слишком сухие и аналитичные

 

Опишите свой предыдущий опыт с наушниками, и запросы по желаемому звучанию.

Люди разные. Для меня подобные высказывания до сих пор звучат странно.

Изменено 6 августа, 20188 г пользователем CHAY

Недели через 2 попробую отслушать и сравнить с 702

Буду очень благодарен

@Djandor,

Много чего пишут, особенно в общественных местах...

"Не воволекают", потому что ровные по ЧХ, насколько это возможно.

Вовлекать должна музыка, а не кривые наушники.

У AKG есть другие недостатки, но всё это просматривается лишь в абсолютном выражении,

в поисках идеала и сравнении с сильными сторонами других наушников - по большому счету,

это лишнее.

Если есть достойное усиление - берите K702 - разочарованны не будете.

@Djandor, если верить Илье (а ему можно верить)

Лучше них будут только akg k612pro.

, то Такстары имеют смысл в качестве аудиофильского сравнительного интереса при наличии AKG

Если разница в цене не решающая, лучше взять АКГ.

Не думаю, что по конструктивным решениям в целом Такстар лучше окажется. Или, допустим, превзойдёт АКГ в разрешении.

 

Если нетерпячка не мучает сильно, можно конечно и моего отзыва о сравнении дождаться)

Но в вышеизложенном я уверен на 95 процентов.

Мне любопытно лишь, насколько именно китайцы смогли приблизиться к референсу АКГ,

как у них дела с проработкой и количеством НЧ обстоят.

Изменено 6 августа, 20188 г пользователем CHAY

Сколько вообще правды в отзывах, где пишут о том, что китайские наушники (Takstar/Superlux) звучат как аналоги, которые в 2-3 раза дороже?

 

От системы и опыта обозревателя зависит. На хорошей системе фирменные наушники (наиболее удачные в рассматриваемом ценовом диапазоне) выступят лучше. А дешёвые железяки разницу в классе могут и не показать.

@Djandor, если верить Илье (а ему можно верить)

Лучше них будут только akg k612pro.

, то Такстары имеют смысл в качестве аудиофильского сравнительного интереса при наличии AKG

Если разница в цене не решающая, лучше взять АКГ.

Не думаю, что по конструктивным решениям в целом Такстар лучше окажется. Или, допустим, превзойдёт АКГ в разрешении.

 

Если нетерпячка не мучает сильно, можно конечно и моего отзыва о сравнении дождаться)

Но в вышеизложенном я уверен на 95 процентов.

Мне любопытно лишь, насколько именно китайцы смогли приблизиться к референсу АКГ,

как у них дела с проработкой и количеством НЧ обстоят.

Не горит, подожду отзыва)

На AKG можно потратиться, если у них существенное преимущество будет) Все же AKG почти в 3 раза дороже.

Отзыв не покажет упомянутого свойства - чуткости к тракту. Чем выше класс, тем ощутимее разница от смены компонентов.

Ну да ладно. Это всё лишь начальный уровень.

На самом деле буду рад, если Такстары окажутся на высоте)

Тут все просто. Акг закономерно окажутся техничнее: детальнее, четче. А 671е менее сухие и строгие... могут оказаться более нежными и певучими на средних частотах. ВЧ в 671х заметно уступят, что отразится на прозрачности и детальности.

А вот по сцене интересно кто-кого. Тут батл... Она и в тех и в других очень масштабная.

Изменено 6 августа, 20188 г пользователем Volonter

Недели через 2 попробую отслушать и сравнить с 702

 

многие пишут, что они звучат скучно, не вовлекают в музыку, слишком сухие и аналитичные

 

Опишите свой предыдущий опыт с наушниками, и запросы по желаемому звучанию.

Люди разные. Для меня подобные высказывания до сих пор звучат странно.

Блин, не прочитал то, что после цитаты)

Случаю в основном инструментал, вокал, но под настроение и попсу с лёгким роком)

Пока использую Superlux hd681evo. Покупал по отзывам, о них тоже писали, что звучат лучше своей цены. В целом, мне их звучание нравится (разве что гитарные запилы сверлят мозг), но захотелось чего-то большего (шире сцену, большую детальность). Вот только из-за отзывов не пойму, получу я какую-то разницу, или разница в цене - это просто маркетинг?

Да, под ваши стили 671е как раз походят лучше всего. Это ИХ поле.

Да, имеет смысл их брать после суперлюксов. Это будет апгрейд.

 

Разве что баса может быть меньше. Имеейте это ввиду. Но размеры сцены, воздушность, тембры однозначно лучше.

Изменено 10 августа, 20188 г пользователем Volonter

Отзыв не покажет упомянутого свойства - чуткости к тракту. Чем выше класс, тем ощутимее разница от смены компонентов.

Ну да ладно. Это всё лишь начальный уровень.

На самом деле буду рад, если Такстары окажутся на высоте)

Не удалось ли вам произвести сравнение этих ушей?)