Ждите результаты прослушки...

Хотя могу уже написать "отчет".))0

У Джуниора есть баланс? А то у меня лежит еще один комплектный провод, было бы интересно послушать с ним.

я в таких тонкостях не разбираюсь...

хотя...- Хайфаймен 700-й - балансовый

Ждите результаты прослушки...

Хотя могу уже написать "отчет".))0

У Джуниора есть баланс? А то у меня лежит еще один комплектный провод, было бы интересно послушать с ним.

я в таких тонкостях не разбираюсь...

хотя...- Хайфаймен 700-й - балансовый

Ну значит тоже подойдёт)

потянет ли... вот в чем вопрос.

Он постарается.

пишут - есть переключатель выхода на линейный.

Переключатель уровня усиления (gain - low / high, разница 10дБ). Миша с Centrance писал что можно использовать выход как линейный на high gain и вывернутой до отказа громкости - но выходной уровень не совпадает со стандартными 2V, на high в два раза выше, на low gain слишком низкий. На "урезанной" модели Slim на максимуме выход ближе к 2V (максимальная выходная мощность усилителя 450mW, у HD 775mW) - скорее всего, расчёт на "линейное" использование делался с усилительной секцией которая в окончательной версии попала в Slim.

Дакпорт звучит суше, светлее, с нехваткой телесности и образы формирует более мелкие, хоть и точно локализованные. Масштаб сцены меньше. Из плюсов дак порта - прозрачный ясный звук. Хорошая локализация на имеющейся сцене.

То есть, всё что характерно для чипов AKM и конкретно 4490. Никаких чудес. Но при розничной стоимости устройства в $150-200 сравнивать с Mojo и не стоит.

 

Кстати, с дополнительным фильтром и питанием, прибор ведёт себя намного лучше чем напрямую от порта USB.

пишут - есть переключатель выхода на линейный.

Переключатель уровня усиления (gain - low / high, разница 10дБ). Миша с Centrance писал что можно использовать выход как линейный на high gain и вывернутой до отказа громкости - но выходной уровень не совпадает со стандартными 2V, на high в два раза выше, на low gain слишком низкий. На "урезанной" модели Slim на максимуме выход ближе к 2V (максимальная выходная мощность усилителя 450mW, у HD 775mW) - скорее всего, расчёт на "линейное" использование делался с усилительной секцией которая в окончательной версии попала в Slim.

Дакпорт звучит суше, светлее, с нехваткой телесности и образы формирует более мелкие, хоть и точно локализованные. Масштаб сцены меньше. Из плюсов дак порта - прозрачный ясный звук. Хорошая локализация на имеющейся сцене.

То есть, всё что характерно для чипов AKM и конкретно 4490. Никаких чудес. Но при розничной стоимости устройства в $150-200 сравнивать с Mojo и не стоит.

 

Кстати, с дополнительным фильтром и питанием, прибор ведёт себя намного лучше чем напрямую от порта USB.

Да даже смена USB хорошо заметна.

Сегодня появились в ДХ, послушал - какая прелесть, жаль что чашки не деревяные

@NOSE,Реально понравились?

На чем слушали?

@NOSE,Реально понравились?

На чем слушали?

да там только оголовье немного кондово регулируется слушал как обычно, ушами а почему уши за 90 штук могут не понравиться?? они конечно не настолько красивые как 900, звук очень очень, правда мне дали новые из коробки и думаю нормально можно будет их оценить месяца через 3, но думаю будет еще лучше

Изменено 26 августа, 20169 г пользователем NOSE

@NOSE,Купили?

@NOSE,Купили?

нет, коплю надо еще пару раз послушать, я так в пучину страсти не могу

Добрый день!

 

У меня вопрос к тем кто хорошо знаком с HD800 и внимательно слушал AK T1p.

Есть ли смысл менять 800-е на них? Собственно хочется оставить все что есть в 800 и добавить глубины баса и напора на тяжелых жанрах, но без потери возможности слушать классику и джаз)

Не будет ли потери в уровне звуку в целом?

Мой тракт в подписи.

Изменено 5 мая, 20179 г пользователем Dorian

Продавать одни ради других нет смысла, поскольку универсалов НЕТ. Оставьте 800-ые под классику если Вы ее реально любите и понимаете. В пару АК))))

А вы слушали эти АК-шки? тут в теме просто было их сравнение с 800s, вот и затеплилась в груди надежда) Просто на 800s пока нет, так бы сменил уже.

Добрый день!

 

У меня вопрос к тем кто хорошо знаком с HD800 и внимательно слушал AK T1p.

Есть ли смысл менять 800-е на них? Собственно хочется оставить все что есть в 800 и добавить глубины баса и напора на тяжелых жанрах, но без потери возможности слушать классику и джаз)

Не будет ли потери в уровне звуку в целом?

Мой тракт в подписи.

На мой слух не стоит менять, у ак другой звук, несколько проще. Информация для всех - это ИМХО))

 

При этом не считаю что 800 только для классики и легких жанров. Арт и прогрессив рок в них чудесен)

Изменено 5 мая, 20179 г пользователем whiteeagle

Лично я продал 800S, а АК Т1р продавать не стал. По мне они ни чем не уступают в классе, а по параметру "сцены" мне показались предпочтительнее, хотя все крайне индивидуально и очень зависит от тракта. Мне показалось, что при достаточном усилении для 800S баса у них примерно одинаково.

Вот так, мнения расходятся! Очень может быть, что дело тут в разных трактов, от которых их слушали.

Собственно по самим 800-м разброс в впечатлениях еще больше)))

 

Надо искать возможность послушать лично конечно.

 

По поводу жанров для 800-х я конечно утрировал. В общем то сам слушаю с удовольствием в них почти все; а хочется слушать все))

По поводу жанров для 800-х я конечно утрировал. В общем то сам слушаю с удовольствием в них почти все; а хочется слушать все))

 

Увы, таких наушников, чтобы прям все, реально нет)) Даже среди топовых электростатов, поверьте))

Но 800 имхо мастхев в системе, где есть еще пара других наушников, для закрытия жанрового вопроса.

Изменено 5 мая, 20179 г пользователем whiteeagle

Хорошая изодинамика перекрывает все потребности.

 

Что касается ак - они намного более универсальные, чем 800-е, и по тональному балансу, и по усилению...

Хорошая изодинамика перекрывает все потребности.

 

Что касается ак - они намного более универсальные, чем 800-е, и по тональному балансу, и по усилению...

Два крайне субъективных высказывания) Хотя бы потому что мне бы, например, не перекрыла никак, а значит уже не объективно (да и у всех тех нескольких владельцев супер-топовых трактов на форуме почему-то динамика есть, и не в одном экземпляре). Но это не претензия, этож форум.

Изменено 5 мая, 20179 г пользователем whiteeagle

Хорошая изодинамика перекрывает все потребности.

 

Что касается ак - они намного более универсальные, чем 800-е, и по тональному балансу, и по усилению...

А про какую именно изодинамику речь? изодинамов нынче много развелось.

Надо брать в пару к 800-м Фостекс 900-е и тогда у вас всё будет хорошо!

Надо брать в пару к 800-м Фостекс 900-е и тогда у вас всё будет хорошо!

Нет, надо брать АК T1p, потому что они все могут и вообще супер, но потом продать их)))) :D

 

А я изодинамику прикуплю, что-то одно, в будущем обязательно). Но Стаксы сначала). А 800, 900, T1 - Останутся обязательно)

Изменено 5 мая, 20179 г пользователем whiteeagle

Надо брать в пару к 800-м Фостекс 900-е и тогда у вас всё будет хорошо!

Хороший экземпляр фостексов 900 можно было бы взять не в дополнение, а вместо, но они закрытые, во тв чем засада. Так то да, 900-е - шикарные уши; неоднократно их слушал. А понимание того, что закрытые наушники не для меня, пришло уже давно.

Надо брать в пару к 800-м Фостекс 900-е и тогда у вас всё будет хорошо!

Нет, надо брать АК T1p, потому что они все могут и вообще супер, но потом продать их)))) :D

Не, не надо. Нужно быть в тренде. 800-е уши на всю жизнь, потом хоть в гроб с ними ложись, так они хороши.

Не, не надо. Нужно быть в тренде. 800-е уши на всю жизнь, потом хоть в гроб с ними ложись, так они хороши.

 

Наконец-то ты прозрел)))))) Только не в могилу, а построить им отдельный склеп.