Aune x1s

[Stasas1 23]

подскажите, музыку какого направления слушаете на нем?

подумываю о таком устройстве - слышал отзывы что не для тяжелых направлений аппарат

Слушаю музыку всех направлений , и как по мне со всем справляется , тут больше от ушек зависит направления , к примеру электронная музыка звучит отлично с баерами 990 про , а вот электронная муз на филах Х2 мне не нравится , вот чувствую что с басом чёт нет , но не смотря на это отличные уши .

[Stasas1 23]

@Stasas1,

Кста, щелчки при переключении треков в формате DSD "полечили"?

Первый раз слышу о данной проблеме , и не замечал такого , значит вылечили .

[Мелкий Пэ 547]

Так половина дорогих комбайнов

Ну тот то не комбайн.

 

при этом их "ценят аудиофилы"

поверьте и меломаны тоже.

Я к тому что в цифровых устройствах наверное насыщенность деталюшками и их размерами не всегда не коррелируется с конечным результатом, как и с ценой. НО ... мы то тут о x1s

 

и не замечал такого , значит вылечили .

уже хорошо, S16 в DSD щелкает. Но это проблема конечно не отдельно взятого Aune'а

[Pelmen 110]

На изофоны коробочки не хватает определенно=)

[Demm 2 032]

акая же невзрачная по внутренностям коробочка.

вот тут вообще одно расстройство

http://www.audiostre...32ArzWHk7Cf8.97

 

тама сверху и ценник прикручен

 

Ууу какая пустая коробочка. Интересно, что скажет об этом товарищ @Kryl007, наверное это тоже не может издавать достойный звук? А те, кто хорошо отзывается об этом устройстве просто немного глуховаты.

Получается это еще более сильный развод, китайцы Aune хотят всего 22к дерева за свой пустой ящик, а этим подавай почти 3000$

[Pelmen 110]

Вон, тут в другой теме опубликовали фото внутренностей дико популярного, но прилично дорогого портативного Моджо - внутри пустота. Однако наши знакомые друзья с этой темы ничуть не возмущаются этой фирме. Потому что известная и дорогая=)

[Мелкий Пэ 547]

<p>

<br />Потому что известная и дорогая=)<br />

<br /></p>

... мда, с первого захода не вышло ...

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем Мелкий Пэ

[PaulERm 389 3 Тракты]

@Demm,

Ну а что, бренды тоже хотят есть, китайцев может и рис устроит, а этим креветок в белом вине, да устриц подавай )

 

Да ничего такого плохого аюн не сделал, после таких устройств может и великие европейские бренды свои хотелки поумерят. Китайцы молодцы!

Сейчас бум на микрокоробочки, питание вообще побоку. Главное чтобы красиво и "звучало" не хуже реалтека.

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем PaulERm

[Kamry 34]

Так можно пакупать эту Китаискую коробочку? Для крутых ушей HD650 HD800.

[PaulERm 389 3 Тракты]

HD800? Там кабель дороже этой коробки... На кой покупать топы, чтобы их потом подключать к такому? НЕТ конечно!

[Мелкий Пэ 547]

Так можно пакупать эту Китаискую коробочку? Для крутых ушей HD650 HD800.

Думается ответ на этот вопрос Вы сможете получить только купив ее. Я же со своей стороны Вам посоветую, найти на вторичке какое достойное по цене устройство, которое укладывается и Ваши ценовые возможности. понравится - оставите да еще и бонус в качестве приятной цены, не понравится - продадите с минимальными потрерями, а может без оных. Кто-то может сказать, что это путь в никуда, т.е. в вечное перебирание/прослушивание различных коробочек, но если нет доступа на послушать до покупки, другого варианта не вижу.

Мне так же зело интересно было, что есть S16, особенно имея в сети в основном положительные отзовы, в том числе, то сравнение с Янгом на сундуке. тестер хоть и не знакомый, но всеж сравнение с Янгом, что уже вызывало интерес. У меня как раз совпала продажа моего ЦАП'а и появление на барахолке Аюна по разумной цене. Опыт был для меня полезен - Аюн показал, что мне не нравилось в предыдущем ЦАП'е, и то что чудес ждать не стоит. В техническом плане воспроизведения - S16ть оказалось достаточно слабым устройством (осбенно если речь про ЮСБ) если принять во внимание его нынешнюю цену в магазине. Ну и совет по выбору на основе рекомендаций - с определенной долей скепсиса доверять выводам только тех, чей музыкальный архетип восприятия сосвпадает с твоим, либо чей знаешь и можешь интерполировать результат под свое восприятие. Что конечно абсолютно не гарантирует результат, и хоть какое приближение к естеству звучания выбрнной шалабушки.

[Мелкий Пэ 547]

Соглашусь с @PaulERm, эти ухи требовательны к усилению, я например "услышал" 650 только с Линксом .. хотя к тому времени им это уже не помогло

[PaulERm 389 3 Тракты]

@Мелкий Пэ,

Вот кстати, я тоже чуть не повёлся на s16, после этого обзорчика с сундука. Уже было заказал когда он по 30 ещё был, но не покидало чувство на$балова со стороны автора. Теперь вижу, правильно сделал, что не взял.

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем PaulERm

[Мелкий Пэ 547]

Я к сожалению Янг ооочень давно и мимолетом слушал, точнее да же так "слышал как-то мимоходом " , но многочисленные хвалебные отзовы .... а тут раз!!!! и вроде как почти один уровень с S16ть, но повторюсь - чуда не произошло.... всеже наверное отсутствие "насыщенности" радиодетальками должно компенсироваться интелектуальной составляющей и опытом, которые и составляют основу стоимости изделия.

[PaulERm 389 3 Тракты]

У китайцев есть конечно неплохие устройства, но они и стоят не дёшево и хорошо так наполнены. S16 получается просто очень хорошо разрекламированный продукт, вложились как грица в раскрутку, кому нужно заплатили. В принципе это бизнес, вся ответсвеность на тех, кто пиарил этот девайс, аюн в принципе и не при делах )

[Revolution 695]

@Мелкий Пэ,

Можно у Вас уточнить, по пунктам:

- какие именно претензии к звучанию Aune в техническом плане и в сравнении с каким аппаратом?

- чем именно не устроило звучание по USB и с каким конвертером оно будет лучше и в чем?

- какие аппараты стоимостью до 1500 у.е, по Вашему мнению, включая вторичку будут в техническом плане явно выше и по каким параметрам?

[Мелкий Пэ 547]

Сейчас не у свооего компа, поэтому частично и совсем кратко.

не использую и надеюсь не буду использовать конвертеры, непонимаю этих костылей, причем толковые по стоимости дороже бюджетных цап'ов. Разумнее сразу приобрести аппарат с граммтно реализованным интерфейсом. Разумеется есть исключения, в виде ЦАП'ов с изначально отсутствующим ЮСБ-входом, те же аппараты из 80-90-х, тут уж без вариантов.

до 1500 у.е

!!!!

заказываете любой из ушников Линкс и практически любой из недорогих ЦАП'ов у Алексея Самсонова (ака Энергетик) , и динственное в чем теряете - это в габаритах, и балансных выходах. Первое, что пришло в голову, но это решение на порядок (математическое значения этого определения я знаю ежели чего) будет лучше по уровню воспроизведение, и главное гибче в дальнейшем использовании. Хотя наверное и оно не оптимально с точки зрения 1500 у.е.

по впечатлениям о S16ть отпишусь либо ввечеру, либо уже завтра, только не уверен, что эта ветка подходящее место.

сейчас времени только наскоками тут появляться.

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем Мелкий Пэ

[Александр Карелин 3 721]

S16 в силу наличия свободного места весьма твикопригодный девайс, несложный твик по питанию серьезно изменит звук стокового

[Мелкий Пэ 547]

S16.... твикопригодный девайс

Читал об этом, но у меня к сожалению руки не заточны под такие работы, просто испорчу неплохой за свои деньги аппарат

[Pelmen 110]

но это решение на порядок (математическое значения этого определения я знаю ежели чего)

 

Не знаешь. Это минимум раз в 10 лучше. Это эмпирически невозможно. Это значит, что предыдущее устройство не то, что не имело звука - оно имело анти-звук многократной величины Какое-нибудь активное шумоподавление.

 

В реальности разница может расти в небольших значениях, которые субъективно кому-то могут казаться существенными. Ну, то есть, 5, 10, 15 процентов. 50 - это уже ого-го и скорее скачок с дешевки на что-то существенное.

[Мелкий Пэ 547]

какие аппараты стоимостью до 1500 у.е

вот кстати, у @Александр Карелин, есть (был?) в мелкосерийном ушник, и никакого негатива не слышал о нем, причем пользователей с опытом пользования различных аудиошалабушек хватает. Боюсь правда не под Сенхи он "заточен"

[Мелкий Пэ 547]

но это решение на порядок (математическое значения этого определения я знаю ежели чего)

Не знаешь. Это минимум раз в 10 лучше. Это эмпирически невозможно. Это значит, что предыдущее устройство не то, что не имело звука - оно имело анти-звук многократной величины Какое-нибудь активное шумоподавление. В реальности разница может расти в небольших значениях, которые субъективно кому-то могут казаться существенными. Ну, то есть, 5, 10, 15 процентов. 50 - это уже ого-го и скорее скачок с дешевки на что-то существенное.

Все таки извинюсь за нескромность, но не знаете это Вы, точнее "слышали звон" ... минимум.

У вас своя градация видать, в процентах звук меряете. Для вас процент - для кого -то полное отторжение от прослушивания, это крайности. Вы все время хотите навязать свое мнение окружающим как Догму.

Кста, проясните пожалуйста сою мысль про градуировку хорошести звука в процентах - где чего и на сколько процентов может влиять ?

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем Мелкий Пэ

[Revolution 695]

@Мелкий Пэ,

Хорошо, вечером но только по пунктам:

- построение и объем сцены,

- детальность,

- натуральность звучания..

и так далее.. и желательно в сравнении с серийными ЦАПами.

[Pelmen 110]

Все таки извинюсь за нескромность, но не знаете это Вы, точнее слышали звон ... минимум. У вас своя градация видать, в процентах звук меряете. Для вас процент - для кого -то полное отторжение от прослушивания, это крайности. Вы все время хотите навязать свое мнение окружающим как Догму.

 

Я просто хочу более адекватных оценок, а не указание в совете "на порядок лучше". Ваши "порядки" могут не различить многие люди - что это за "порядки" тогда? На порядок - это пипец разница. Это все равно, что прошлое устройство ничего толком не воспроизводило. Скромнее в оценках надо быть. Я понимаю, что аудиофилия страшна, но нужно уметь контролировать свои посылы. А то вас наслушаешься, так будешь искать какой-то "напорядковый сфеерический суперзвук в вакууме".

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем Pelmen

[Мелкий Пэ 547]

а не указание в совете "на порядок лучше"

Так ведь понятно, что порядок ото оборот, показывающий, что степень различия ооочень велика и не более, а вот эти Ваши 2,5,25 процентов, вот это уже клиника. Так что пользуясь случаем теперь от Вас жду ответа касаемо процентов, а так же с чем сравнивали свой Аюн, или очередная Догма?