Лучше взять свой материал на микро сд пойти в ДХ и самому послушать. У всех разное представление о звуке и мнения расходятся. Консультанты в ДХ доброжелательны помогут с выбором.

Мне консультанты ДХ все три раза, что я там был за пару лет, предлагали (помимо того что я слушал) воткнуть в c4pro стаксы девятые да ЛСДишки. Удивлялись отказу.

Целенаправленно послушать ак и моджо, и не идти на поводу. Мне сони wm1a понравился. ZX2 не слушал.

 

Ак гладко звучит, мне такая манера показалась очень спокойной, а моджо драйвит. С вокалом у моджо все отлично. Мне верх больше у моджо понравился, и вообще в целом)

"гладко и спокойно" - лично у меня такое мнение о большинстве гаджетов на цапе "АК".

То, что у Моджо с вокалом всё отлично я не сомневаюсь, хочется понять количество верхней середины и ВЧ (в частности, в сравнении с Centrance DacPortable). DacPortable я слушал, Моджо нет возможности(пока).

У моджо с серединой хуже чем у Centrance M8 и Colorfly C4

Изменено 8 декабря, 20169 г пользователем VladSoldier

У моджо с серединой хуже чем у Centrance M8 и Colorfly C4

такое же было ощущение.

У моджо с серединой хуже чем у Centrance M8 и Colorfly C4

Эта тема интересна. Часто встречаются отзывы, что СЧ не сильная сторона Моджо.

Подключите Моджо коксом от хорошего источника, нехватка СЧ уйдет. Проблема во встроенном реклоке по УСБ.

У моджо с серединой хуже чем у Centrance M8 и Colorfly C4

Эта тема интересна. Часто встречаются отзывы, что СЧ не сильная сторона Моджо.

 

Насколько мне известно, если у человека есть С4 и Mojo обычно сигнал идет так: Colorfly C4 - coaxial - Mojo - дальше что-то там на уши.

Делаю вывод, что как цап Mojo выше этой китайчатины. Слушаю и от USB и от оптики - большой разницы не улавливаю, устраивает вполне.

Возможно на коаксиале что-то изменится в лучшую сторону как пишут, буду в скорости проверять сам. Но источник будет не это д....о мамонта С4 - это уж точно.

У моджо с серединой хуже чем у Centrance M8 и Colorfly C4

Эта тема интересна. Часто встречаются отзывы, что СЧ не сильная сторона Моджо.

 

Насколько мне известно, если у человека есть С4 и Mojo обычно сигнал идет так: Colorfly C4 - coaxial - Mojo - дальше что-то там на уши.

Делаю вывод, что как цап Mojo выше этой китайчатины. Слушаю и от USB и от оптики - большой разницы не улавливаю, устраивает вполне.

Возможно на коаксиале что-то изменится в лучшую сторону как пишут, буду в скорости проверять сам. Но источник будет не это д....о мамонта С4 - это уж точно.

 

мне звук с c4 напрямую нравится больше чем из моджо с какого угодно источника. такая вот мамонтовская стори.

 

Ну и конечно у c4 несравненно приятнее дизайн чем у этой псевдотехнопогремушки.

 

имхо имхо))

Изменено 9 декабря, 20169 г пользователем whiteeagle

в с4 звук заметно хуже - совершенно нет того объема, что дает mojo, завышены ВЧ, но и такое может нравится, конечно

в с4 звук заметно хуже - совершенно нет того объема, что дает mojo, завышены ВЧ, но и такое может нравится, конечно

в 900-е моджо скорее добавлял синтетики, объем никак не увеличивал, который изначально был у c4.

Более искуственного звука, чем у моджо ещё поискать.

в с4 звук заметно хуже - совершенно нет того объема, что дает mojo, завышены ВЧ, но и такое может нравится, конечно

в 900-е моджо скорее добавлял синтетики, объем никак не увеличивал, который изначально был у c4.

 

может, вопрос не к цапу, а наушникам, не знаю, но в c4 "тощие" инструменты, и объема в сравнении с mojo просто нет, ну а так и уши у всех разные, если Вам слышится иначе и все устраивает - ну и славно, какой смысл спорить-то?

да, видимо к вашим наушникам) я не спорю с вами, просто для объективности пишу свой опыт.

да, видимо к вашим наушникам) я не спорю с вами, просто для объективности пишу свой опыт.

 

не спорите, но заметить, что вопрос не к Вашим, а моим наушникам, нужно обязательно, причем не имея ни малейшего понятия, какие у меня

для объективности??????? ну Вы загнули, пан)))

просто объявите, что Ваше мнение - и есть объективность, сразу легче станет

да, видимо к вашим наушникам) я не спорю с вами, просто для объективности пишу свой опыт.

Фёдр, не спорьте! Не стоит мериться длинной!

да, видимо к вашим наушникам) я не спорю с вами, просто для объективности пишу свой опыт.

 

не спорите, но заметить, что вопрос не к Вашим, а моим наушникам, нужно обязательно, причем не имея ни малейшего понятия, какие у меня

для объективности??????? ну Вы загнули, пан)))

просто объявите, что Ваше мнение - и есть объективность, сразу легче станет

 

это как-то отличается от ваших заявлений?))) ой все)))

 

Фёдр, не спорьте! Не стоит мериться длинной!

 

)

Изменено 9 декабря, 20169 г пользователем whiteeagle

да, видимо к вашим наушникам) я не спорю с вами, просто для объективности пишу свой опыт.

 

не спорите, но заметить, что вопрос не к Вашим, а моим наушникам, нужно обязательно, причем не имея ни малейшего понятия, какие у меня

для объективности??????? ну Вы загнули, пан)))

просто объявите, что Ваше мнение - и есть объективность, сразу легче станет

 

это как-то отличается от ваших заявлений?))) ой все)))

 

Фёдр, не спорьте! Не стоит мериться длинной!

 

)

 

конечно, отличается, ведь я говорю о том, что в этом вопросе не может быть никакой объективности, нет эталонного мерила, с которым можно соотнести то, как слышит каждый конкретный человек

для объективности??????? ну Вы загнули, пан))) просто объявите, что Ваше мнение - и есть объективность, сразу легче станет

Конечно для объективности! Ведь потенциальным покупателям, для создания относительно объективной картины необходимы как раз различные точки зрения. Так что Вы напрасно подозреваете, или пытаетесь обвинить @whiteeagle, в мании величия

Изменено 10 декабря, 20169 г пользователем pollar

для объективности??????? ну Вы загнули, пан))) просто объявите, что Ваше мнение - и есть объективность, сразу легче станет

Конечно для объективности! Ведь потенциальным покупателям, для создания относительно объективной картины необходимы как раз различные точки зрения. Так что Вы напрасно подозреваете, или пытаетесь обвинить @whiteeagle, в мании величия

 

ну вот скажите, что должен понять человек, который никогда не слушал, если одни говорят, что звучит хорошо и объемно, а другие - не хватает частот и синтетический звук?) ничего не поймет, потому что всегда надо слушать самому, и иначе быть не может

для объективности??????? ну Вы загнули, пан))) просто объявите, что Ваше мнение - и есть объективность, сразу легче станет

Конечно для объективности! Ведь потенциальным покупателям, для создания относительно объективной картины необходимы как раз различные точки зрения. Так что Вы напрасно подозреваете, или пытаетесь обвинить @whiteeagle, в мании величия

 

ну вот скажите, что должен понять человек, который никогда не слушал, если одни говорят, что звучит хорошо и объемно, а другие - не хватает частот и синтетический звук?) ничего не поймет, потому что всегда надо слушать самому, и иначе быть не может

Вы себе похоже, даже не представляете, сколько людей могут послушать девайс только после покупки. И сколько людей, которым тупо лень покупать просто для того чтобы послушать. Я, к примеру, прежде чем что-то купить, если есть возможность, то почитаю отзывы как довольных владельцев, так и тех, кто слушал и не захотел становиться владельцем в силу определённых причин. Вот эти причины меня очень интересуют. Вот, после прочтения энного(причем не малого) количества отзывов, как положительных, так и отрицательных, причем мне вообще по-барабану понравился ли, или не понравился девайс тому, кто о нём пишет, мне гораздо важнее узнать что именно понравилось, а что нет(потому что, как известно "что для русского хорошо, то для немца - смерть" ), а потом, имея "критическую массу" нужной информации, несложно всё проанализировать, и хотя-бы приблизительно понять, будет отвечать девайс "твоим" требованиям, или нет. Хотя, и здесь есть возможность ошибиться, но мне пока "везло", с помощью этого алгоритма, ещё ни разу грубо не ошибся, наверное по-этому пока крайне редко что-то на барахолку отправляю.

А вот считать единичные отзывы, причем абсолютно не важно, насколько "авторитетен" написавший их, за "истину" - вот это точно "путь в никуда" , вернее на барахолку

Так что, для создания относительно полного и объективного представления о характере потенциальной покупки нужны самые разные мнения, причем даже не понравился/не понравился, а мнения о нюансах, вызвавших неприятие/восхищение.

Абсолютно согласен с алгоритмом. Я точно так же все выбираю

для объективности??????? ну Вы загнули, пан))) просто объявите, что Ваше мнение - и есть объективность, сразу легче станет

Конечно для объективности! Ведь потенциальным покупателям, для создания относительно объективной картины необходимы как раз различные точки зрения. Так что Вы напрасно подозреваете, или пытаетесь обвинить @whiteeagle, в мании величия

 

ну вот скажите, что должен понять человек, который никогда не слушал, если одни говорят, что звучит хорошо и объемно, а другие - не хватает частот и синтетический звук?) ничего не поймет, потому что всегда надо слушать самому, и иначе быть не может

Вы себе похоже, даже не представляете, сколько людей могут послушать девайс только после покупки. И сколько людей, которым тупо лень покупать просто для того чтобы послушать. Я, к примеру, прежде чем что-то купить, если есть возможность, то почитаю отзывы как довольных владельцев, так и тех, кто слушал и не захотел становиться владельцем в силу определённых причин. Вот эти причины меня очень интересуют. Вот, после прочтения энного(причем не малого) количества отзывов, как положительных, так и отрицательных, причем мне вообще по-барабану понравился ли, или не понравился девайс тому, кто о нём пишет, мне гораздо важнее узнать что именно понравилось, а что нет(потому что, как известно "что для русского хорошо, то для немца - смерть" ), а потом, имея "критическую массу" нужной информации, несложно всё проанализировать, и хотя-бы приблизительно понять, будет отвечать девайс "твоим" требованиям, или нет. Хотя, и здесь есть возможность ошибиться, но мне пока "везло", с помощью этого алгоритма, ещё ни разу грубо не ошибся, наверное по-этому пока крайне редко что-то на барахолку отправляю.

А вот считать единичные отзывы, причем абсолютно не важно, насколько "авторитетен" написавший их, за "истину" - вот это точно "путь в никуда" , вернее на барахолку

Так что, для создания относительно полного и объективного представления о характере потенциальной покупки нужны самые разные мнения, причем даже не понравился/не понравился, а мнения о нюансах, вызвавших неприятие/восхищение.

 

чего уж там, я и сам так делаю))

По размеру и цене shanling m1 хороший вариант как транспорт. Я так понимаю связка между ними будет осуществляться через usb, а жаль, по коксу с транспорта как отмечено звучание лучше, а у m1 таковой дырки нет увы, Поправьте если ошибаюсь

По размеру и цене shanling m1 хороший вариант как транспорт. Я так понимаю связка между ними будет осуществляться через usb, а жаль, по коксу с транспорта как отмечено звучание лучше, а у m1 таковой дырки нет увы, Поправьте если ошибаюсь

Про shanling m1- это вы верно сказали, там только usb (причем usb type c, c кабелем придется несколько заморочиться), а вот на счет того что по коксу звук лучше с mojo, мне кажется это много от чего зависит. Например все варианты транспортов которые я слушал c mojo по коксу проигрывали usb.