@xtraktz, речь про Analog DAC?

Analog DAC по RCA подключить лучше, остальные по XLR

аналог он кастрированный, там 2-е матрицы применены и он - не балансный..

матрицы 25 битные, в Рокна - 27 битные..

вход в мир MSB - это пятёрка.

Изменено 10 мая, 20179 г пользователем bruno093

@xtraktz, речь про Analog DAC?

Analog DAC по RCA подключить лучше, остальные по XLR

аналог он кастрированный, там 2-е матрицы применены и он - не балансный..

матрицы 25 битные, в Рокна - 27 битные..

вход в мир MSB - это пятёрка.

Да, про аналог с РГ, бп и рендерером. Я рокну не хочу, тем более на новых модулях. Мне нужна замена Хило, если она того стоит. А то что он не балансный, 25 бит матрицы это как-то заметно на слух или это сухие цифры?

@xtraktz, не играет аналог на 700 тыров..

это начальный DAC, он давно не обновлялся..

Изменено 10 мая, 20179 г пользователем bruno093

@xtraktz, не играет аналог на 700 тыров..

это начальный DAC, он давно не обновлялся..

а на 400 играет? )) Вон, кто-то винтаж берет, те вообще не выпускают уже))

Изменено 10 мая, 20179 г пользователем xtraktz

@xtraktz, да!

300-400

винтаж уже не тянет современный звук..

хороший R2R дорогой, из д/с на 9038 PRO, AKM 4497 смотите..

Изменено 10 мая, 20179 г пользователем bruno093

@xtraktz, да!

300-400

винтаж уже не тянет современный звук..

хороший R2R дорогой, из д/с на 9038 PRO, AKM 4497 смотите..

C Хило этот аналог можете сравнить? У Вас вроде первый был?

@xtraktz, сравнивать дельту с R2R не имеет смысла, ибо другой принцип конвертации (совершенно другая подача)

Хило морально устарел, если хотите R2R, смотрите в сторону - Denafrips Terminator

19 кг. чистого веса, 1000 резисторов (с 0.005% точностью) 3 входа I2S, последний USB (клоченный) т.д.

Изменено 10 мая, 20179 г пользователем bruno093

а сколько такой рендерер поставить отдельно стоит? И если нет РГ, то уже его допом не поставить же? Там корпус менять надо.

на XLR выходах звук хуже/лучше RCA ?

И как он вообще как пред?

NetRenderer отдельно стоит $2000 (в США). При заказе вместе с ЦАПом - $1000 (при условии, что это будет первый входной модуль).

 

Дополнительно РГ в Analog поставить нельзя. Там все заливается компаундом. Так что если пред с РГ нужен, то нужно сразу брать ЦАП вместе с ним.

 

Как пред Analog вполне себе неплох. Чтобы получить существенную прибавку в качестве звука от внешнего преда, на него нужно будет потратить солидную сумму (не менее 50% от самого ЦАПа).

Удалось услышать Analog в т. ч. и с ATC SCM 50 SL T. Играл он с ними очень хорошо. Подключался к ним напрямую (с использованием своего встроенного преда).

 

P. S. Analog играет очень прилично, на уровне Linn Akurate DS/2 и верхней балансной Rockna на модулях MSB. Слышал и сравнивал лицом к лицу. У последнего ЦАПа хоть и балансная конфигурация, он уступает Analog'у в других вещах - клок, корпус, БП.

NetRenderer - это очень выгодное вложение. За весьма скромную доплату получаем отличный транспорт, который превосходит внешние сравнимые по цене сетевые транспорты на раз.

@PXC 450, какой у MSB Analog DAC Femto Clock?

Изменено 10 мая, 20179 г пользователем bruno093

 

 

@xtraktz, речь про Analog DAC?

Analog DAC по RCA подключить лучше, остальные по XLR

аналог он кастрированный, там 2-е матрицы применены и он - не балансный..

матрицы 25 битные, в Рокна - 27 битные..

вход в мир MSB - это пятёрка.

XLR сами по себе лучше, там нормальный и надежный контакт. В студийных цапах по умолчанию xlr ставят, неважно - баланс или нет.

Битность матриц большого значения не имеет, главное, чтобы на выходе (с учётом шумов цапа) было не меньше 16; между 25 и 27 бит разницу нереально услышать, да и музыки практически нет такой, рабочие АЦП (за исключением буквально нескольких моделей) максимум в 24 бит оцифровывают.

Аналог звучит вполне в стиле МСБ, эдакая "виниловая вертушка". Да, он старый и не такой понтовый, но б/у брать очень выгодно, тем более почти всегда есть предложения (цап популярный), да ещё и в разных конфигурациях. С Рокной напрямую не сравнивал, но лично мне звучание Аналога больше нравится. Для классики, пожалуй, Рокна лучше, она более воздушная. Но для рока - MSB в фаворите.

 

 

корпус из авиационного алюминия, питание - отменное!

@kleymor.metal, сам производитель рекомендует соединение - RCA

разница огромная

 

http://www.msbtech.c...m/mp-acd512.pdf

http://www.msbtech.c...m/mp-acd311.pdf

 

MSB жанровый - рок!

Изменено 11 мая, 20179 г пользователем bruno093

Я не с конкретным винилом сравнивал.

- Так, бойцы, сейчас будете таскать люминий

- товарищ прапорщик, правильно говорить алюминий

- а особо умные будут таскать чугунец

В чем преимущество алюминия, да еще авиационного, перед другими материалами, кроме цены,конечно? В авиации понятно. А в аудио?

- Так, бойцы, сейчас будете таскать люминий

- товарищ прапорщик, правильно говорить алюминий

- а особо умные будут таскать чугунец

В чем преимущество алюминия, да еще авиационного, перед другими материалами, кроме цены,конечно? В авиации понятно. А в аудио?

 

Так спор не о том, что "таскать", а чей лучший - красноярский или техасский (отлит впрочем из одних и тех же чушек, формы разные). Ну типа техасский звончее, а прочие - это чугуний!

Пусть спорят, не надо мешать.

В чем преимущество алюминия, да еще авиационного, перед другими материалами, кроме цены,конечно? В авиации понятно. А в аудио?

капитально гасит вибрации..

не верю я самоделкиным, ибо не способны они мыслить критически.

Круто. Как диагноз.

В чем преимущество алюминия, да еще авиационного, перед другими материалами, кроме цены,конечно? В авиации понятно. А в аудио?

капитально гасит вибрации..

Вот образец критического мышления

SharapoFF, незаслуженно забыт китайский алюминий

Производитель трансов для - MSB Select DAC

Изменено 11 мая, 20179 г пользователем bruno093

Производитель трансов для - MSB Select DAC

Не проще было без ютьюба, написать - plitron. Его использует куча производителей, смешно читать, что его делают специально для кого-то... (маркетинг рулит).

@PXC 450, какой у MSB Analog DAC Femto Clock?

140 fs.

 

Битность матриц большого значения не имеет, главное, чтобы на выходе (с учётом шумов цапа) было не меньше 16; между 25 и 27 бит разницу нереально услышать, да и музыки практически нет такой, рабочие АЦП (за исключением буквально нескольких моделей) максимум в 24 бит оцифровывают.

Так и есть, честных 24-битных записей не существует. Все Hi-Res релизы обеспечивают 18-22 бит. Но этого уже более чем достаточно.

 

Аналог звучит вполне в стиле МСБ, эдакая "виниловая вертушка". Да, он старый и не такой понтовый, но б/у брать очень выгодно, тем более почти всегда есть предложения (цап популярный), да ещё и в разных конфигурациях. С Рокной напрямую не сравнивал, но лично мне звучание Аналога больше нравится. Для классики, пожалуй, Рокна лучше, она более воздушная. Но для рока - MSB в фаворите.

Я добавлю, что Analog дает более "жирный", напористый и, как ни странно, пространственный звук, а Rockna - более легкий, сухой, воздушный. Ни один из этих ЦАПов не бьет рекордов по богатству тембров или же эмоциональному накалу. Т. е. они оба играют достаточно отстраненно (хотя Analog все-таки поэмоциональнее будет). Так что называть эти ЦАПы универсальными я бы не стал. Но тем не менее, оба обеспечивают свой индивидуальный звуковой почерк (несмотря на применение одинаковых модулей).

 

Насчет классики точно не скажу, т. к. классику при сравнении не слушал особо, но вот джаз, несмотря на некоторую свою жесткость и неотесанность, Analog играл очень неплохо (в связке с моими Linn K320A). А вот с Wilson Sophia ему на хватило пластичности, что и не удивительно - эти АС уже сами по себе играют довольно жестко.

 

И еще, MSB не делает столь большой разницы в качестве звука между PCM и DSD, как Rockna.

В итоге, у меня сложилось такое впечатление, что PCM интереснее слушать на MSB, а DSD - на Rockna.

 

В чем преимущество алюминия, да еще авиационного, перед другими материалами, кроме цены,конечно? В авиации понятно. А в аудио?

Литые алюминиевые корпуса не только эффективно гасят вибрации (за счет своего немалого веса), но еще и обеспечивают хорошую экранировку как всех внутренних частей аппарата друг от друга, так и самого аппарата от внешних воздействий. Так что вполне закономерно, что аппараты высокого класса "запаковывают" в такие корпуса - MSB Analog, Chord DAVE и т. п.

 

Я общался с человеком, который сравнивал один и тот же аппарат (Linn Klimax DS vs Renew DS) в литом алюминиевом корпусе и в стандартном (из тонкого алюминия). По его словам, разница была довольно приличная. Первый играл чище и "аналоговее" (с меньшим уровнем заднеплановых шумов).

 

P. S. Кстати, и китайский алюминий совсем недешевый. Взять хотя бы Lumin A1 и T1. Они различаются только корпусом - у первого он литой, у второго - обычный. Разница в цене между ними - $2200.

Изменено 11 мая, 20179 г пользователем PXC 450

Литые алюминиевые корпуса не только эффективно гасят вибрации (за счет своего немалого веса), но еще и обеспечивают хорошую экранировку как всех внутренних частей аппарата друг от друга, так и самого аппарата от внешних воздействий. Так что вполне закономерно, что аппараты высокого класса "запаковывают" в такие корпуса - MSB Analog, Chord DAVE и т. п.

А стальные корпуса за счёт высокой магнитной проницаемости при тех же геометрических размерах обеспечивают ОТЛИЧНУЮ (в отличие от ХОРОШЕЙ у алюминиевых корпусов) экранировку, да ещё и в более широкой полосе частот, включая промышленные 50 герц, а обладая большей чем у алюминия массой ещё и более эффективно гасят вибрации, я уж не говорю про стоимость...

Изменено 11 мая, 20179 г пользователем SAE

@SAE, это всё прекрасно, что про MSB можете сказать?

PXC 450, поподробней пожалуйста о разнице PCM и DSD на Рокна. И помедленее пожалуйста, буду записывать

@vlad07, это актуально для Rockna с модулями MSB

RD-0/RD-1 уже другая история..