Что за зверь PS Audio Dac

[LabAT 56]

Именно он самый. Достался мне лет 20-ь назад, со студии. Интересно, что он раскачивает даже «тугие» наушники, чувствительные слушать слишком громко получается, а вот попробовал AKG K530 LTD, так в самый раз. Поставил Brian Bromberg – Wood II, он даже с чрезмерной компрессией играет отменно, никаких огрехов не слышно с мягким звуком.

[ironmine 7]

Я слушал PS Audio DLIII, в своей системе и сравнивал его прямым переключением трэков в параллельно работающим моим ЦАПом April Music Stello DA100. Разницы в режиме 24/192 практически нет. Ни я, ни мой знакомый не смогли отличить эти ЦАПы по звуку в этом режиме.

 

PS Audio DLIII привлекателен тем, что у него есть режим 24/96, который звучит лучше, чем 24/192. Но зато у него нет режима bypass, а у Stello DA100 он есть. Многим режим bypass нравится больше, чем с апсэмплингом.

[VVK 464]

.... Многим режим bypass нравится больше, чем с апсэмплингом.

Все они под одну гребенку в целом.

Апсемплинг убирает жизнь на мой взгляд, деталей больше, ньюансов тоже вроде, а звучание становится неинтересным, скучным, неувлекательным. При чем это касается любых чипов и мультибитных в том числе.

[AlAnBek 748]

.... Многим режим bypass нравится больше, чем с апсэмплингом.

Все они под одну гребенку в целом.

Апсемплинг убирает жизнь на мой взгляд, деталей больше, ньюансов тоже вроде, а звучание становится неинтересным, скучным, неувлекательным. При чем это касается любых чипов и мультибитных в том числе.

 

+1

[SPU 0]

VVK

А по факту апсемплинг превращает кучу искажений в виде пил на ВЧ в подобие синусов, чем срезает паразитные составляющие спектра (еще более высоких частот). Слушатель воспринимает это как ухудшение звучания, т.к. (мое предположение) человек воспринимает очень высокие частоты не по частоте тона, а скорее по наличию и ритму (т.е. распределению во времени), т.е. мозгу нет существенной разницы, чистый тон идет или искажения, если они по ритмике совпадают с оригиналом. Конечно, есть индивиидуумы, которые способны расслышать такие нюансы (чистый тон или искажения), но их мало.

[Khronos 1 002]

VVK

А по факту апсемплинг превращает кучу искажений в виде пил на ВЧ в подобие синусов, чем срезает паразитные составляющие спектра (еще более высоких частот). Слушатель воспринимает это как ухудшение звучания, т.к. (мое предположение) человек воспринимает очень высокие частоты не по частоте тона, а скорее по наличию и ритму (т.е. распределению во времени), т.е. мозгу нет существенной разницы, чистый тон идет или искажения, если они по ритмике совпадают с оригиналом. Конечно, есть индивиидуумы, которые способны расслышать такие нюансы (чистый тон или искажения), но их мало.

 

Все правильно мыслите с точки зрения психоакустики, с 5000 КГц механизм восприятия полностью меняется, про это подробно описано у Алдошиной. Но как это связано именно с апсэмлингом сказать не могу. Знаю только, что делается он внутри самим цапом, делается для того, чтобы при фильтрации ВЧ составляющих (побочный эффект работы ЛЮБОЙ дельтасигмы), не задеть звуковой диапазон.

[ironmine 7]

.... Многим режим bypass нравится больше, чем с апсэмплингом.

Все они под одну гребенку в целом.

Апсемплинг убирает жизнь на мой взгляд, деталей больше, ньюансов тоже вроде, а звучание становится неинтересным, скучным, неувлекательным. При чем это касается любых чипов и мультибитных в том числе.

 

Всё зависит от конкретного алгоритма ресэмплера. Их целая куча, как software, так и hardware. Индивидуально надо сравнивать и решать для себя, кому что нравится.