если речь о TeeGReen, то мне он сам признался, что Focal повыше классом, просто прирост в классе не соразмнерен с приростм в цене (на его взягляд). Но звучат они все же лучше

Нет, речь идет о владельце этих моделей с хедфая, где он напрямую об этом говорит, я Фокалы послушал в в прошлую пятницу в нормальной тихой обстановке, довольно долго и обстоятельно (наконец-то у на с в селе появился нормальный специализированный магазин) и выигрывают они,в основном, засчет более сбалансированных нч, в Онкио тарелочки даже более благородно звучат, но в Фокалах для закрытой модели сцена очень хороша, хотя очень хороша она ив Онкио, но по сравнению с французами более зажата, бас у Spirit pro, согласен, хорош: очерчен, глубок , похож по своей структурной собранности на MA900 и полностью выигрывает у Онкио (более раздут, но также глубок). В любом случае послушав и NAD Viso и KEF 500 и эти Фокалы ушел со стойким желанием приобрести Ямаху МТ220.

Хотя вот честно, лучше баса на бластбитах чем у Ritmix 508 не слышал из динамики.

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем }{RamovniK

}{RamovniK:

Я не слушал M50, и ничего сказать о них не могу. Мое субъективное мнение о HF-300 - басу не хватате глубины. Он есть, как я уже сказал, и я не знаю, какую музыку вы слушаете, но ни thrash, ни даже прог (Opeth, Leprous) они отыграть достойно не могут, т.к чувствуется какой-то провал в самом нижнем регистре. (ни о каком "панче" даже речи не идет)

Zontik

Что качается Siberia V2 - там есть ощутимый завал на верхах, и играют они как раз таки в голове - нет там воздуха никакого. Есть говорить о конкретно верхах - они не особо звонки, рыхлые скорее, несобранные - тарелки слово разваливаются. Нижние, как уже сказал - звышены, но не очень сильно. Середина сносная.

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем hazardd

Мое субъективное мнение о HF-300 - басу не хватате глубины. Он есть, как я уже сказал, и я не знаю, какую музыку вы слушаете, но ни thrash, ни даже прог (Opeth, Leprous) они отыграть достойно не могут, т.к чувствуется какой-то провал в самом нижнем регистре. (ни о каком "панче" даже речи не идет)

Возможно особенности вашего слуха, может вы имеете ввиду мидбас, но то что вы говорите не соответствует объективной действительности (без сарказма)

Fleshgod Apocalypse попробуйте этих (записываются без нынче модного раздутого мидбаса). На Вотершиде все прекрасно прослушивается, но мидбас там преобладает, особенности записи.

мнения разделились

@hazardd,тогда Steelseries Siberia V2 не тянут до 518х точно. 518 не плохие наушники, хотя и слегка кривоватые.

 

А ямаха 220 - вообще дико кривые. Бас задран, нижняя СЧ сильно провалена, центрально-верхняя СЧ - сильно приподнята. Мужской вокал в них тонкий, а женский - певуче-яркий. В общем своеобразные они, вкусовые. Но звучат качественно.

А ямаха 220 - вообще дико кривые. Бас задран, нижняя СЧ сильно провалена, центрально-верхняя СЧ - сильно приподнята.

Да они такие кроме задранного баса согласен, но для людей с синдромом Градо это лучший в мире звук, после них в мрачную обыденность возвращают только Fidelio X1

хорошо сказали - мрачная обыденность Х1 после слащаво-игривых 220х. ))

 

но Х1 играют ровнее и достовернее, хотя и чуть темнят.

Всем спасибо за подсказывание вариантов и отзывы о наушниках

 

Немного переделал список вариантов в начале темы. CAL исключил из списка вариантов (обсуждались в этой теме, для экстремального металла не очень).

 

Зайду немного с другого боку. Все эти death, brutal death metal, grindcore и т.д. характеризуются плотным звуком, заниженными электрогитарами, бластбитами (скоростной игрой на барабанах), низким вокалом (гроулинг) и общей энергичностью, напором. Так, наверно. Т.е. наушники должны всё это хорошо передавать. Не превращать плотный звук в кашу, не создавать цыканье и песочек и не превращать звучание группы Brain Drill в мелодик транс (кто-то именно так охарактеризовал звучание каких-то наушников))))

 

Нынешние мои Axelvox HD271 это отыгрывают как минимум пристойно, учитывая цену в 1500 рублей и встроенную звуковуху. Отделка подкачала, так бы и не задумался о других... Что из этого списка сможет отыграть это хотя бы немного лучше и при этом будет очень хорошим по посадке, надёжности и качеству изготовления и отделки?

 

- Takstar Pro 80

- Audio-Technica ATH-T400

- Audio-Technica ATH-T500

- Audio-Technica ATH-PRO5 MK2

- Audio-Technica ATH-A500X (кстати, лепестки вместо сплошного оголовья - как оно, удобно, надёжно, или нет?)

 

Все эти наименования имею возможность приобрести, уложившись с доставкой в 3000, только не примерить мне их и не послушать, и не вернуть, если что.

 

А, ещё, имеет ли смысл глянуть на Superlux? Или, может, какие-то AKG или Sennheiser (свят-свят) в пределах 3000 есть приличные?

Ничто в этом бюджете, как мне кажется, достойно метал отыгрывать не будет без хоть какого-нибудь усиления. Пустая трата денег, имхо.

Зайду немного с другого боку. Все эти death, brutal death metal, grindcore

для этого сам Ктулху создал Ritmix 508 (без сарказма)

все, что в вашем списке даже близко не приблизится к этим маленьким исчадиям.

звучание группы Brain Drill

уложившись с доставкой в 3000,

Под такое наушники до 3000, имхо, не найти. Все быстрые наушники будут играть чот не очень, а достаточно мясистые будут играть сугубо кашу.

Возможно, ритмиксы - панацея, сам их получу скоро.

 

А вообще, для таких жанров нужны наушнике посолидней, как ни крути. Баеры 770 на 32ом + fiio E18 вполне таки достойно отыграли и RIngs of saturn и Brain Drill, едва ли хуже моих ультразонов(при двойной разнице в цене). Но вот это в 4 раза превосходит ваш бюджет, увы и ах.

 

Думаю, стоит попробовать ритмиксы или смириться. Вообще, играть такую музыку без усиления наушники не станут. Почему? Да потому что все стандартные источники дают слишком слабый ток, чтобы такое молотиво не слилось в кашу.

Ничто в этом бюджете, как мне кажется, достойно метал отыгрывать не будет без хоть какого-нибудь усиления. Пустая трата денег, имхо.

 

Ну аксели 271-е отыгрывают пристойно, на мой непритязательный вкус. Мне просто нужно что-то по уровню отыгрывания чуть лучше за чуть большие деньги при удобной посадке и высоком качестве изготовления, из-за которого я и задумался о замене акселей на "более другие" наушники.

 

для этого сам Ктулху создал Ritmix 508 (без сарказма)

 

Однако. Не-не, я правда верю, что за свои 500-600 рублей они шикарны, и что по соотношению цены и звука уделают и аксели мои, и аудиотехнику. Но конструкция доверия не внушает. Однако если будет возможность их заслушать в каком-нибудь магазине на brutal death metal - заслушаю, спасибо за наводку

ритмиксы 508 за свои деньги заказать стоит - 100%. Глубокий бас, при этом скорость его поражает. Быстрая атака очень. Правда структура самого баса, конечно до ТОПов не дотягивает - скорость высокая, а текстура чуть смазывается. Но уж извините...

В любом случае, это один из лучших басов в начальном и даже среднем сегменте.

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем Zontik

Зайду немного с другого боку. Все эти death, brutal death metal, grindcore

для этого сам Ктулху создал Ritmix 508 (без сарказма)

все, что в вашем списке даже близко не приблизится к этим маленьким исчадиям.

Заказал ради интереса, благо деньги небольшие

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем hazardd

А вот тут указано, что Ritmix 508 для Death Metal не катит вообще, а для Grindcore - куда ни шло... Позабавило в таблице, что уровень Basic начинается этак с 5000, за исключением помянутых Ritmix. Эх.

Это таблица с субъективным мнением одного человека, очень спорным по многим пунктам. Но это не отменяет того факта, что работа проделана огромная!

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем }{RamovniK

Да, у FC-300 есть проблема с басом. Если в записи его много, и громкость нормальная, то он как бы захлебывается, плющится. Однако нехватки баса нет. Наоборот, его слишком много. У FSP бас ровней.

Насчет нехватки нижнего баса - в фокалах мне его не хватало. Но! Дело было в посадке. Покрутив туда сюда на ушах, нашел положение когда баса в самый раз стало.

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем TeeGReeN

Это таблица с субъективным мнением одного человека, очень спорным по многим пунктам. Но это не отменяет того факта, что работа проделана огромная!

 

Я ж не в претензии к составителю таблицы или тем, кто отписался в этой теме. И вижу, что работа огромная была сделана. Просто удивился, что 508 от Ritmix тут советуются для Death Metal, а там показаны как совсем непригодные для него.

ну слушать надо самому

за цену ритмиксов смешно рассуждать о том как они играют на той или иной музыке. Купить да послушать самому. Не понравится - ребенку отдать, чтобы игрался, или подарить другу/коллеги.

Поглядев ещё раз комментарии, сделал вывод, что ни одни наушники из списка

- Audio-Technica ATH-T400

- Audio-Technica ATH-T500

- Audio-Technica ATH-PRO5 MK2

- Audio-Technica ATH-A500X

не переиграют Axelvox HD 271 на экстремальном металле при воспроизведении со встроенной звуковухи компа? Только Takstar Pro 80, у которого есть недостатки (тот же глянец для начала).

 

Или я сделал неправильный вывод? Мне не нужен суперзвук, я понимаю, что встроенная звуковуха полностью потенциал всех этих ушей вряд ли раскроет. Мне просто нужно, чтоб звук был не хуже 271-х акселей при более высоком качестве изготовления и хотя бы такой же надёжности и удобности конструкции.

 

Через несколько дней кончится срок возврата акселей в магазин (2 недели), а я так и не знаю, что заказать им на замену. Или остаться с ними. Хз.

@Awq, у этих акселей не смотря на приличный звук, маловато басов, и резковатый (яркий) звук на ВЧ. Для классики, вокально-инструментальной музыки такой баланс был бы кстати, но для метала это все же, на мой взгляд, минус. Метал должен "качать" бас, и не сильно резать слух. В этом плане pro80 будут иметь побольше басов - подрайвовее подача.

 

Но если вас устраивает кол-во тех или иных частот, то менять эти наушники точно смысла нет, ибо найти им более качественно звучащую замену - в указанной цене - думаю не получится.

Изменено 21 августа, 201411 г пользователем Zontik

Audio-Technica ATH-A500X не переиграют Axelvox HD 271 на экстремальном металле при воспроизведении со встроенной звуковухи

вы их точно слушали сравнивали? Послушайте А500 иди А500х, там очень мощные низы с присущей АТ резкостью на верхах, но за счет этого не возникало чувтсва упрощенности деталей, звучали шустро, немного ваты на басах присутствовало, но это придавало им больше драйва, типа как саб. Несмотря на их 64Ом, сколько точно не помню, они играли громко даже от мобилы. Этими пятисотками я был больше удивлен чем HD25ii.

Audio-Technica ATH-A500X не переиграют Axelvox HD 271 на экстремальном металле при воспроизведении со встроенной звуковухи

вы их точно слушали сравнивали?

 

Нет, я никакие не слушал. Плохо у нас в городе с выбором таких наушников, разве что в одном магазине вроде согласны перед покупкой дать послушать ATH-T400 (других у них нет из моего списка). Вообще за свою жизнь из наушников такого типа слушал только Sennheiser 202 немного (пойдёт за свои 1000 рублей) и Axelvox HD271 (нормальный звук вполне).

 

Как у A500X с удобством и надёжностью конструкции? Я в первую очередь про оголовье в виде "крыльев", а не сплошной дуги.

 

А ATH-T400 или 500 Вы не слушали? Они хуже, чем A500X, для заявленных мной жанров?

@Awq, обе модели начального ценого уровня, но я все же доверяю надежности A500 больше. Под метал, конкретно, из Т400 и А500, я бы брал пятисотки не колеблясь, потому как они шустро/динамично звучат, у них имеется отчетливый акцент на басах, сцена будет пошире, в Т400 это уже менее заметно, звучит в той же манере, только упрощенно. К крыльям притензий не имею, благодаря им наушники как бы охватывают голову как "шлем", вес практически не чувствуется. У А500 отличная посадка даже на маленькую голову, так как там толстые дужки. Чтобы было понятно по надежности, приведу пример, крылья на А500 и А1000х сделаны абсолютно одинаково из пластика, никаких различий в качестве исполнения я не нашел, пользовался А1000х с месяц и ни разу не возникало ситуаций чтоб хоть как то зацепиться обо что ни буть крыльями или как то еще их сломать. У А500 матовая порошковая краска, отпечтки не цепляет, кабель мягкий в тряпичной обертке, что мне больше нравится. Итого: из рассматриваемого вами списка моделей, я бы брал именно пятисотую без раздумий. Эти наушники звучат значительно удивительно приятно за такую цену. A500x это улучшенная версия, думаю что есть смысл брать именно ее + она черного более красивого цвета, а не какого то болотного.

 

Сравнивал А500vsA700vsA900, A700 понравились больше, но взял А500 с их небольшой ватностью на басах, которой практически нет в 700х, так как цена значительно была ниже. Сейчас иногда подумываю, не купить ли их снова. Ради гарантии, берите в ДХ, ну или ищите на известных всем местах. Нушники сделаны качественно "made in Japan" даже А500.

Изменено 23 августа, 201411 г пользователем Cashmoney

@Awq,вы так и не ответили на принципиальный вопрос по поводу баланса частот и баса. у акселей. При подборе наушников нужно в первую очередь ориентироваться на это.

@Awq,вы так и не ответили на принципиальный вопрос по поводу баланса частот и баса. у акселей. При подборе наушников нужно в первую очередь ориентироваться на это.

 

Извините Я говорил, просто не заострил внимание на частотах потому что не настолько в этом разбираюсь. Звук Axelvox HD271 меня устраивает в целом. И по частотам, и по драйву (если термин применим к мониторам в принципе). Вообще, тему-то начал из-за желания сменить аксели на что-то более качественное в плане изготовления при хотя бы таком же звуке (или лучше) в пределах 3000 рэ максимум.

 

Cashmoney, а выбирая между ATH-T500 и ATH-A500X для экстремального металла, что бы Вы выбрали? A500X? У A500X чашки друг с другом соединяются двумя дугами, без сплошного оголовья, как-то немного ненадёжно смотрится...

Изменено 23 августа, 201411 г пользователем Awq