Предлагаю обсудить Сравнение межблоков: Fusion Romance 2 и Arkana Hermes Cirrus.

Обидно за фьюжн: драматическое упрощение, маскирующий кабель, элегантно припудрить, не настоящая запись исходит из наушников, прослеживается упрощение, Сцена широкая, но не трехмерная, Картинка плоская.

 

После таких эпитетов ни за что бы не купил такой кабель.

Между тем , я имею в сетапе 1й фьюжн и могу сказать , что это прозрачнейший кабель. И в моем сетапе никак не упрощает сцену, к примеру, он безоговорочно выиграл у артизана по выражению объема отдельного звука. По восприятию сцены в целом у артизана могут быть проколы, на некоторых композициях какой то звук может разрушить ее, резанув по ушам, у фьюжн этого никогда не происходит, всегда все на своих местах, очень цельное, объемное звучание, без изъянов. Думаю, что вряд ли более дорогая 2я версия уступает 1й в по этому параметру.

Что же до глубины сцены, то тут вообще большой вопрос, насколько она зависит именно от межблока. По моим наблюдениям, это более прерогатива качества источника, его питания и сетевика. Возможно аркана просто несколько форсирует этот параметр, хорошо ли это, тоже большой вопрос, обычно это происходит за счет сочности тембров.

Изменено 19 июля, 201412 г пользователем seryj

Сергей, фьюжн объективно выглядит скромно на фоне арканы. Сам-то кабель хороший и выделяется из общей массы, но сравнения в моей системе не выдержал.

Сергей, фьюжн объективно выглядит скромно на фоне арканы. Сам-то кабель хороший и выделяется из общей массы, но сравнения в моей системе не выдержал.

Тут ключевое слово "в моей системе",думаю с другим источником вывод не был бы таким однозначным.

 

Последнее время занимаюсь исключительно игрищами с источниками, с питанием и картами вывода, настройками материнок, и в результате этих экспериментов получал совсем разный , порой противоположный звук, от объмного почти голографичного, до мясистого и глубокого. Пока правда не очень получается объединить эти качества, хотя последние настройки очень близки к этому.

И фьюжн, кстати, легко передает даже предельную голографичность и максимальную детальность.

Изменено 15 июля, 201412 г пользователем seryj

Ну это классическая схема для того чтобы оспорить любой отзыв, отличный от хвалебного, мол, систему смени. Сергей, система у меня вполне ровная, без перекосов, иначе я бы просто не смог слушать 009.

Мак бук в качестве источника, пользуясь вашим выражением, драматический перекос, имхо. Что с ним вообще можно услышать. Не понимаю, ну просто вообще не понимаю, почему, имея 009ки не озаботиться достойным их источником.

При том, что почти за те же деньги что и мак бук, можно заказать один из лучших в мире источников с прекрасного острова Тайвань.

http://ppastudio.blogspot.de/

Спасибо за инфу, я с ней обязательно ознакомлюсь. Вы можете подробнее объяснить, как источник, примем Вашу гипотезу, может повлиять на сравнение трех кабелей, два из которых нейтральные (не я один так думаю), а последний - "романтичный"?

Можно представить себе систему как водоотвод, состоящий из набора труб разного диаметра, который отходит от реки живого звука. Если первая труба, отходящая от этой реки,будет диаметром 1см а последующие 1м к примеру, то как можно реально оценить пропускную способность этих больших труб?

Очень далекая от реальности аналогия, не отвечающая на вопрос. Я понимаю, к чему Вы клоните, но мне хотелось бы говорить более предметно. Допустим, макбук это ужасный источник (с чем многие не согласятся), допустим это отражается негативно на системе. Но как это отразится на сравнении трех межблоков, два из которых на этой системе не красят, что, честно говоря, не удивительно и не идет в разрез опыту других прослушек, а третий на этой же системе - малюет крупными масляными мазками?

Или Вы хотите сказать, что шуньята и аркана это эквалайзеры, а фьюжн это идеал прозрачности и нейтральности, тогда как сам производитель говорит, что его продукт делает из транзистора лампу, по полной романтизируя звук?

Изменено 16 июля, 201412 г пользователем longrun

@longrun,

Спасибо за отзыв, а можешь чуть подробнее охарактеризовать аркану именно в сравнении с коброй, больше интересует разница в подаче и акцентах... т.к. межблоки Кобра я не слышал, но у всех кабелей Шуньята ЗиТрон я слышу схожие черты в подаче ("концепции" звучания), так что возможно смогу твои впечатления спроецировать на свои впечатления от межблоков Анаконда... Заранее спасибо

Конечно. Шуньята более техничная, более детальная, в том плане, что она очерчивает детали более контрастно. У арканы есть те же детали, но они интегрированы в музыкальное полотно. Самые нижние НЧ у шуньяты более массивные, у арканы они поскромнее, зато чуть больше мидбаса. СЧ у арканы мне нравятся больше, они потеплее что ли, погуще. Не то чтобы у шуньяты были холодные или заваленные СЧ, они более прозрачно-кристальные. Тут при выборе нужно смотреть на потребности системы. Хочу подчеркнуть, что перечисленные мной различия - на уровне нюансов. Оба кабеля легко могу назвать нейтральными в плане АЧХ.

Что до сцены, то у шуньяты она пошире, повоздушнее. Скорее всего это связано с разницей баланс-небаланс. Аркана звучит поуже, но этот звук более слитный, когерентный. Сейчас мне приятнее слушать систему с ней, при этом есть записи, которые хочется разложить по полочкам шуньятой, добавить больше пространства и воздуха.

Не смотря на свою новизну, аркана производит впечатление очень выверенного продукта, где все параметры находятся на достаточно высоком уровне, при этом нет перекосов и компромиссов.

Изменено 18 июля, 201412 г пользователем longrun

@longrun,

Спасибо, узнаю Шуньяту в твоём описании, и по нему делаю вывод что я могу особо на Арканы не облизываться

 

@longrun, а на других сетапах не пробовали сравнивать?

Мак (в любом его воплощении) самый простой способ получить качественный "податчик" потока.

А еще кока-кола источник бодрости и здоровья, вливайся.

Изменено 19 июля, 201412 г пользователем seryj

@longrun,

Спасибо, узнаю Шуньяту в твоём описании, и по нему делаю вывод что я могу особо на Арканы не облизываться

Ну попробовать на зубок я посоветовал бы, кабели выдающиеся.

@longrun, а на других сетапах не пробовали сравнивать?

Да нет, не было у меня столько времени.

Вчера на прослушку у Бориса borlebsin брал уже свою пару аркан, там времени погреть их, вдумчиво проанализировать на микроуровне, особо не было, но даже в быстром режиме прослушивания Борис отметил их высокую детальность. Еще ему не хватило НЧ, с чем я в принципе согласен, арканы не поражают воображение в этой части диапазона, в безбасовую систему их интегрировать вряд ли получится.

@longrun,

Спасибо, узнаю Шуньяту в твоём описании, и по нему делаю вывод что я могу особо на Арканы не облизываться

Ну попробовать на зубок я посоветовал бы, кабели выдающиеся.

Попробовать то да, просто то что в твоем сравнительном описании идет как особенности у Шуньят для меня являются ключевыми плюсами, т.е. мне были бы интересны Арканы если бы они были как минимум не хуже Шуньят в чертах на которые идет упор в звучании Шуньят, по крайней мере в рамках моего нынешнего тракта это так, но в принципе и в целом это по большей части так

Ну в твоем тракте усилитель дает довольно округлое звучание, понимаю, почему упомянутые выше черты шуньят для тебя важны.

Прочитал внимательно и обзор и обсуждение.

О многих обсуждаемых вещах я не могу судить, так как не слышал сам. Могу сказать только несколько слов о сравнении хитросплава от Демограф (с разъёмами Канаре) и кабелей Аркана.

Сравнивали их с цифрового выхода карты Lynx L22 через Цап на Цирусе от Демограф, в качестве усилителя был полный усилитель Корвет 100У 068С, наушники AKG К1000, подключенные непосредственно через колоночные клеммы усилителя через родной переходник, поставляемый вместе с наушниками. Сетевик к Цапу был Шуньяна Кобра Игоря.

Кабели Аркана очень заметно превзошли хитросплав Демографа по разрешению на ВЧ, что было совершенно ясно при прослушивании самых тихих реплик треугольника во второй части 7 симфонии Малера. Не менее ясным было воспроизведение на Арканах очень тихих трещеточек их 1 части этой симфонии, которые были не просто ясно слышными, но очень рельефными и раскатистыми.

Тем не менее я бы воздержался говорить об какой-то особой нейтральности кабелей Аркана, и вот почему. Прежде всего в моем тракте есть слабое звено, довольно плохо пропускающее определённый спектр ВЧ, это несомненно усилитель Корвет. Когда я слушал Юбилейную Ультру А. Архипова с тем же Цапом и наушниками через тот же хитросплав от Демограф, меня просто потрясло выдающееся разрешение на ВЧ в упомянутых эпизодах из симфонии Малера, их ясность весьма приближалась к тому, что я слышал на старых Омегах в коллекции olnya_lad, а это было еще детальнее, чем на самих Орфеях. Трудно и вообразить себе, какой переизбыток ВЧ выдали бы Арканы в связке с Ультрой А. Архипова!! Кроме того, при сравнении с хитросплавом в моей связке Арканы заметно уступили в воспроизведении всего нижнего диапазона, который был более блеклым и тощим по сравнению с кабелем от Димы и с малым количеством баса. У кабеля Демографа не было ни малейших проблем с басом и наполением СЧ ни в моей системе, ни на той Ультре. Поэтому из тех межблочников, что я слышал, наиболее нейтральным представляется мне хитросплав. Арканы были бы очень уместны в связках с более густым и жирным звуком при малом количестве ВС, их они умеют вытягивать просто великолепно! Но считать Арканы за нейтральный эталон я бы не стал.

 

Всё, о чем я писал, касается тонкостей воспроизведения. Не такими уж тощими были у Аркан СЧ, просто проиграли в прямом сравнении. И Корвет не так уж погано воспроизводит ВЧ, мне он очень даже нравится (отчасти за не имением лучшего), просто у него в области примерно 8 КГц есть некий спад, сглаживающий воспроизведение самых тонких деталей.

Что касается сетевика-Кобры, я не сразу услышал ее конкретное воздействие, всё вроде бы и яснее и лучше на уровне тонкостей, но не сразу понятно, что именно. Наконец дошло, что кроме большей ясности и рельефности подача Кобры более широкая и с лучшим заполнением центра. Вот так как-то.

Изменено 19 июля, 201412 г пользователем borlebsin

Борис, я бы не стал мыслить о кабелях только в рамках АЧХ. То, что у арканы Вы услышали в своей системе высокое разрешение на ВЧ, не означает, что они эти ВЧ поднимают. Просто они передают сигнал с меньшими искажениями, что и выливается в большую разборчивость таких деталей, как упомянутые Вами трещеточки. То же самое в моем представлении можно наблюдать при сравнении электростатов с динамическими наушниками. Больше естественных деталей, но меньше НЧ и "музыкальных искажений". Насчет НЧ согласен, они не шибко выдающиеся. Впрочем, когда кабель приработается, нижний диапазон немного подтягивается. К сожалению, на прослушке просто не было времени ждать этой самой приработки. Надеюсь, когда заедете ко мне в гости, удастся сравнить межблоки основательнее.

Изменено 19 июля, 201412 г пользователем longrun